Bíróságon demonstrálják a BitTorrent erejét

SENKI nem tudja, hogy az adott IP mögött mit csinálsz, ha beteszel egy AES-en alapúló titkosítást (jelen esetben egy ez úgy néz ki, hogy egy pipát a TORRENTprogram megfelelõ rubrikájába) , vagyis senki nem tudja hogy TE mit csinálsz, viszont véletlenül kiszúrhatják a TE IP címed, a swarmból. Viszont nagyon kicsi az esély arra, hogy a sok IP közül pont a tiedet szúrják ki, ha pedig mégis darázol ettõl, akkor meg rárax egy proxy-t is külön és ennyi:

Telepítesz egy vidaliát, elindítod, majd a torrentprogram megfelelõ helyén beállítassz egy SOCKS5 proxy-t a 127.0.0.1 -es címre és 9050-es portra. KÉSZ.

Van aki forgalom alapon fizeti a net hozzáférését és ez a tömeg fele akik meg nem veszik észre, hogy mennyire olcsó az áram egy telefonkábelben.

Az 50 forint akkor lenne reális, ha full sebességgel jönnének az adatok, optikai kábeleken, de hát ott a korlátozás, ami most is van csak mégse kérnek el 1 gigára 10 forintot, mert szerintem az lenne a reális összeg.
Úgyse lesz ez, mert miért is lenne, ha az kocsi is benzinnel megy meg útadóval, eléggé gyeremetgnek mondható lenne az a kijelentés, hogy havi 20 ezer forintért annyit tankolsz amennyitakarsz, mivel az üzemanyag egyszer elfogy, de áram mindig lesz. Talán igazat adnék a torrent elleni támadásoknak, ha nem néznének hülyének a tömeg felét.

minél nagyobb a felhasználó által generált forgalom, annál kevésbé éri meg nekik a szolgáltatás nyújtása, hiszen õk a forgalom után fizetnek
Minél kevésbé tudja a felhasználó kihasználni az elõfizetését, annál kevésbé éri meg neki fizetni érte.

Ha ennyire fáradozni akarnak, akkor próbélják meg a havi díj alapú hozzáférést eltörölni és mittomén 1 giga adat legyen 50 forint és akkor még sokat mondtam. Ha egy film jó, úgyis megnézi egy ember annyiszor, mintha megvette volnna eredetibe.

Legális dolgokat

Engem csak az érdekel, mit töltenek le a bírónak? 😄

mi a francér nem veszik meg a filmgyártók a netszolágltatókat?

Nevetséges ahogy azt állítjátok "a bab bizony hús" 😄

Ez így igaz! Repülõ kocsik kellenek amknek nem kell aszfalt, mint IT cd helyett.
Olyanért sírnak, ami már lejárt lemez!

Lemaradt a mondatból: ...egyetlen új(abb) filmet se...

Szerencsére Auchan-Tesco stb helyeken 300Ft meg 1000Ft környéként lehetett venni nagyon jó filmeket, amibõl sikerült jól betárazni. (Index cikk szerint Mo-n a piac 86%-a az ezerforintos DVD.) Egyébként a kiadók már sírtak is emiatt, a legújabb, az hogy akkor inkább be sem hoznak Magyarországra dvd-ket mert minek. De végül aztán úgy gondolták, hogy mégis.

Mozi meg kevésbé izgat, egyetemista koromban jó volt a vizsgák megírása és eredmény kihirdetése között stresszelés helyett... de tiszta fejjel a filmek nézhetetlenek (voltak 6-7 évvel ezelõtt. Azóta nem néztem meg egyetlen filmet se. Se moziban, se tv-n, se dvd-n, se stb. Szóval lehet hogy változtak, de engem ez már nem érdekel 😊. Ide is a bírósági demo miatt jöttem, aztán kiderült hogy még nem volt.) BBC iplay-t (vagy iplayer?) teljes megnyitását pedig kivárom, türelmes ember vagyok.

A legjobb hasonlat! És még lehetne sorolni.

De mondok jobbat. A camponában néztük a neveletlen hercegnõt amikor 13 percen keresztül szólt a tûzvédelmi sziréna. Semmit sem lehetett hallani. A filmet nem állították le, nem vetítették újra attól a résztõl amikor megszólalt a sziréna és a jegy árát sem voltak hajlandóak vissza adni. Pedig aztán mennyi rezsivel járt nekik leadni a filmet...

Én is csatlakozok, a kaja ehetetlen volt és a séf maga ajánlotta fel, hogy vissza adják a pénzt vagy vehetünk valami mást. Ilyen nehéz elhinni, hogy egy termékért/szolgáltatásért felelõsséggel tartozik az eladó?

Ezek alapján bíróságon kérem demonstrálni, hogy az aszfaltozott utak hogyan segítik elõ az autók segítségével elkövetett bûncselekményeket, valamint el kell marasztalni az önkormányzatokat és az útépítõ társaságokat és beszállítójukat, hogy ilyen utakat hoznak létre és üzemeltetnek, és mindemellett nem tesznek meg mindent annak érdekében, hogy a jogsértést megakadályozzák.

Szeretek moziba járni, de mivel családostól megyek jól meg kell válogatnom, hogy mit nézek. Elõtte lehet, hogy nem csak a filmbemutatót nézem meg. A gagyi minõség nem vonz, de hallottam már Plázában rosszul hangosított filmet. Azt, hogy a film hangja volt rossz, vagy a hangtechnika, nem tudom. Néha érnek meglepetések engem is. Az újabb Tarantino film elég "különleges", de, hogy arany pálmára nem jelölném, az is biztos! Egyszer nézhetõ kategória. Ezt nem fogom megvenni.

Az új Ubuntumat is torrenttel szedtem le! Már ez is fáj nekik? Egyébként meg a szolgáltató nem tudja, hogy az adott IP mögött mit csinálok. Vagy mégis? A filmekkel és a programokkal kapcsolatban pedig megjegyezném: miután megnéztem egy filmet, vagy kipróbáltam egy programot és tetszett akkor hajlandó vagyok pénzt kiadni érte. A számítógép alkatrészeket meg dobozban veszem, így sok felhasználói programot kaptam kicsi pénzért, de megvan amire szükségem van. Annyi gagyit próbáltam már! Szánalmas, hogy ezekért pénzt kérnek. De ez a kapitalista piac! A próbaverziók sokszor csak hibákat generáltak. Igen! Én ennyire hülye vagyok, hogy hajlandó vagyok pénzt kiadni a jóért, de nem vagyok hajlandó fizetni mindenféle vacakért. Arról nem is akarok beszélni, hogy hogyan lehet visszavinni programokat, vagy DVD filmeket ami sz@r!

és kitalálom, egyszer nem vetted meg boltban, dvd-n azokat a filmeket, amik tetszettek, hanem vártál egy releasre és szépen kivésted;]

mégis ki akarna mozida járni? Üvölt a hang, dobhártyám beszakad, szar a kép fikák csúsznak rajta (2009 filmszalag rulz), egy dagadt mellém üli, és izzad, mellesleg félig átfolyik a székemre, mögöttem a hülyegyerek üvölt mert csak, elõttem röfög, fingik a csávó miközben a pc-t dobálja szét... Otthon meg befexem az ágyamba, hozok a konyhából valami zabát és kényelmesen nézem.

akárhol is demonstrálnak, ezek a lúzercsicskák , a torrent az marad, ha összeszarják magukat a gyönyörtõl akkor is <#violent><#banplz>

Ha nem nézhetnék meg egy filmet vásárlás elõtt, meg sem venném! Habár az igaz, hogy ez az IT fejlõdése miatt következett be, mert nagyon nyomatják az online boltokat és fuvaroztatásukat, de régen nem így volt és a régi szokásokhoz híven, támadják meg az IT lehetõségeit, habár valahol igazuk van és korlátozzák is õket rosszabb esetben meg is szüntetik, ám az utóbbiban nincsen igazuk.
A vásárlás meg sokkal célravezetõbb, ha személyesen vásároljuk meg a terméket, meg lehet fogni és több felelõséget vállal az eladó, ha tévesen tájékoztatta a vevõt. Na ezel meg egy webes bolt nem foglalkozik, mert csak annyit képesek mondani, hogy õk nem tudták, hogy a mobil rack-ben 2 venti helyett csak egy van benne, de mivel ki van alakítva a másodiknak a helye ezért, nem veszik vissza, hiába van csak félig kialakítva, mivel a panelra nem lehet rádugni a 2. ventit. Na nekem ez volt az elsõ és utolsó online vásárlásom, mert erre a válaszra is még várok már vagy 2 éve <#hawaii>
Ugyan ez igaz a torrent elõnyeire is, mert ha én a betmobilt feketének akarom látni, mert úgy emlékszek rá és piros lenne, nameg ferari, akkor meg sem venném, mert nem betmen.
Visszatérve a torrentre, ha én mc ben eszek és fizetek akkor is kapok kaját és étteremben is csak drágábban, de ott van rá garancia, ha rossz a minõsége, tehát, mégis kinek kell a rossz felbontású Bpixeles filmek? Senkinek, tehát rendkívülien olcsó áron adhatnának egy filmet(sms, netánn ingyen, max sávszélesség felhasználása nélkül), amit akárhányszor letölthetek a netrõl vagy lehúzzák az embert és kérnek x forintot havonta a filmezésért, de ezt a torrent szabájok meg szerintem kompenzálják, hogy mindenki elõnyösebben használhassa az IT sebességét. Talán furán hangzik, de ez így korrekt, hogy nem erre megy el a sávszélesség. Na ezek után, miért is akaszkodnak rá a torrent oldalakra? Nem értem teljes egészében az én esetemben, mert nekem nincsen még hd tv-m se és nekem bõven elég a rossz minõségû film is, hogy egyszer megnézzem, mert ezek tényleg csak erre a célra jók, nem lehet õket egymás után 5x megnézni. Szinte lehetetlen, annyira Bpixelesek. Majd akkor általánosítsanak, ha már mindenkinek az othonában van minimum egy hd kijelzõ. Ma még sokan analog csatornán nézik a nagy akváriumban a hiradót. Elhiszem én, hogy sok helyen a nyugdíjasoknak is hd tv-je van, de azért én nem sok ilyet tudnék mutogatni szép hazánkban. Tehát, mire föl kontárkodnának, ha nem azért, hogy több pénzt szedjenek ki a weblapokból azáltal, hogy megakadájozzák az emberi jóindulatot. Ezzel csak vissza szorítják a fejlõdést, amit úgy akarnak megtenni, hogy a gazdaság szintje megmaradjon. Semmi értelmét nem látom ennek a rossz politikának még mindig. Egy kalap x nem ér. Az hogy boldogabb és beszélgetõ emberekkel találkozok az sokkal értékesebb, mint az a x tõzsde meg bank. 😄

>Kajáért kérted már vissza a pénzt étteremben, ha nem ízlett?

Nem. A tulajdonos ajánlotta fel. Pedig nem a kaja volt rossz, csak nem az én ízvilágom. Mikor mentem ki (nem haragudtam rájuk érte, direkt ezért ilyen helyeken kóstolom meg a számomra új dolgokat) szólt a tulajdonos, hogy miért nem szóltam (majdnem õ háborodott fel), mert az tök alap, hogy ha nem ízlik akkor választhatok másikat.

Nem, egyszerûen ami szar volt nem fizettem ki. Moziba járok idõnként, így nem én rogyasztom meg a moziipart.

És tényleg, felfogható egyfajta tudatos vásárlói mentalitásként ez a fajta viselkedés, de azért az lényegi eltérés, hogy a mozi azért kurvára más érzés, mint a szétkódolt divxes filmet a max egyméteres tv-n a nappalimban nézegetni ...

Igen! Ha nem is ennyire direktben!
Bár itt sem volt arról szó, hogy valaki a mozi után kérte volna vissza a jegy árát!
Étteremben lehet szólni, hogy a kaja el van sózva, nincs megsüttve, nagyon sokáig készült, stb. Értelmes helyen tesznek is valamit érte.
Legutóbb az egyik kiszállítósnál reklamáltam meg, hogy milyen kevesett hoztak az eddigi adagok helyett. Másnap felhívtak, elnézést kértek, és a következõt ingyen kiküldték! Van ilyen is, ráadásul itthon!

Bizony, ha szar a kaja az étteremben, akkor otthagyom, és közlöm, hogy nem óhajtom kifizetni, vagy hozzanak helyette rendeset (nem célszerû az utóbbi, könnyen fura dolgok kerülhetnek a tányérodra).
Anyám vett a metróban három fajta húst, és otthon látta, hogy mindegyik romlott. Visszavitte, visszakapta pénzt, de bocsánatot nem kértek (jellemzõ).
Szal ha valami nem olyan, mint amilyennek kellene lennie, akkor kérd vissza a lóvét.

Igen.

Kajáért kérted már vissza a pénzt étteremben, ha nem ízlett?

Amúgy legalább ne próbálnátok megmagyarázni...<#zavart2>

Az idén 3, azaz három film keltette fel az érdeklõdésemet. Az egyik még februárban, a The Unborn, a másik a Batman kezdõdik, a harmadik pedig a Terminator - Salvation.

Az elõbbire rém kíváncsi voltam, mert nagy volt a hype körülötte, a trailer is ígéretesnek tûnt, mindazonáltal csalódottan konstatáltam, hogy a film abszolút az egy× nézhetõ kategóriába tartozik. Törölve.

A Batmant pedig azért töltöttem le, mert azért mégiscsak Batman, amirõl elvár az ember egy bizonyos színvonalat.

Ebben viszont retteneteset csalódtam. Olyan szinten volt bûn rossz, hogy végig sem bírtam nézni. 1 óra szenvedés után már töröltem is.

A Terminator legújabb részétõl nem vártam semmi jót, és ezért nem is csalódtam benne. Eleve fenntartással néztem, és szintén nem tetszett, de ezt legalább 1× végig tudtam nézni. Aztán kuka.

Most ezek után ezért fizetnem illett volna?

Múltkor hívott a tesóm, hogy menjek velük moziba, megnézni a Becstelen brigantikat. Mondtam, hogy ez mindössze azért keltette fel a figyelmemet, mert Tarantino-film, de úgy egyébként jól elvagyok a háborús filmek nélkül. Majd egyszer, ha nagyon unatkozni fogok, akkor talán lehúzom, és megnézem. De azért a moziig már nem megyek el, fõleg nem kocsikázok be a megyeszékhelyre. (tudniillik ott van mozi)

Pontosan így gondolom én is. jó párszor jöttem ki a moziból azt mondva h Ezért én fizettem...?
Akinek tetszik az adott film, játék, bármi más, az úgyis meg veszi eredetibe.
De ilyenkor ugye illik bûnbakot keresni, és jól ráfogni h márpedig a torrentezés öli meg a piacot, mert nincs eladás.
Azt viszont nagyon sokan el felejtik "odafenn", hogy a filmeket régebben csinálták (persze ott is akadt kivétel...) most már _gyártják_ lehetne automatizálni, már futószalagon jönnének ki a filmek; Miért van az h pl egy Bud Spencer filmet a mai napig szívesen megnézel, akár 200+x. alkalommal is?
Játékok... szintén ugyanez. A régieknek meg volt a varázsa, most? Legyen alatta cryengine 3.0, mer' az jó meg szép, és különben is, csak épp semmi tartalom nincs a látvány mögött. Régebben miért tudtunk meg lenni a dx11, és egyéb nélkül? Mai napig szívesen játszok c64/nes/snes-es játékokkal, és élvezem, és nem csak azért mert "ezeken nõttem fel", hanem mert van hangulatuk.
Sorolhatnám napestig, de akkor sem lenne vége.

Uhh, kicsit el kanyarodtam...

De jó neked hallod. Nekem a bruttóm sincs 120.000 😄

Hát talán a betmenék kaptak a mozipénzbõl egy falatkát azért...dvdbõl akinek van pénze az ált megveszi.Jobblétû államokra jellemzõ.Azért azt ne akarják már, hogy havi 120 ezerbõl az ember tonnaszámra vegyen 4-5ezer forintos dvdket a napi megélhetés mellett...Mert ugye nem a MÁV projekt vezetõ "megérdemelt" 8 milliója az átlag.
Megoldás egyszerû : Film : csináljanak jó filmeket, amiért érdemes beülni a moziba (majd megvenni dvd-n is reális áron). Zene : csináljanak jó zenét, terjesszék ingyen, és kerüljön kicsit többe a koncert/fellépés és akkor akiket érint azok megkapják a pénzt.Persze vannak még programok is..Azzal nem tudok mit kezdeni...1000-2000$okat kérnek programokért...nem csoda hogy lehúzzák.
Játékok : Itt ugyanaz a szitu mint az elsõ kettõnél.Csináljanak jókat, adják normális áron, és megveszik.Kész

Én az átlag felhasználó körüli nagy letöltésekben csak a kiváncsiságot látom.Mert nem hinném, h leszedi a filmet, és ronggyá nézi, ha nem tetszik neki..akkor meg kukába.Hapedig jó a film, akkor kiadja a mozira a pénzt..Többivel ugyanez.Legalábbis én így vagyok.Persze nyilván van olyan aki még ezt se teheti meg..nem biztos, hogy õ a bûnös 100%ban.