87
-
ozric #47 de nem fog roszabbul teljesíteni semmiben az szinte 100%.
Erre ne fogadj, az ördög a részletekben lakozik. Hatalmas mumus a GPU programozásnál a címzés és a load/store (a 4 szintű memória miatt), viszont a Fermi képes univerzális mutató kezelésére (lásd C++/egyesített címtér rész), amiről még nem sokat tudni. Valami hasonló dolog lesz, mint CPU-nál a virtuális/fizikai címfordítás, aminek a költsége 0 (zéró) órajel. Ha az nVidia mágusai alacsonyan tudják tartani az órajel költséget, akkor a kernel kód lényegesen rövidülhet a fél-koherens L1/L2-nek köszönhetően. Azaz kisebb és gyorsabb lehet a kód mint az ATI kártyáknál komplex, dinamikus vagy nehezebben párhuzamosítható algoritmusok esetén. Ha meg magas (>20), akkor csak egy kirakat funkció lesz, a következő generáció demózása. Újabb gyorsulás lenne, ha meg az L2-k (grid-ek) között lehetne közvetlen adatcsere, nem kellene annyit feleslegesen szinkronizálni. Viszont a Fermi sok adatintenzív és aszietrikusan párhuzamos (pl. vágás) DirectX funkciót nem fix áramkörrel old meg, nem véletlenül nyilatkoznak rettenetesen óvatosan a teljesítményről. -
Ahoy #46 Ja de eddig double pontosságnál gyengusok voltak a GPU-k, ezért CPU-nak így kerek-perec nem alkalmasak. Erre ver rá a 2010-ben kijövő Fermi 'elvileg' 8x gyorsabb double pontosságnál.
Amúgy igen, a már sokszor emlegetett video encode teljesítményben is sokszorta gyorsabban mint a CPU. Ezért sem értem, mi a fenéért nem rohadtul elterjedtek az ilyen programok? Dürhő paraszt flashnek is már rég kellett volna támogatnia a hw gyorsítást. -
Szemjuel #45 lehet írták már, nem olvasom végig, de a cpu száraz számítási teljesítménye sehol sincs egy gpu számítási teljesítményéhez képest. :) -
#44
Az nvidia egyébként lassan olyan lesz mint egy magyar megélhetési celeb :D -
#43
Azt ugye megfigyelted hogy az a nem nagy(30%) ráverés 1 maggal megy egy 2 magos gtx295-el szemben? :D -
FoodLFG #42 Azért szeretem az Nvidiát, mert állandóan csinálják a cirkuszt. Minden hétre megvan a betevő bulvár adagom. :D -
ozric #41 Jelenleg ugyanis teljesen szoftverbol rajzolnak mindent, ami csigalassu.
Nagyon sokan keverik a szoftver-hardver fogalmakat. Egy szoftveres megvalósítás az, amikor egy adott funkció egy programkódnak köszönhetően speciális és általános képességű hardveren fut (pl. a Flash a CPU-n). Hardveres egy megvalósítás ha fix célhardveren fut és lényegében nincs algoritmikus programkód, csak végrehajtási sor. Azaz hardveres GPU az nVidia TNT sorozat, és szoftveres az új Fermi alapú GT300, mivel a DirectX és OpenGL funkciókat 90-95%-ban általános feldolgozó egységek (shader-ek) valósítják meg. Tehát ha a Flash nagy része az új GPU-n (cGPU-n) fut, akkor is szoftveres marad. -
tomcsa4 #40 Nem akarom megbántani BENCŐ-t, de ezen a HSZ-en betojtam. Aljas vagy. :) -
Inquisitor #39 Nyilván OGL-t fog használni a Flash, ahogy az Adobe új programcsomagjai is. -
kvp #38 A flash gyorsitashoz egy dolog kell, az hogy az adobe vegre hasznalja vagy a directx vagy az opengl technologiat. Jelenleg ugyanis teljesen szoftverbol rajzolnak mindent, ami csigalassu.
Az nvidia pedig tenyleg osszeszedhetne magat, a marketingesei ossze-vissza beszelnek. Egyszer azt mondjak, hogy nem kell dx11, aztan azt, hogy lesz es itt a hardver. Aztan kiderul, hogy nem is arrol van szo. Inkabb mutatnanak egy barkacsolt, osszedrotozott, de mukodo peldanyt. Sokkal hitelesebb lenne. A mernokeikkel nem lesz gond, azok meg tudjak csinalni csak a vezetesuk nagyon gyenge. -
#37
ki nem szarja le. -
readswift #36 Fail:
Megnyitott témák: 2009. 08. 23. - walterka pictures
2009. 05. 10. - animax
2008. 12. 11. - xbox 720,wii hd,ps4
(Plusz 1 db téma a gumiszobában)
-
readswift #35 na ez az igazi:
[URL=http://images.starcraftmazter.net/4chan/for_forums/cool_story_bro.jpg]"cool story bro."[/URL] -
#34 Ez a kártya mekkora 1 fail lesz-.- -
runny #33 Mekkora köpködés lenne itt ha az AMD-ATI csinálta volna ezt a húzást. Az nV fanok ilyenkor meg legyintenek és elintézik azzal, hogy más is csinál ilyet. Nekem mindegy mivel villog a két tábor, ugyis a legjobb ár/érték arányos kártyát veszem meg. -
Ahoy #32 PH!-ról
"Érdemes megemlíteni, hogy az NVIDIA termékei rövidesen képesek lesznek a Flash animációk gyorsítására, amennyiben a felhasználó telepíti majd az Adobe Flash Player 10.1 verziójú alkalmazást. Ezzel a lépéssel a vállalat az Ion és a Tegra alapú termékeknek kedvez, melyek a megfelelő processzorerő hiányában eddig nem voltak képesek futtatni a komolyabb Flash programokat."
Erről hallott valaki, csak a Ferminél lesz szerintetek? Ez azért nemrossz! Remélem Youtube HD-t is megtolja... Flash játékok nagyon fingatnak néha :) Mellesleg remélem AMD is beveti az ATI Stream-ot ilyenre. -
BlackRose #31 és ezeket az adatokat melyik mesekönyvből szedted? mert én néhány különböző testet láttam már és mindenütt viszonylag kicsi a különbség...
pl.
http://guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/19
40-50 fps az tiszta hülyeség két generáció között sem szokott olyan lenni... -
wednes #30 Ez így igaz, ahogy leírod. Nem is azt mondtam, hogy teljesen alkalmatlan lesz játékok futtatására, hiszen arra találták ki egyszerű megfogalmazásban, hogy mindenre alkalmas legyen. Csak írjanak alá megfelelő szoftvereket. Nyilván az Nvidiának a legnagyobb érdeke, hogy ez minél előbb elterjedjen és sikeres legyen, azért mert nem áll rendelkezésre neki x86. Hiszen ha az Intel meg AMD is elkezdi a CPU-ba integrálni az alap GPU-kat az hatalmas csapás lenne az Nvidiának, hiszen a belépő szint és alsó-közép kategória igen nagy piac. Úgyhogy nem tehetett mást, csak azt, hogy előremenekült, és hiába akármekkora tőkeerős cég nincs ahhoz azért elegendő erőforrása, hogy egyszerre fejlessze a népszerűsítse a Fermit meg a CUDA-t és közbe meg párhuzamosan GPU-kat is fejlesszen hardwares DX támogatással.
DX9-be simán lazán erősebb is lehet a Fermi mint a HD 5870. Itt az a kérdés, hogy mekkora GPU-val állnak elő, a specifikációk alapján nemcsak, hogy erős hanem drága is lesz. Ez lesz még egy sorsdöntő kérdés, és természetesen az, hogy a játékfejlesztők melyik oldalt részesítik előnybe. DX11-el fog versenyezni az ATI az Nvidia meg Physx-el. -
tmisi #29 Ez egy annyira szuper fejlesztés, hogy féltek netán ellopják (szó szerint, véletlenül eltűnhet a kártya az asztalról műsor közben). Így hát nem az eredetit, hanem egy hasonmást gyártottak kamuként, azt meg vihetik... 
-
readswift #28 kettőnk közül te spekulálsz , és azt sem tudod vegyiteni azzal hogy hány és milyen játék készülhet dx11-re, szóval totál alaptalan. -
tomcsa4 #27 Ebben igazad van ( minden általad felhozottra volt, van és lesz is példa), de azért volt már olyan cég, aki csúsztatott pont emiatt. Tehát nem csak egyfelé tud elsülni a dolog. -
Skyline #26 Azok után hogy a gyárban 1000 darabból jó ha 1 kártya működőképes volt.... 
-
roliika #25 Ez nagyon nagyon sok cég nagyon sokféle módon már eljátszotta ám!
PhysX első játéka úgy volt megírva, hogy ha nem tettél bele ilyen karit csak a registry kulcsod írtad át a játék sebessége látványosan javult. (proci kapta meg ezeket a feladatokat és végezte a munkáját nem is rosszul)
PS2 első bemutatóján egy tök üres doboz volt kiállítva, az asztal alatt két MAC-en futott a cucc.
Sok telefon gyártó kamu telefonokat mutogat a bamutatókon..mint amiket a kirakatba szoktak rakni.
Nem olyan meglepőek ezek a húzások. -
Skyline #24 Hát akkor fogd be a csőröd pár hónapra.:)
A physX nevü átverés show mindenesetre bukik,az nvidia egyetlen reménye ha normális áron fogják adni a kártyájukat vagy hatalmasat rávernek az atira,de egyenlőre egyik sem áll fenn,drágább lesz a biztos,de vajon mennyiel lesz gyorsab?+20-30% pénzért 1-2%-al mint a jelenlegi generáció?
-
Skyline #23 "ATI legujabb kártyái nem olyan sokat vernek a GT200-as sorozatra"
Átlag 40-50 fps játékonként nem olyan sok valóban a legkeményebb 1magos nvidiához képest...
-
readswift #22 mosthogy látványosan szakitott az nV és az AMD én inkább befognám a csőrömet a helyedben pár hónapra , me vmi készül :) -
BlackRose #21 Ha tetszik ha nem a Fermi a játékpiacon is jobb mint a GT200 sorozat és ahogy a weben nézem jelenleg az ATI legujabb kártyái nem olyan sokat vernek a GT200-as sorozatra (persze ez még inkább driver fejletlenség miatt van mint maga a hardwer miatt), szóval miért ne lenne a Fermi jó a játékpiacra is? Az nVidia soha nem mondta ezt, csak azt mondták, hogy a DX11 már nem annyira fontos (ettől függetlenül támogatják azt is). Szóval tévedés lenne azt hinni, hogy az nVidia most távolodik majd a grafikától mert véletlenül sem, csak éppen ők indultak el leghamarább annak az architektúrának a fejlesztésében amely majd software renderingel fog működni, mert mindenki (az ATI is) egyetért, hogy ott van a jövő nem pedig a fix hardware mogoldásokban... a legroszabb esetben a Fermi egy picit drágább lesz mint az ATI, de nem fog roszabbul teljesíteni semmiben az szinte 100%. (itt azt étem, hogy +/-5% lesz majd valószínőleg az átlag különbség DX grafikában és könnyen lehet, hogy DX9-ben az nVidia gyorsabb lesz. -
readswift #20 " De az nem a PC-s játékpiac"
Kishitűség, ha vhol van helye +2 tflopsnak, az a pécé . -
Skyline #19 Fröcsögj ide is ostobaságokat,etől még az Nvidia sorra kaja a koporsószegeket,a dx11 elterjedésével pedig a gagyX semmivé foszlik
-
nkmedve #18 Inkább téged minősit, hogy nem nézel szét máshol azelőtt, hogy fikáznál. Ez egy hivatalos NV közlemény, rengeteg más HW-elemző oldalon is irták. -
wednes #17 Ahova szánják ott még sikereket is érhet el. De az nem a PC-s játékpiac, ezt ők maguk is elmondták. Az Nvidia most már nem az AMD-ATI ellen akarja felvenni a harcot, hanem az Intel ellen. -
BlackRose #16 A bemutatott kártya nem volt kész, de a bemutatón valós chip demonstrálta a Fermi tudományát, ugyan az is egy kicsit alá volt forgatva (alacsonyabb órajelen mint amivel majd kijön) de még úgy is simán verte a Teslát... an nVidia honlapon az egész keynote megtekinthető... szóval decemberben lehet, hogy piacon lesz ha más nem papíron, de a legroszabb esetben is januárban már a polcokon lehet... majd meglátjuk nem is ez a lényeg, a lényeg, hogy nem megszokott darab vasról van szó, vagy rühelni fogják vagy szeretni... közép út nincs. -
neoG #15 Ez az nVidiát minősíti! -
readswift #14 na megnéztem már ott se , ráadásul a hangulatfelelős charliet is kirúgták. Desajnálom. Mindenesetre az sg-t minősiti a dolog azé. -
readswift #13 hangulatcsinálás ez az egész cikk, normális helyen nem hoznak le ilyet max az inquireren -
#12
Szombi nem, engem is meglepett például hogy pédául a seti homos wu-k töbségét gpu val jóval gyorsabban lehet futattni alacsonyabb fogyasztás mellet.
Magyarán szólva a gpuk számítási kapacitása jelentős vagy még túl is lépi a cpu számítási kapacitását, azért írom ezt mert ilyen tekintetben személyes tapasztalataim nincsenek. A lényeg viszont elvégre hogy akármilyen gpu-d van azt a cpu fogja meghalytani így ez sem egy mellékes szempont. -
#11
Hmm hát most mit mondjak, kezdjek el én is idegeskedni hogy a parasztvakításnak szánt tesztkártya tényleg csak parasztvakítás volt és nem volt a belselyében semmi ?
Hát engem az sem zavart volna igazság szerint ha van benne valami, hűűű de rossz ez az nvidia, biztos azonnal szaladni fogok amár rég csődbe ment ati szoknyája alá
-
Ahoy #10 Nem akarom megidézni a rálátásodat, de pont Te mondtad ezt, amikor jöttek az első hírek a makett kártyáról...
Reméljük kijön időben és valamire jó is lesz, éljen a verseny! -
Zoliz #9 Az Nvidia már csak ilyen... és egyesek még eszik. -
readswift #8 hja, nekem van is rálátásom , ti meg maximum a hangulatot csináljátok itt 