Itt az első USB 3.0-s külső merevlemez

500 MB/s az elméleti csúcsa. Az USB 2.0-nak meg 60 de kiváncsi lennék hány eszköz közelítette meg ezt?

Hogy odavannak, hogy az SSD milyen fasza, ennek a vinyónak a sebességével meg legfeljebb csak a legdrágább fajta SSD-k bírják felvenni a versenyt, azok meg egy nagyságrenddel drágábbak.

A töredezettségmentesítést meg igazán nem olyan nagy ügy néha megcsinálni annak, aki ilyen nagy mennyiségû adattal dolgozik rendszeresen. Nálam például a néhány tíz gigás videó anyagok renderelése/konvertálása is elõfordul, hogy napokig szokott futni, amellett már igazán rá lehet szánni egyszer-egyszer egy fél napot, vagy éjszakát a karbantartásra is. Ráadásul, ha nagy fájlokat pakolgat az ember, attól általában kevésbé lesz töredezett, mint a sok kicsitõl, illetve a gyorsabb lemez is dob a defrag sebességén is.

A defragmentalasnal nagyon sokat szamit az atvitt fajlok merete, ami nagyban befolyasolja a muvelet idotartamat.
Nem feltetlenul tart tobb idobe egy 2Tbos hard defragmentalasa egy 20gigasnal particional.
A 130megabajt sebesseget el lehet erni, SSD hardok mar tudjak, itt az adatatviteli sebesseg 130Mbajt, es nem a hard sebessege, es emlekezzunk milyen nagy ugras is volt USB 1.0rol valtani a kettesre.

En koreaiul tanulok, en meg nem ertem. 😄

/off

Amugy ha kivulrol van rajta gumireteg, attol meg bellul, a vinyo onmagaban razkodik. Igy max az asztalnak nem adja at a rezgest es vice versa.

En multkor egy 400G-s particiot defragmentaltattam Name Access algoritmussal, hat az eltartott vagy 12 orat. Egy 2TB-s vinyoval Isten ments, hogy ilyet tegyek. Ramenne a fel hetem.

Tényleg, beírok egy szöveget, aztán lefordítom, majd vissza, teljesen más, szar az online fordító.

Köszönöm, de tudom használni a számítógépet. Én csupán azért kérdem, mert tanulok japánul, s érdeklõdöm honnan való. Szerintem egyáltalán nem helyes.

"A 2 terabyte-os winchesteren elméletileg 400 000 MP3 formátumú zeneszámot, több mint 1,3 millió digitális fotót, 400 teljes méretû DVD-lemezt vagy 2000 digitális videót lehet tárolni."
ezeket honnan veszik? pl h ~5,12MB egy mp3? nálam pl 15-20MB egy 3perces átlagban. 2000db digitális videó..nah ezt végképp nem értem, ezeket honnan számítják? Egy szalacsi videó 5 perc, egy sorozat rész 45 perc, egy film 2 óra.

off
Olyan is van? Hogy ti miket tudtok, és hová el nem jártok! <#eplus2>
/off

shader model 3 at tud?

Túl korán eljöttél a szexkiállításról.

Így már megéri(né) 1TB-s külsõ vinyót venni

Megkérdezhetem, mit jelent az aláírásod ? Valahogy, nekem nem tûnik értelmesnek.

"A sima felülethez szorosan kapcsolódik egy vékony gumiréteg, amelynek köszönhetõen a külsõ merevlemezt sokkal könnyebben lehet majd kézben tartani, kevésbé lesz sérülékeny és gyakorlatilag rezgésmentesen mûködhet."
Magyarán a legkisebb hõt termelõ Hitachi terrás is percek alatt olvad szét benne.
Gratulálok, zseniális wincsi megsemmisítõ <#taps>

"kinyalom a saját picsámat fényes nappal a fõtéren, piros szõnyegen, trombitaszó mellett."

Várjuk ^_^

SSD meghajtóra átmegy.

Mutassák már meg azt a másolási teljesítményt, mondjuk egy videón. Mert ha 5 Gigát 38 s alatt átmásol, én kinyalom a saját picsámat fényes nappal a fõtéren, piros szõnyegen, trombitaszó mellett.

Szûz vinchesterre sem megy át egy DVD-nyi anyag ennyi idõ alatt. És akkor még a töredezettségrõl nem is beszéltünk, ami egyre nagyobb problémákat okoz, lévén, hogy egyre nagyobbak a vinyók és nagyon sokáig tart a defragmentálás, így sokan el is hanyagolják rendesen.

Pár napja egy 160 Gigás partíciót defragoztam, hát eltöltött vele némi idõt. Nem mértem, de elég hosszú volt. Akkor a Terás kapacitással mi lesz? Néhány nagyobb állományt letörölnek róla, és máris tiszta foghíjas. Akkor meg az a 130 MB/s elméleti maximum mehet a levesbe...

Kiváncsi leszek arra a 130M/secre... Még a belsõ vinyók sem mennek ennyit 😄