#15
Nem érzed az óriási különbséget az internet hiánya és a cenzúrázott internet között? Itt a lényeg az, hogy az élet egy bizonyos része cenzúrázva van, tehát nem szabad.
Na de egy született vakkal mit is akarok beszélgetni a színekről. :(
nalidzsizpáuvö#14
Szétválasztható, mert az egyik fontosabb, mint a másik. A való élet még mindig egész jól megvan az Internet nélkül is, de az Internet az előbbi nélkül már nem.
#9
Az a rész megvolt a történelemkönyvből hogy próbálták és nem működött? Amellett ajánlott irodalom:
Aldous Huxley - Szép új világ
Epikurosz#8
Hát, ha belegondolsz az élet- és vagyonbiztonság, valamint a lelkiismereti szabadság fontosabbak a szólásszabadságnál.
Ferrer#7
Támogatom az ötletet, szabadság, béke, demokrácia kell ma minden népnek. De ezek a szervezetek sajna nem fognak sokat elérni, a valódi demokráciához egy kommunista néphatalomra lenne szükség, de sajna ezt nem látják be az emberek.
tomcsa4#6
Ma ilyen fogalom, mint szólásszabadság nincs. Csak egyel egy elkurvult verziója (értsd: mindenkinek bepofázok). De nem csak az interneten, hanem offline is.
#5
Miből gondolod, hogy a kettő szétválasztható? Szabadság a való életben és cenzúra az interneten?
nalidzsizpáuvö#4
Ez rendben van, csak előbb legyen biztosított a való világban, azután jöhet a "zinternet".
semmikozod#3
Nem hiszem hogy a szabadságnál és a szólásszabadságnál lenne fontosabb.
nalidzsizpáuvö#2
Elég vicces ez az egész "szabad Internet" dolog.
Éppúgy lehet korlátozni, mint a legtöbb médiát, csak egyelőre még nincs rá szükség.
Szép és jó ez az Internet, csak nehogymár létszükséglet legyen. Azért van egy rakás fontosabb jogszabály is, mégsem érvényesül mind a mai napig.
#1
"A kérdés ugyanis nem kevesebbről szól, mint hogy Európában szabad marad-e az internet?"
A kérdés inkább az, vajon Európában mennyire szabad még a lakosság és mennyi idő alatt tűnik el ez a kevés megmaradt szabadság is.
#15
#13
#11
#9
