Soha nem volt ennyire veszélyes az internet

Kössz a válaszokat, majd lehet többet is felrakok.

Kösz a linket, itt olvastam elõször a Kolibri nevû operációs rendszerrõl, amely 5 MB (!), és grafikus felhasználói interfésze van. Kész röhej!

A legjobb az, amelyiket magyarok fejlesztenek, pld. a blackPanther.
Talán még az uhu linux is ilyen.

Más:
Mit szóltok ehhez?
A nevû cég nyíltan hirdeti, hogy adatokat gyûjt, és mindenre kíváncsi.
Munkatársakat keresnek.Lionbridge

Hát, hogy melyik a legjobb Linux distro passz. Szerintem ez felhasználó igényeitõl és a felhasználási területtõl is függ.
A magam részérõl a Linux Mint mellé tettem le a voksom. Ubuntura épül, lényegében 100% megegyezik vele. (Ami igaz az Ubira, az igaz a Mintre is.) Ami plusz, hogy a kodekkek alapból benne vannak, így videó, mp3 lejátszás egybõl megy. (Tudom, hogy az Ubinál sem tart túl sokáig felrakni õket, de hát... ;o) ) Ezen kívül tartalmaz még néhány okos alkalmazást, ami tovább könnyíti az ember életét.
Itt érdemes kezdeni a nézelõdést: http://distrowatch.com/

"tessék: ti melyik vírusírtót ajánljátok"

én az ingyenes AVG-t. Nem kell állandóan újrapakolni, mint a NOD-ot, semmivel sem hülyébb mintha fizetõs lenne, semmit nem lassít a gépen, észre sem veszed, hogy fent van és elég jól figyel. Pont azért raktam fel, mert a NOD elég sokszor megszopatott.

vírusírtót kettõ, azaz három okból TELJESEN ILLOGIKUS felrakni:

az elsõ ok, a vírusírtókat a vírusírók írják és fordítva.. azért írnak vírust hogy utána lehessen mit PÉNZÉRT kiirtani.

a második ok, hogy az összes létezõ vírust egyik vírusírtó sem ismerheti (mint ahogy nem is ismeri és láttam én már nem egy olyan rendszert, ahol vígan futtott vírus és vírusirtó tenyészet is, együttes erõvel szabotálva a felhasználó munkáját)

a harmadik ok, hogy rossz az, aki rosszra gondol, tehát alapban ki kell zárni a vírust mint témakört.

ENNYI.

de hogy néhány gyakorlati példával is igazoljam : tessék: ti melyik vírusírtót ajánljátok, mert én eddig akárhánnyal találkoztam kb. 10x- 20x jobban lelassította a gépet, amit használtam, mint az a -z egyébként bénán megírt- vírus, amelyikre állítólag vadászott, de mégsem vette észre, hogy ott fut, pofátlanul nekem kellett kézzel kiszednem a registrybõl, utána pedig többet kínlódtam a vírusírtó uninstalljával, mint a 3 másodperces registry-s vírusirtással. <#violent><#violent> ( ha egyáltalán sikerült leirtanom a vírusírtót, de volt nem egy olyan Eset is, ahol csak az újratelepítés (vagy a reghost) segített...

szal ennyit a vírusírtókról... <#banplz><#falbav><#taps><#violent><#levele><#lama><#bdead>

biztonságról csak olyan rendszer esetében lehet beszélni, melynek az utolsó kódsorait is le tudjuk S.K. ellenõrizni. Zárt forráskódú rendszernél "megbízni" a kód készítõiben, a zárt színfalak mögötti hibalehetõségek tömkelege, a szándékos rosszindulatú kódok helybenhagyása ésatöbbi....

uszkve csak a LINUX, és semmi más !

fogalmam sincs. vannak itt hozzaertok is. nekem nagyon tetszik az ubuntu, de ha van jobb, szivesen vennem, ha valaki beirna.regen mar probaltam linuxot, de teljesen remenytelen volt. most vegre, hala a geek-eknek, eljutott oda, hogy komolyan labdaba rughat. talan ezert van, hogy hirtelen pereskedni kezdenek a Unix tulajdonjogaert. ez kb olyan, mintha a tyuk perelne a cukraszt egy habcsok miatt. kaptyak be. egy szo, mint szaz, az ubuntu sokszorosan konnyebben atlathato, es kezelheto, mint a win. ez van.

Szerintem az XP-vel sincs semmi gond ha rendesen van frissítve, én már régóta azt használok, kb 1-2 évente telepítem újra különösebb ok nélkül(Habár tény ,hogy a többi biztonságosabb jelenleg).Kb 3 havonta lefagy vagy újraindul valamiért,de szerintem vmi hardver hiba lehet. Valami antivirust felrakok+winfos tûzfal+egy router+ antispy. Utóbbi 1 évben 1cer volt csk egy trójaim,ami megváltoztatta a googlet,miután több tucat illegal site-ot megnéztem. Az elsõ antispy amit felraktam legyalulta, azóta nincs olyan gyanús aktivitás ,ami zavaró/feltûnne.Illetve vírus volt több is de nem jutott el odáig ,hogy megfertõzze a gépemet. Tudom ,hogy nem vagyok 100% védett minden ellen, de aki nem kattint rá az ilyen te vagy a 999999. látogatója az oldalnak,nézd meg mit nyertél + az ilyen különbözõ játékokra, nem látogat googleban talált crackes/passwordos/pornós oldalakat akkor kevés az esélye ,hogy megfertõzõdik.

Szal csatlakozom azokhoz akik azt mondják ,hogy minden oprendszer jó, használható csk tudni kell megfelelõen használni. Most kedvet kaptam vmi másik oprendszer felrakásához is, linuxból melyik a legjobb?

ja, jut eszembe. raszantam magam, felraktam egy ubuntut egy laptopra, amire az xp-t csak nlite hasznalattal birtam felrakni. azzal is nehezen. szoval, felraktam az ubuntut, najo, egyszer ujra kellett installalnom, mert tul bator voltam. szoval, most ez fut, opera (nagyon siraly), a spec. hangkartyamat, amit a win7 hetek utan sem akar rendesen kezelni, csipobol felismeri. mar most szeretem. mutattam masnak, tiz perc utan mar kell is neki. kar, hogy meg hianyos a szoftverellatas.

Kedves Piel! Én sem használok sem tûzfal, sem vírusirtó, sem semilyen védelmi programot. Meg lehet mosolyogni a dolgot, de az igazság az, hogy mint Te is írtad, csak be jön egy két kártevõ így is úgy is. A legjobb az álltalad említett adatforgalom ellenõrzés. Nálam egy halk (állítható a hangerõ) kattogás jelzi, ha adatforgalom van. Ekkor magam dönthetek, hogy letiltom a netet, vagy sem. Ha meg valamit beszed a gépem, csak ghost-olok egyet, ami kb 10 perc és a rendszer gy áll mint annak elõtte. Nálam a rendszer telepítés, már nem játszik.
Maradjunk annyiban, hogy a hír maga, amit fenntebb olvashattunk, nem más mint ismételt pánikkeltés a tudatlan embereknek!!!

az internet akkor lesz a legveszelyesebb, amikor mar tuti biztos benne mindenki, hogy teljesen biztonsagos. nincs messze az ido.

Jaj már megint csak a tudatlan gagyogás, és faszságok írogatása a linuxról, miközben megintcsak szó sem volt róla... de egyesek mindenhol a gonosz pingvineket látják, akik üldözik õket :D

Ja es ha profi akar lenni akkor meg 1 wiresharkkal megnezi hol van gyanus netes mocorgas...

Onnan tudja hoqy elindit eqy process explorert , megnezi context switch delta es io delta szerint oszlopokva rendezve hogy a billentyuzet csapkodasra melyik process leng ki vagy hol no az i/o write bytes... Bekukkol a services-ba hol van gyanus folyamat es vegignezi a registry run-t. Nagyjabol ennyi.

Mosolyogva olvasom azon hozzászólásokat, ahol víruskeresõ, no meg tûzfal nélkül, internetezik a user és kijelenti, hogy neki bizony nincs kártevõje! Ha nincs víruskeresõ, spy keresõ akkor vajon honnan tudja? Érdekelne. Érdekes módon évek óta az FF-et használom, most regelt win7 alatt és nem jönnek azok a botrányos összeomlások, amit jó néhány honfitársunk emelkedett hangulatban emlegetett. Ha fordítok, vagy csak keresek valamit, rendszeresen 10 felett van a megnyitott lapok száma és nem jellemzõ az összeomlás. Nem értem miért? Nem mondhatom, hogy szerencsés vagyok ezért hagyom a wint frissíteni, vettem Kaspyt is és azóta ha nem barmolok be valamit akár egy évig is jó az XP rendszerem, továbbá figyelni szoktam a ki és bejövõ adatok mennyiségét is. Ha van gyanús forgalom, mindig átnézetem a gépet. Még XP alatt volt olyan vírusom, amit a rendszeren futó Kaspy nem irtott ki, de az csak ott csücsült, vagy csak a Kaspy blokkolta és nem tudott kárt okozni. Hogy honnan tudom? Egy linuxos live CD-vel indítottam a gépet és egy linux alatt futó Kaspyt futtattam rajta. Érdekes, hogy megtalálta. Az is érdekes, hogy a gépek, fõleg merevlemezek javításához inkább linuxot használok mint wint.

Az internethez csak annyit fûznék hozzá, hogy nemrégiben egy barátom mellett kuksoltam amikor rábökött a Download gombra. Amikor lejött a fájl akkor tûnt fel, hogy nem akkora a fájl mérete, mint amit az infóban megadtak. Amikor megnéztük kiderült, hogy vírusos fájl és nem is az amit le akart tölteni. Amikor a weblapon megnéztük a Download gomb környékén érdekesen viselkedett az egér. Ha a Download szélére piszkáltunk rá akkor az elõbbi vírusos fájl jött le, ha a közepére kattintottunk, akkor az jött le ami kellett. Szívás!

Nem tudom, hol olvastál bármilyen linux rinyát abban amit írtam. Minden esetre rég láthattál linuxot, ha teletext-szerû izéhez hasonlítod.
Felõlem pedig mindenki azt használ és úgy, amit és ahogy akar. Végülis egy buzibárba is be lehet sétálni letolt gatyával...

jaj már megint ez a linuxos rinyálás...jó, dobjuk ki a picsába a windózunkat és tegyen fel mindenki pingvin opot. Innentõl már csak ez lesz kérdés, hogy hány óra vagy nap kell ahhoz, hogy beteglelküek átálljanak nagyüzeni linuxvírus gyártásra. Az, hogy kiugróan több a winvírus az nyilván attól van, hogy nem éri meg futottak-még cuccokkal foglalkozniuk. Az nekik nem üzlet, hogy néhány fura alak nem bírja bilgéc pofáját és emiatt valami teletext-szerû izét használ.

A probléma nem csak ott van, hogy ellophat bármit a gépedrõl, hanem ott, hogy a géped is tovább fertõz. A fertõzött géprõl is szépen lehet további támadásokat indítani, port scan, dos támadás, spam, illegális tartalom terjesztése, mindez a felhasználó tudta nélkül.
Ha pedig jön a hatóság vizsgálódni, a mezei user magyarázkodhat, hogy õ valójában nem pedofil és nem is látogatott olyan oldalakat, meg nem is akart õ betörni sehova...
Szerinted hány zombi pc lehet a világban?
Tartok attól, hogy a Win 7 biztonsága is látszólagos és idõleges csupán.

Nem akartam senkit megbántani hozzászólásommal, ha igen, elnézést kérek tõlük, csak arra akartam rávilágítani, ami a veszélyességet illeti, hogy akaratlanul is elszólhatunk olyanokat fórumokon, amik a kiber bûnözõk javára válnak.....

Én váltanák az új plattformra, tervezek is új gépet beszerezni, hisz írtam, hogy 6 éves, 2003-as gépem van, áldoztam már így is eleget a hibáira.

Már írtuk, ahová XP felmegy, oda Win 7 is nagy %-ban

Ezt gondolom nekem is írtad. Csak azt felejted el, hogy millióan vannak, akik csak megszokásból, vagy elõítéletbõl nem váltanak az újabb biztonságosabb cuccra, és emiatt meg jön a sírás rívás, hogy hetente újra kell pakolni a gépet. Többek között én iszom meg a levét ennek, mert állandóan szívességbõl újra kell pakolnom a gépüket.

"A másik, vannak itt egyesek, kik tálcán kínálják fel a hülyeségeiket, hogy õk bizi vírusirtó meg tûzfal nélkül is elnyekeregnek"

Ez egy ártalmatlan direkt teszt volt részemrõl pár hétig, olyan gépen amin nincs semmi veszednõ adatom... Netbankot még véletlenül sem használok. Arra voltam kíváncsi mire képes maga az UAC és a fejlesztések.. Láss csodát tényleg bevállt. Direkt teszteltem XP-vel is. 1 hét után összeomlás határán volt, teli vírussal.

Összeesküvéselméletekbõl meg kösz nem kérünk :) Ha a teszgéprõl ellophatott valamit , az pár partifotó lehetett max, meg pornófilm amit letörrenteztem, ha ez kell neki, akkor vigye :D

Értsd úgy, hogy mondjuk évente kétszer történik meg. Lehet, hogy neked sok, de én azért elégedett vagyok a ff-al.

Olvasva a hozzászólásokat, bírom az olyan idiótákat, kik azért hülyézik le az másikat mert nem vált az új platformra, tudjátok okoskák nekem az üzletben is megmondták ahol vásároltam imára 6 éves gépemet, hogy XP-én kívül esetleg meg Linuxon kívül mást nem igen tudok rápakolni más oprendszert...

A másik, vannak itt egyesek, kik tálcán kínálják fel a hülyeségeiket, hogy õk bizi vírusirtó meg tûzfal nélkül is elnyekeregnek a hálón, totális öngól, a közeljövõben a kiber bûnözõk pont az ilyen idiótákra fognak menni, mert bizony a hekkerek is olvasnak fórumot, oszt lihegve olvassák az ilyen idiótákat...

Akár egy ártalmatlannak tûnõ, akár maga az sg is lehet fertõzõ az tulaj és a tudtunk nélkül......

Ja ezaz. Azt meg különösen bírom, amikor bekapok egy vírust, mert havi 500K új vírus esetén igencsak gond nélkül megtörténhet a maga 1000 féle módján (fõleg XP alatt), és azonnal az arcomba vágják, hogy noob, meg user error, és ne kattingassá összevissza.

milyen érdekes, szar szemét bünözõkrõl valahogy senki nem beszél mint magáról a rossz forrásáról. Miért nem érdekel engem vagy téged vagy bárki mást, hogy hol és miként lehetne ártani a többieknek csak a génhibás köcsögöket? Ne az oprendszereket szidjuk már, szerencsétlen fejlesztõk zsinórban azon dolgoznak, hogy a sok kis patkány által felkutatott lyukakat betönködjék holott lehetne sokkal fontosabb munkájuk is.

Kicsit más a helyzet, bár nem térnek ki rá túl részletesen. Tárhely szolgáltatóként logot böngészve látszik jól a dolog mibenléte.

Nagyjából év eleje óta tapasztalható, hogy rengeteg tárhelyet "feltörnek". A logokat böngészve az látható, hogy komplett, automatizált botnet végzi a támadásokat, bizonyos idõközönként ellenõrizve, hogy él-e még az adott ftp hozzáférés, illetve fertõzött-e még az oldal. A gyakoribbak a javascript és html fájlok fertõzései, mivel ezekben jól el lehet rejteni a kódot a felhasználó szeme elõl, és nem okoz parse-olási hibát, vagy legalábbis nem szembetûnõ, de 1-2 tárhelyen találtam php-be illesztett kódot is.

A fertõzés jellemzõen iframe beillesztése, amiben egy-egy spéci pdf és swf állományt nyitna meg a böngészõ a háttérben, majd átadná azt az ezek kezelésére alkalmas pluginnek...tehát a dolog szépsége, hogy nem is böngészõ, vagy rendszer biztonsági hibán keresztül terjed a cucc, hanem sime felhasználói programmal. Sikeres fertõzés esetén a gép része lesz a botnetnek, majd a fertõzés átnézi a rendszert a gyakoribb ftp kliensek configjai után kutatva és kiolvasva belõlük a letárolt jelszavakat megosztja azt a botnet többi gépével, illetve attól kezdve azt is "megtörik" és teleszórják az önmaguk terjesztésére alkalmas kódrészlettel. A dolog szépsége, hogy nem feltétlen szükséges az sem,h oyg az adott program rendszergazdaként fusson, hisz ezeket a jelszó tároló fájlokat felhasználóként használja az ember, tehát rendszergazda jog nélkül is olvashatóak. Így ha települni nem is tud, attól a megszerzett kódokat még világgá kürtölheti.

Btw ezekbõl a fertõzésekbõl látszik igazán, hogy mekkora egy foskazán biztonsági szempontból az adobe által gyártott legtöbb termék...

a legritkább eset is sok...

Nem az Internet veszélyes, hanem az a szar fostaliga windoz+ie

ff legfrissebb verzióm van, rendszeresen 5 tabbal fut, a legritkább esetben omlik csak össze.

pár napja több mint 1000 vírust kapott be a gép <#idiota> és olyan keci volt hogy ha ki akartam törölni v karanténba helyetni vmit elinditott amitõl 1 percen belül leállt a gép....

amúgy xp+ beépített tûzfal, xp x64+beépített, vista sp1+beépített tûzfal, és sp2 beépített tûzfal, nuku vírusírtó, nat os routeren keresztül. Évek óta nem találkoztam vírussal. Vírus netrõl összeszedése két módon történhet: ie vagy ff használata vagy user error.
Linuxon meg ugye nemsok a vírus, + a tûzfal alapon befelé mindent tilt, kifelé engedélyez, és ennyi ott elég, na meg hogy roottal be se lehet lépni, csak sudozni :)

melóban 1-2 tabbal is rendszeresen összeomlik az ff3, szerencsére otthon opera 10 van.

Nekem xp sp3, avira antivir, spybot s&d meg winfos tûzfal van. Simán csak nem kattintok rá minden hülyeségre, és nem jön be semmi kártevõ.

nekem a linux nem így mûködik, hogy amikor kell a jog, akkor kéri a jelszót. ha telepítek vmit akkor kéri a jelszót, ha meg fájlokat akarok másolgatni szerkesztgetni a home-n kívül, akkor meg feldobja, hogy hozzáférés megtagadva.

Sajnos a legjobb védelmet a vírusok és az egyéb kártevõk ellen nagyon kevesen és ritkán reklámozzák (mivel nem külön termékrõl van szó): mint azt minden Linux felhasználó fejébe elsõként beledöngölik: "SOHA ne használd a géped adminisztrátori jogokkal!" Ezt a filozófiát követve éveken keresztül használtam Windows gépeket vírusirtók nélkül és soha semmi bajuk nem volt.

Ha pedig annyira szerencsétlen az ember, hogy találkozik egy programmal ami:
- megfertõzi
- egy rendszer, vagy program hibáját kihasználva adminisztrációs jogokat szerez a gépen és
- megfertõzi a registry-t vagy a rendszerkönyvtárakat,

akkor olyan kártevõrõl van szó, ami ellen egy vírusirtó úgysem fog megvédeni.

A legtöbb vírus és spyware mûködése attól függ, hogy bele tudjon írni a registry-be és a Windows könyvtárba. Ha ezeket eltiltjuk a felhasználó elõl, akkor a kártevõk többsége nem tud mit kezdeni a géppel.

Persze XP alatt nagyon kényelmetlen volt a gépet normál felhasználóként kezelni mert nagyon sok dologhoz kellett adminisztrátori hozzáférés. Vista és fõleg Windows 7 alatt ez sokat változott jó irányba (mostmár inkább úgy viselkedik mint a Linux és az OSX. Amikor szükség van adminisztrátori hozzáférésre - mint pl program telepítés közben - akkor automatikusan feldobja a jelszó ablakot és nemcsak egy hibaüzenetet vág az ember képébe).
Sajnos az elsõ felhasználó amit rendszertelepítés közben rakunk fel még mindig adminisztrátor, tehát ezen az MS-nek változtatni kellene.

Lényeg, hogy a Windows-t is lehet olyan biztonságosan használni mint a Linuxot, vagy OSX-t csak fel kell adni egy kis kényelmet a biztonság érdekében. Szerintem megéri.

Yfel

Nekem lehet, hogy azért nem volt még ilyen irányú gondom vele, mert nem szoktam 42 megnyitott tabbal böngészni. Pont itt az sg-n olvastam, hogy azt mondja valaki, hogy 25 tab után automatikusan összeomlik a Foxi, meg egyébként is egy energiaforrás-zabáló szörnyeteg. Hja, 25 tabbal nem is csodálom, hogy zabálja a RAMot, meg összedõl.

Most komolyan. Ha valakinek annyi tab van nyitva, annak már nem látja a címkéjét, tehát olyan, mintha nyitva se lenne, mert pl. kapásból hamarabb betöltöm könyvjelzõbõl az oldalt (vagy akár begépelve a címsorba), ha szükség van rá, minthogy a tabok között turkáljak, hogy ez a tab vajon melyik oldal?

Nálam most 700 Mega a RAM fogyasztás, de nyitva van a Photoshop, ami kapásból 500 Mega alapjáraton.

Ezt aláírom, de hozzátenném hogy nekem Avast Xp alatt folyamatosan ordított Errõl meg errõl az IP-rõl Exploit támafás, mindez az újabb MSN Live alatt!

Eszembe nem jutott volna, hogy az MSN puszta elindítása ennyire "veszélyes"

Hát nem egy helyrõl hallottam már ezt. Többek között nálam is ez volt XP alatt, FF naponta 1-2x összeomlott, biztosan emlékszem, mert gyakran kattintgattam a "Munkamenet helyreállítása" gombra - jólismerem rohadjonmeg.

Vistás laptopon meg a következõket csinálta FF: Szûz 1 napos legális Vistán. Kifagyott a "Global Virtual Card Host" ...innentõl kezdve nemvolt net csak ha rezeteltem. Lehet ez a Vista hibája volt, nemtudom, de Krómon nem csinálta.

Szóval mindkét problémára a Króm jelentette a megoldást. Természetesen ezen jelenségek szorosan összefüggenek a verziószámokkal, szerintem a felrakott pluginokkal is (bár nekem 1-2 volt csak) meg hogy milyen oldalakat néz az ember. Biztosan nem egyedi eset, mert több helyrõ hallottam, power user programozó cimbim is mesélte, direkt nem teszi fel az új verziót, mert állandóan omlott neki. Persze mindenkinek szíve joga, de tény hogy van... Lehet az újabb verziókban már nincsen, viszont nekem elég szakítóok volt, a Chrome sebességével egyetemben

Kb egy hónapja próbáltam neten autópályamatricát vásárolni (ez vajon rázós oldalnak számít?), az autopalyamatrica.hu tolta bele az ember orcájába a kínai spyware-t :). Ezek után kicsit megrendült a bizalmam, hogy vajh a bankkártya adatokkal is ilyen biztonságosan tudnak bánni, mint a weboldalukkal.

Ha valaki megnézi a gépén a logokat akkor lehet jól látni, hogy _permanensen_ jönnek a mindenféle próbálkozások. ftp, ssh, php, http, amit akarsz, még a kõkorszaki hótgagyi messenger (nem MSN, ez a beépített) popup szarok is, amire épeszû ember nem kattint, mégis jön. Egyszer próbából logold a teljes forgalmat egy közvetlenül a netre direkben kikötött, magára hagyott gépen. (A rejected kapcsolatokat is). Kb, mint a vadnyugat...

A hiba a te készülékedben van. Nálam nem jellemzõ, hogy ilyeneket követne el a böngészõ, de szerintem másnál sem, mert különben már tele lenne kürtölve vele az összes fórum.

Érdekes módon, sokan említik, hogy így összeomlik, meg úgy összeomlik a FF, és szsz még egyetlenegyszer sem találkoztam a jelenséggel, pedig mindig FF-t használtam.

És nincs különleges vasam se. Átlagos konfig.

A népszerûségnek ahhoz semmi köze nincs, hogy alapból nincsenek nyitott portok, nem futnak olyan folyamatok a háttérben, amik csak arra várnak, hogy kintrõl megszólítsák õket. Valamint az sem népszerûségi kérdés, hogy átgondoltabb a jogosultság kezelési rendszer.
De XP-t is lehet biztonságosan használni. Kell egy napi szinten frissített víruskeresõ és kell egy jól bekonfigurált (!) tûzfal. Persze ehhez már érteni is kell a géphez, ami az 1-bites userekrõl nem mondható el. Mint ahogy ahhoz is szükséges némi hozzáértés, hogy valaki értelmezni tudjon egy jelenséget és megfelelõen reagáljon rá.

Jah, XP SP3, Avira Antivir Personal, tudom nem a legjobb de semmi gondot nem észleltem, legalábbis a Mozilla használatán kívül (IE nem használom). Ez nálam hiba vagy másnál is elõjön hogy Mozilla 3.0nál pl Youtube és hasonló videómegosztó oldalakat nem lehet nézni mert folyton kilép a program, de legalább újraindításkor felajánlja hogy elõzõ munkamenet folytatása, de 3.5 már ezt se kérdi, ráadásul ha rámegyek hogy frissítés akkor a kezdõlapot hozza be, nem az oldalt frissíti, jah és jut eszembe, sok oldalnál a kezdõlap címe marad nem a behozott oldalé, így nehéz ctrl+v vel továbbküldeni bárkinek pl msn. Ez nekem hiba vagy Mozilla?

Az én receptem nod32,sunbelt tûzfal,spyboot SnD.
Soha semmi kártevõm nem volt,amikor olyan oldalra érek a nod mindíg bontja,vagy riaszt hogy most ez vagy az akar valamit.
Pedig porno,warez,stb mindenhova elnézek.

Igen, Linux ebben jobb. De csak azé, mert népszerûtlen.

1-2szer bárki rákkatinthat 1-2 olyan linkre,dologra ami után kapja a virust. És akkor már van ne mulass sajna.
Win7,ugyanolyan gyors ,sõt gyorsabb mint az xpm. csak a windows lasabb,de mivel az még csak béta volt,igy reménykedek hogy ha kiadják ,abba is gyorsabb lesz.

Celeron 2,8 Ghz 1 giga olcsó márkátlan rammal, amivel átvertek, mert lassabb mint amit kértem.

Ezen megy nekem a Win 7. Kétszer gyorsabban bútol, nem tekeri a vinyót, leszedtem róla az effekteket. Beta óta használom, és gyakorlatilag 1 fagyás nem volt azalatt a 4 hó alatt. Kb olyan sebességen megy mint XP. Egyetlen baja, hogy néhány régi program nem fut, de megoldás a XP Compatibility mode (nem, nem a virtuális xp mód). Ami kell így fut.

Szerintem egy 1Ghz-es nagyobb csecses Pentiumra simán rá lehet tuszkolni.

"Szülõknek, rokonoknak: WIN7 + Parental Control"
Hatalmas duma :D:D:D:D

Igen, végül mi leszünk a szüleik és védeni kell õket a modern technikától. :)

Win 7 szép lenne, csak éppen annyira begyöpösödöttek ezek a userek (szerintem nagy részük), hogy egyszerûen nem kell nekik. Nem tudják, nem akarják megszokni az újat és biztonságosabbat. Ez vonatkozik a linuxra is (ubi pl) Hiába biztonságos, ha egyszerûen képtelen megszokni, és irtózik a kezelõfelülettõl. Jó vannak rá skinek, de a nincs rá ms ófisz, meg nem olyan a passziánsz, msn se olyan. Szóval pont akiknek jó lenne a linux (átlag user, alap tudással) azok meg pont nem akarják. Hozzáteszem, egy low end júzer nemtudom mit kezdett volna azzal, mikor összeomlott a videókari driverem egy ubuntu frissítésnél, és 8 órámba tellet sudo parancssorból debuggolni. e!

Nekem Vista van fenn. Ott is ugyan ez a helyzet. Egy vírusirtó nincs fenn, igaz a rázós oldalakat elkerülöm. De nem nagyon jött még be semmi.

Mondjuk nálam az XP is így volt.
Van egy csomó funkció, service, miegymás, amit érdemes kilõni, mert amúgy sem használja az ember. Így nem csak biztonságosabb de gyorsabb is a gép.

Szerencsére a Linux ilyen szempontból jobb. :-)