19
-
smaszi #19 Viki: "Érdekesség, hogy míg az amerikai közönség 60%-a volt férfi, addig mindössze 50%-uk volt 25 éven aluli, vagyis jóval idősebb volt a közönség, mint a Transformers-filmeké. "
Erre winnie: "de a gi joe-t nem a név vitte jó nyitányra. a név jó ideje tetszhalott volt, sok mostani fiatal azt sem tudja, miről van szó - sokkal népszerűbb nevek nyitottak jóval gyengébben."
Akkor most én értelmezek valamit rosszul, vagy te? -
grobs #18 A G.I. Joe kifejezésnek egy amerikai számára más jelentése is van mint a játék/képregény/rajzfilm. Ezt az amerikai reklámban ki is használták. Ezért itt a névnek valóban van ereje a brand-en kívül is.
A Brand egy ideig valóban tetszhalott volt, de a 21. század kezdetén (a terrorizmus ellenesség hatására) megint jöttek ki az új figurák, és voltak új animációs filmek is ... trendi 3D-ben.
-
#17
"Nem kell mindent megmagyarázni"
áá, ezt ne mondd neki. egyrészt mert felesleges, másrészt ő nem magyaráz, hanem a másik által leírtaknak gyökeresen ellentmond, bármi legyen is az. ez valami kényszerbetegség vagy fília (vinnifília) nála, nem érdemes foglalkozni vele, majd kigyógyul. vagy sem.
btw én annak gondolom a Joe sikerét, hogy már volt előtte egy 2 Transformers, amiknek sikerült meglovagolni a farvizét. bár lehet, hogy ha ez van előbb, akkor ez hat olyan üdítően, mint 2007ben a T1, nem tudni. a t1 és a joe között azért van egy színvonalbeli különbség a t1 javára, a t2-nél épp fordított a helyzet. -
hangyafarm #16 ez durva..szerzői jogokra hivatkozva beperelték a producert...de mért pont őt?
http://bulvarvilag.hu/hopp/?id=55059 -
Kindred Blades #15 No, döntsd el végre. Először azt mondod, a névnek nincs szerepe, aztán azt, hogy van annak is.
Ne mindig elvet formáld ahhoz, amit meg akarsz magyarázni, mert az úgy nem működik. Ezen már a vakok és gyengénlátók országos szövetsége is átlát.
De csak vicceltem, ember. Vicceltem. Nem kell mindent megmagyarázni, hidd el, a Föld forog akkor is tovább. Persze szíved joga, a fórumok és kommentálás lényege épp ez, eszem ágában sincs az ellenkezőjét állítani. -
boomsly #14 Nem egészen úgy értetted, ahogy szántam:a "névvel és trailerrel" való film eladás miatt említettem csak.
Ha jól emlékszem a werk filmje is ment abban az időben, majd minden csatornán.
Martin Sheen valószínűleg kevés volt a filmben.
Ha 6 csak kommersz, akkor a 4.8? -
winnie #13 nem rossz, nem jó. kommersznél a 6 körüli már nem olyan biztató, hiszen az elfogult fanok véleménye mindig sokat nyom a latba. ez olyan transformers 2 szint, az 6,2-6,3. -
winnie #12 "Ezt cáfolnám a Spawn című mű-horror komédiával, ami egy nagy sikerű képregény adaptációból készült és látványos is volt a korában.
Mégis látványosat bukott."
héhéhé.
1. a spawn sosem volt nagy sikerű. max kult, de a képregény annyira réteg, hogy kommersz sikerre nem volt esélye.
2. színészek? john leguizamo és michael jai white. leguizamomo nagy kedvencem, de attól még kis név mindekettő.
3. látványosan bukott? tény, hogy nem folytatták, gondolom okkal, de 54 milliós bevételt hozott, ami teljesen jó (mai pénzben az 80M lenne), az év 37. legsikeresebb filmje lett, megelőzve az austin powers-t, a starship troopers-t, az alien 4-et, a speed 2-t vagy a the game-et. azért ezek nem kis nevek.
emlékből én is azt mondtam volna, hogy nem volt siker a spawn, de korrektül szerepelt. -
Barakukk #11 Az első 10 kritikus közül csak 2-nek nem tetszett. A negatív kritikák csak ezután terjedtek el. A kritikusok 40%-a még most is jónak tartja, ez nem olyan elrettentő a mai átlagot nézve. -
Vucli #10 Imdb 6.1 en áll a film, azért egy ilyen típusú filmnél az nem olyan rossz. -
boomsly #9 Ezt cáfolnám a Spawn című mű-horror komédiával, ami egy nagy sikerű képregény adaptációból készült és látványos is volt a korában.
Mégis látványosat bukott.
Pedig volt trailer és "ismert" név, valamint nagy-kaliberű színészek. -
TeDDyRuSh #8 Az elmúlt 10 év retro hadjárata bebizonyította, hogy igenis el lehet adni egy filmet pusztán a névvel és egy előzetessel. Ezt alátámasztva a nagy részénél tapasztalhattuk, hogy semmi köze sincs az eredeti filmhez, epizódhoz, sorozathoz. Ritka számba megy, hogy jól is sikerül, bár valamennyi készítő tisztában van, hogy egy jó névvel, akár 200 millás ($) bevételt tud generálni. A G.I. Joe-nak baromi komoly kampányhadjárata volt és bejött. Én elmentem a moziba, pedig megfontolom mire ülök be. És tessék, ha megkérdezik, nem tetszett annyira, hogy buzdítsak másokat. A 2. hétvége után erős visszaesés lesz remélem... -
winnie #7 a superman 10M alatt nyitott, a batman sokkal jobban, mondjuk, 40M körül. de kár túlmisztifákáni a gi joe-t, egy játékról van szó, amiből lett később képregény meg rajzfilm. ettől még sok "első élőszereplős film" bukott kellő látvány hiányában. mondjuk múltkor, az első élőszereplős alvin és a mókusok film is bitang jól nyitott. -
winnie #6 "Ha a névnek nem lenne ereje a Batman Begins jóval _gyengébben_ nyitott volna, nem?"
mint ahogy gyengébben is nyitott. kár annyira hülyének nézni a mozinézőt, hogy csak cím alapján ítél, amikor ott az előzetes.
sokkal nagyobb szerepe van a képsoroknak és mindenféle marketingnek, mint pusztán a névnek. annak is van szerepe, de a gi joe-t nem a név vitte jó nyitányra. a név jó ideje tetszhalott volt, sok mostani fiatal azt sem tudja, miről van szó - sokkal népszerűbb nevek nyitottak jóval gyengébben. -
MeS #5 Az első élőszereplős G. I. Joe film. Még jó hogy jól nyitott. Az első Superman és Batman filmek is biztosan nagy sikert arattak mikor megjelentek. De ezek mára már túl vannak pár részen!
És én egy "akkori gyerek" vagyok és elmentem a moziba megnézni. :D -
Kindred Blades #4 Jó a felhozott példa.
Ha a névnek nem lenne ereje a Batman Begins jóval _gyengébben_ nyitott volna, nem?
Denevérember kezdődik? Mi a halál pimpilije ez? - kérdezgethették volna egymást az emberek.
Pl. Vagy nem.
De ezt nem te vagy én fogjuk megmondani.
-
Loverman #3 lol nem érzed egy kicsit szánalmasnak az utóbbi időben hogy ahol valaki bedob egy (mondjuk ki) eléggé mainstream véleményt egy hsz-ben (azaz akár igaz is lehet és a többség véleményét fejezi ki, egyetértenek vele) akkor te mindig próbálod megcáfolni vmi hülye dumával? sztem elég a winnyogásból...
Feltehetnénk úgy a kérdést, mióta volt a Transformers névnek ekkora ereje (az első részről beszélek). Hisz az is egy gyerekjáték. A két szuperhőssö filmnél meg nem veszed figyelembe hogy mi van ha azok úgy nyitottak így hogy benne volt a név ereje, anélkül ennél is gyengébb lett volna, hm? Több irányba kell tudni gondolkodni. Azt is elfelejtetted hogy azok is elmehettek akik anno nagy GI Joe fanok voltak, azok nem a MAI gyerekek, hanem az AKKORI gyerekek, akik mára - képzeld - felnőttek. -
winnie #2 ??? mióta van a gi joe névnek ereje? pláne ekkora? a névről egy játék ugrik be a népnek, gyerekekre asszociál. ha a névnek ereje lenne, akkor az új superman-film vagy a batman-begins jóval erősebben nyitott volna, nem? -
InterFoxSOFT #1 A név ereje.