57
-
babajaga #17 Miért volna az jóság? A Li-ion akkuk cellafeszültsége 3,6V min. Az tévedés hogy a NiMH akkuké 1,2V, mert az jól feltöltött állapotban 1,45V. 1,2V-nál a fényképezőgép már nem működik. -
#16
A tesztképeken túl... Richárd!
Mik ezek a termékképek???? Zseblámpával lettek bevilágítva???
Ennél tán jobb lenne a gyári termékképek használata is.
No és szép hatást kelt a nagy képek összenyomva thumbnail-ekké.
-
#15
Jó képek ezek...:D
Zőőőőd kockával ennyit tud, adhatod ezt bárki kezébe, ISO400-on olyan zajos képeket produkál, mint egy DSLR ISO3200-on. -
#14
Pentax K200.
Mondjuk azt nem mondom, hogy a ceruzaelem a nyerő, egy DSLR-ben, kimondottan komolytalan megoldás. -
gosub #13 Remélem ekkora érzékelő méret mellett még legalább 25 MPixelig fogják felnyomni a felbontást! Akkor lesznek majd csak igazán faszentos képek 
-
gosub #12 "...szerintem minden olyan gép komolytalan, ami nem ceruzaakkukkal megy..." Mutass egy olyan DSLR gépet amit ceruza aksikkal működtetnek! Mert ha nincs, akkor szerinted az összes DSLR nem komoly gép.
-
Fuleske #11 Mivel valószínűleg nem 1,2 V feszültségű mint a ceruzaakkuk, hanem legalább 7,2 V-os, rögtön nem is olyan rossz az az akku... -
waterman #10 semmi gond a képekkel. tökéletesen utánozzák amint egy általános fényképezőgépet használnak és nem pedig műtermi beállított képek, amik semmit nem adnak vissza a mindennapi használatban nyújtott teljesítményről.
ez a gép nekem csalódás. iszonyatos mennyiségű zaj, az egymásba rakott székes képen azt hittem behalok, egy olyan kontrasztos témánál nincsenek élek. az egy éve 24ezerért vett canon-om lepipálja.. -
Thrawn #9 Ha nem lenne ferde, akkor kevesebb lenne a zaj? Mert akkor vízmértékkel fogok fényképezni. 
Egyébként meg egy ilyen gépet nem profi fotós által készített képekkel kell ismertetni (maximum csak reklámozni), mert nem nekik készült. Jó ez így, a lényegen nem változtat, seggbe kéne rúgni az egész bagázst, mert nagyon rossz felé mennek. -
Szemjuel #8 végignézve újra a képeket, tényleg látszik, hogy nem profi fotósról van szó... az összes kép olyan ferde, hogy ha pizzaban készítette volna a toronynál, az a másik irányba dőlt volna... nah de kár is ezen mérgelődnöm... 
csak így sajnos az összes kép hiteltelen... 
-
Thrawn #7 " Rendkívül idegesítő elképzelni, mit is tudna ez a gép mondjuk 6 megapixeles, vagy azonos felbontású, de nagyobb fizikai méretű szenzorral."
Igen, valahol ott meg kellett volna állni. Így azonban ezeket a gépeket - nem csak a Nikonét, a többit is - fel kellene dugni a marketingesek seggébe és ott kihajtani a kijelzőt. -
#6
en a kezenfogva setalo ket not szurtam ki (telihóód!!!4) -
Szemjuel #5 jah még annyit, hogy egy 40ezer forintos panasonic kompaktal amiket bulikra viszünk, pengeéles képeket csinálunk, akár részegen is... szóval lehet írni az okokat, hogy mi az a sok genny a fotókon! :) -
Szemjuel #4 Az SG által fejlesztett új nagy felbontású szabvány neve! 23:9 képarány, 2100*1500-as felbontás! És a tömörítési eljárásnak köszönhetően csak 1 MB egy film! 
A képek pedig szörnyen zajosak :S Nem értek hozzá, de ezen az oldalon még nem láttam szép fotót a tesztelt gépektől... Talán a cikket író egyén is csak más honlapokról ollózza össze? Kitudja... :S -
kecskeszeme #3 A 7-es képen a lány, a kenyértartóval szerintem kicsavarná a szerző kezéből a gépet és feld... ...obná, jó magasra, majd elfelejtené elkapni.
Hogy lehet egy olyan képet publikálni, amin az egyik szereplőről ordít, hogy nem akart lefényképezve lenni...!?
A géppel kapcsolatban: szerintem minden olyan gép komolytalan, ami nem ceruzaakkukkal megy... 1100mAh-s akku... mire elég az? Fityfenére... -
Flashy #2 "Nincs a gépben HDMI video felvételi lehetőség" -
Ferrer #1 Brtutális ez a gép!