Dugába dőlhet a Pirate Bay felvásárlása

Ezzel az ábrával (és a linkelt felméréssel) csak két probléma van:

1. mobil-szélessávról beszélnek
2. nem az abszolút forgalmat ábrázolja a grafikon, hanem a forgalom növekedésének mértékét 2009. második negyedévében

Tehát ha mondjuk 2009. elsõ negyedévében P2P-n keresztül 1 Petabyte-ot bonyolítottak, streameken keresztül pedig csak 0.1 Petabyteot; 2009. második negyedévében pedig P2P-n 1.1 Pbyte, streameken viszont 0.15 Pbyte adat közlekedett, akkor kijön a streamekre a (0.15-0.1)÷0.1 = 50%-os, a P2P-re pedig (1.1-1)÷1 = 10%-os növekedés - holott abszolút mennyiségeket nézve a P2P jócskán felülmúlja a streameket.

Persze lehet, hogy közel egy nagyságrendben van a P2P- és a stream-forgalom - ezesetben nincs igazam, és valóban a streamek adják a forgalom jelentõs részét (nem néztem utána).

Engem ez az egész a Korbács (Weaverland) c. könyvre emlékeztet. Immacolátában volt ekkora eredendõ gyûlölet és tûz a Fúga elpusztítására.

Nem fog menni, a kiadóknak több zséjük van kenõpénzre.

"a mintegy 20 millió taggal és 2 millió torrentfájllal rendelkezõ oldalon soha nem szûnhet meg az illegális példányok terjesztése, így õk szeretnék végleg eltüntetni a nevet és az oldalt magát."

Esküszöm, ez már tisztára 1984: amirõl nem tudsz (mert eltüntették a történelembõl), az nem létezik (mert senki nem beszél róla)?

Egyébként íme egy másik érdekes felmérés, miszerint az internet jelentõs forgalma streaming-bõl adódik. A P2P valahol 10% körül van..., szóval az az érv sem valós.

Voltak felmérések, hogy változtak-e a vásárlási adatok a nagy bezárások hatására. Nagy bezárások = éppen aktuális letöltõoldal: napster, kazaa, sharereactor, SuprNova, shareconnector, edonkey2000, torrentspy, allofmp3, stb-stb. Egyszóval hosszú és évekre visszanyúló lista.) A válasz: nem, folyamatosan csökkentek az eladások. Az elmúlt idõszakban mutattak fel némi emelkedõ eredményt, de az sem a cd/dvd-eladásokban, hanem a jogdíjas online boltokból származik (mint pl. az itunes). De ezt a pár százalékos emelkedést most a válság szépen eltüntette. Szóval a válasza kérdésedre: nem, bezárás hatására nem nõtt a forgalom.

Egyébként vicces, ha valaki megnézi a MAHASZ (hanglemezkiadók szövetsége) híroldalát, akkor a hírek kilencvensokszázaléka "kalózoldalakkal" meg rendõrséggel kapcsolatos, absz nem a saját ügyeikkel, eredményeikkel foglalkoznak.

mondjuk..így is hamisak a vádak, csak úgy már lenne reális alapja a xopatásukhoz.

A háttérben kellene szervezkedni, és boltokkal egyeztetni, hogy az esetleges bezárás után, nõtt-e a forgalmuk...és ha nem, akkor hamis vádak miatt beperelni, a jogvédõket :W haha

Komolyan gondolod, hogy a piratebay bezarasa 5-10-20 millio dollar extra bevetellel jarna szamukra? Meglepodnek, ha egyaltalan kimutathato hatasa lenne a beveteleikre.

Szvsz maguk a kiadok sem gondoljak komolyan a szoveguket a sajat szoveguket a letoltesek altal okozott, tobbnyire hasrautesszeruen megallapitott "kar" es "bevetelkieses"-rol.

Ez nem új taktika. Ez történt a Napsterrel és a Kazaa-val is.

Nem gond, majd ujraindul DaPiratebay.com cimmel 😊

Új magyar közmondás: "Pénz beszél, torrent szûnik." <#vigyor>

Bizony, ez van a dolgok mögött, még ha soha nem is vallanák be nekünk. A kiadók eddig már sok-sok 10 milliót költöttek pereskedésre, vajmi kevés eredménnyel. Most taktikát változtattak. Felvásárolják szõröstül-bõröstül, majd hagyják szépen kimúlni.

Most õszintén! Melyik kiadónak (neadjisten jogvédõ szervezetnek) nem érne meg 5-10-20 millió dollárt a TPB megszûnése???

Tisztelt GGF nem fog ezzel jól járni, mert senkisem fog soha egy fityinget sem adni ezeknek, hogy legalálisan töltsenek onnan. Inkább szûnjönn meg PB torrent oldalal együtt mintsem hogy ez fent maradjon.
Torrent FTW!