14
-
moikboy #14 Ezzel az ábrával (és a linkelt felméréssel) csak két probléma van:
1. mobil-szélessávról beszélnek
2. nem az abszolút forgalmat ábrázolja a grafikon, hanem a forgalom növekedésének mértékét 2009. második negyedévében
Tehát ha mondjuk 2009. első negyedévében P2P-n keresztül 1 Petabyte-ot bonyolítottak, streameken keresztül pedig csak 0.1 Petabyteot; 2009. második negyedévében pedig P2P-n 1.1 Pbyte, streameken viszont 0.15 Pbyte adat közlekedett, akkor kijön a streamekre a (0.15-0.1)÷0.1 = 50%-os, a P2P-re pedig (1.1-1)÷1 = 10%-os növekedés - holott abszolút mennyiségeket nézve a P2P jócskán felülmúlja a streameket.
Persze lehet, hogy közel egy nagyságrendben van a P2P- és a stream-forgalom - ezesetben nincs igazam, és valóban a streamek adják a forgalom jelentős részét (nem néztem utána). -
bakagaijin #13 Engem ez az egész a Korbács (Weaverland) c. könyvre emlékeztet. Immacolátában volt ekkora eredendő gyűlölet és tűz a Fúga elpusztítására. -
amitakartok #12 Nem fog menni, a kiadóknak több zséjük van kenőpénzre.
"a mintegy 20 millió taggal és 2 millió torrentfájllal rendelkező oldalon soha nem szűnhet meg az illegális példányok terjesztése, így ők szeretnék végleg eltüntetni a nevet és az oldalt magát."
Esküszöm, ez már tisztára 1984: amiről nem tudsz (mert eltüntették a történelemből), az nem létezik (mert senki nem beszél róla)? -
bakagaijin #11 Egyébként íme egy másik érdekes felmérés, miszerint az internet jelentős forgalma streaming-ből adódik. A P2P valahol 10% körül van..., szóval az az érv sem valós.
![]()
-
bakagaijin #10 Voltak felmérések, hogy változtak-e a vásárlási adatok a nagy bezárások hatására. Nagy bezárások = éppen aktuális letöltőoldal: napster, kazaa, sharereactor, SuprNova, shareconnector, edonkey2000, torrentspy, allofmp3, stb-stb. Egyszóval hosszú és évekre visszanyúló lista.) A válasz: nem, folyamatosan csökkentek az eladások. Az elmúlt időszakban mutattak fel némi emelkedő eredményt, de az sem a cd/dvd-eladásokban, hanem a jogdíjas online boltokból származik (mint pl. az itunes). De ezt a pár százalékos emelkedést most a válság szépen eltüntette. Szóval a válasza kérdésedre: nem, bezárás hatására nem nőtt a forgalom.
Egyébként vicces, ha valaki megnézi a MAHASZ (hanglemezkiadók szövetsége) híroldalát, akkor a hírek kilencvensokszázaléka "kalózoldalakkal" meg rendőrséggel kapcsolatos, absz nem a saját ügyeikkel, eredményeikkel foglalkoznak. -
who am I 7 #9 mondjuk..így is hamisak a vádak, csak úgy már lenne reális alapja a xopatásukhoz. -
who am I 7 #8 A háttérben kellene szervezkedni, és boltokkal egyeztetni, hogy az esetleges bezárás után, nőtt-e a forgalmuk...és ha nem, akkor hamis vádak miatt beperelni, a jogvédőket :W haha -
Anotino #7 Komolyan gondolod, hogy a piratebay bezarasa 5-10-20 millio dollar extra bevetellel jarna szamukra? Meglepodnek, ha egyaltalan kimutathato hatasa lenne a beveteleikre.
Szvsz maguk a kiadok sem gondoljak komolyan a szoveguket a sajat szoveguket a letoltesek altal okozott, tobbnyire hasrautesszeruen megallapitott "kar" es "bevetelkieses"-rol. -
bakagaijin #6 Ez nem új taktika. Ez történt a Napsterrel és a Kazaa-val is. -
lammaer #5 Nem gond, majd ujraindul DaPiratebay.com cimmel :) -
Déta #4 Új magyar közmondás: "Pénz beszél, torrent szűnik." 
-
#3
Bizony, ez van a dolgok mögött, még ha soha nem is vallanák be nekünk. A kiadók eddig már sok-sok 10 milliót költöttek pereskedésre, vajmi kevés eredménnyel. Most taktikát változtattak. Felvásárolják szőröstül-bőröstül, majd hagyják szépen kimúlni. -
ocsieu #2 Most őszintén! Melyik kiadónak (neadjisten jogvédő szervezetnek) nem érne meg 5-10-20 millió dollárt a TPB megszűnése??? -
RecoPhile #1 Tisztelt GGF nem fog ezzel jól járni, mert senkisem fog soha egy fityinget sem adni ezeknek, hogy legalálisan töltsenek onnan. Inkább szűnjönn meg PB torrent oldalal együtt mintsem hogy ez fent maradjon.
Torrent FTW!
