19
-
#19
ja és van xhtml 5 is
egyszerre fejlesztették ki. lehet utánanézni -
#18
hát épp ez az.
sose jó, ha valaki túl monopol. jó a flash. de nem ingyenes. és nem is nyílt forráskódú. Adobe jó cég, de egy cégre sose bíznám az internet jövőjét.
Amúgy Firefox 3.5 támogatja már a az új videotechnológiákat itt lehet tesztelgetni.
meg azt se felejtsétek el, hogy a flash egy plugin. olyat meg nem mindenhol engednek telepíteni. jobb, ha a böngésző alapból tud minden fontosat... -
Mailor #17 Nem értem mit erőlködnek, mikor rég ott a flash, és újabban már a brózerban futó 3D FPS-eket is le lehet benne kódolni ... 
platformfüggetlen és pixelre úgy fog kinézni minden OS-en és böngészőben ahogy le lett kódolva.
Ráadásul egy egy jó szerkesztő is van hozzá, átlátható, a kezelése gyerekjáték, a kódolást megtanulni AS1-2-ben alapfokon még az is meg tudja aki antitalentum a gépekhez. Jó hogy nem ingyenes, legalábbis a szerkesztő, de ez van. Szerveroldalon megtehetik a tehetősek, cégek, stb. -
Justil #16 Nem célja kiváltani, és nem is tudná. -
#15
mocskos epl -
Praetor #14 Igen, de a cikk a miértekre is választ ad. Jelenleg a HTML 4.01 strict a favorit(az xhtml persze a divat, de a divat nem feltétlenül célszerű), a jövő meg a html 5. Gondolom egy 2-3 év múlva már elég elterjedtek lesznek a html5-öt támogató böngészők, hogy érdemes lesz váltani a fejlesztőknek.
Kicsit attól félek, hogy kiherélik a html5 szabványt a vállalatok nyomására, csak azért, hogy nehogy kiválthassa a flash, silverlight...stb. megoldásokat. -
phoenix1 #13 Ha jól tudom, ha nem akkor valaki kijavít de a wmv-sem az, pl. ezt a virtualdub is kiírja neked ha wmv-t akarnál behúzni a virtualdubba. -
#12
nem lesz több xhtml már, annak befellegzett:) -
Praetor #11 Speciel én ezzel értek egyet. -
TarazaMavis #10 Adna nekem az idézethez vki támpontot? Itt nem az x264-ről besznek, ha jól gondolom.
"Google has implemented H.264 and Ogg Theora in Chrome, but cannot provide the H.264 codec license to third-party distributors of Chromium,..." -
TarazaMavis #9 Felvilágosítana vki? Ha a H.264-gyel (hogy lehet ez, hiszen ez csak ajánlás) problémáik vannak, akkor miért nem használják a H.264/AVC szabványra épülő GPL-es x264 függvénykönyvtárat helyette?
Így lehet h ki sem fog teljesen bontakozni a videóalapra is épülő web2.0 (szerintem)
Thnx for the future advices :)
-
#8
Jaja. Volt sok zsákutca amit kitaláltak és bebukott. XHTML 2-őt most dobták ki, - pedig milyen szabványos lett volna - , a már félig meddig kialakult HTML 5 érdekében. Tudod van olyan, hogy szabványosítás, ami azt jelenti, hogy a meglévő dolgokat próbálják egymással kompatibilissé tenni, közös érdekből (lásd mobil aksi töltő). Sajnos informatikában néha széllel szemben próbálnak hugyozni. -
#7
Jajj én nem akarok HTML-t... felejcsék már el... XHTML avagy XML 4eva :D -
#6
hát, ezeknál jobb codec-eket pedig sztem biztosan nem találnának. -
BlackRose #5 Nem vicc, a szabványok mindég kialakultak aztán amikor már megvoltak (de facto) valaki beírta őket a könyvbe (de jure). :) -
Praetor #4 Egy szabvány majd kialakul?!... jó vicc. 
-
#3
Hagyják az egészet a sunyiba, majd kialakul. :D -
gkalcso #2 Az Apple hozzáállásán nem kell csodálkozni, amikor a saját jogdíj forrásának megnyírbálójáról van szó. Az x.264 esetén van jogdíj, ott meg az a gond.
Miért nem lehet egy közös alapot megteremteni, majd a versenyzőknek erre kellene licitálniuk? -
#1
Gratulálok. Már az esélyt se adjuk meg az ingyenes .ogg-ra, menjen a .wmv, meg nem tudom mi, igaz?
("ahogy azt annak idején az > esetében" ez mi lenne? <a> ? :D)