Az áramfogyasztás 10,5 százalékáért felelősek az IT-rendszerek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#12
Naigen, raadasnak meg az IT pont az a szektor, ahol ujabban a #1 buzzword az energiatakarekossag.
Pl. mi is epp most fogunk egy ugyfelnel kismillio szorvanyszervert kicserelni egy par gepes vmware infrastrukturara, kb. a tizedere csokkentve ezzel az energiafogyasztast.

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

Molnibalage
#11
Engem is. Mi a halál havért tesznek be mindenbe olyan bikaerõs ledet? Vagy akkor kormolják már el a LED felületét. Egy táp és a monitor ledje esete simán bevilágít egy szobát.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

mikloss
#10
atom, geotermikus, nap, szél <--- jó!
szén, ásványi olaj <--- rossz!

Az atomenergia az egyik legtisztább\legolcsóbb energiaforrás(nincs szén-dioxid kibocsátás, atomhulladék elhelyezése is megoldott a legtöbb helyen)!

Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.

#9
Nem azzal van a baj,hogy sokat fogyaszt az ember,hanem azzal,hogy azt az áramot amit elfogyaszt,hogyan termelik meg!Pl. Ha napenergiával termelnénk meg minden az áramot,semmi baj nem lenne vele.Nem szennyeznénk a környezetet.Jaaaaaa,hogy abból nincs profit!!Bocsánat tényleg jobb a szén-,atomenergia.
#8
Óh, hát kapcsolják ki, ... kíváncsi vagyok mennyi ideig bírnák ki. Számítógép nélkül a mai világban még ha megfeszülnek akkor sem. Hiszen hányszor voltam én is úgy, hogy szükségem volt egy nyamvadt papírdarabra és az irodába nem tudták kinyomtatni mert pl. nem volt áram, vagy a serverrel volt valami gond.

#7
Ha már környezetvédelem, és számítógépek, lenne az okosokhoz néhány kérdésem:

1. egy átlagos akkumulátor (Laptophoz) mennyire terheli meg a környezetet?, mérhetõ ez az összesen megtakarított energiával nyert környezetkíméléshez?

2. Egy CD legyártása, és megsemmisítése összesen mennyire terheli a környezetet? (mennyi szén kerül a levegõbe?) - ez hogy aránylik egy CD tartalmának megfelelõ mennyiségû adat letöltéséhez?

3. a programok optimalizálása mennyivel csökkentheti a számítógépek fogyasztását?
#6
Kisfiam, te egy igazi <#kocsog> vagy. Hol van itt leírva, hogy "már megint a számítógépesek tehetnek mindenrõl. Õk szennyezik a környezetet, õmiattuk pusztulnak a cetek és olvadnak a jégsapkák." és hasonló elmebeteg baromságok?
Olvasásból és szövegértésbõl elégtelen, leülhetsz. <#banplz>
B0nFire
#5
Na, helyben vagyunk; már megint a számítógépesek tehetnek mindenrõl. Õk szennyezik a környezetet, õmiattuk pusztulnak a cetek és olvadnak a jégsapkák. Abba nem gondolnak az efféle cikkek szerzõi, hogy ma már fingani sem lehetne pc nélkül, mert az egész gazdaság, kereskedelem, szórakozás ésatöbbi erre épülnek.

A múltkor azt mondja egy cikk nagyképûen, hogy Ha a világ valamennyi PC-jét csupán egyetlen éjszakára kikapcsolnák, annyi energiát takaríthatnának meg, amennyivel több mint 30 évig lehetne gondoskodni az Empire State Building világításáról. A hozzászólók pedig rámutattak egy-két kényes pontra, hogy tulajdonképpen maga az Empire State Building világítása is eléggé pazarló; miért nem lehet azzal kezdeni valamit? Vagy az egész éjjel világító óriási hirdetõk és a többi. Ezt persze nem lehet megírni, mert ez a gazdasági érdekszféra valagában vájkálna. Egyszerûbb a userre mutogatni, hogy "Temiattad van világgazdasági válság, mert standby-ban hagyod a tévét, meg a modemet!" Nem pedig mondjuk azért, mert a fél világ állandóan háborúzik egymással.

De legalább ne internetes portálokon írnának ilyet, mert azt köpik a cikkel szembe, akibõl élnek, vagyis aki rendszeresen látogatja és olvassa az oldalukat. Ha ezt a nõk lapja vagy a blikk lehozza, egy szavam sincs ellene. De nem egy IT/Tech oldal beleesik ebbe a hibába, és a saját olvasóiban akar lelkiismeret-furdalást kelteni. Fakap! <#violent>

A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.

Gery85
#4
én is mindig kikapcsolom a kis kapcsolót, amúgy is idegesítenek, ha világítanak a cuccok!

#3
"Az eredmény megdöbbentette a szakembereket"?

Ahhoz képest, hogy az IT rendszerek a GDP 60-80%-áért felelõsek (nélkülük a produktivitás kb. 1/5 lenne a jelenlegi produktivitásnak), azt hiszem a 10-11% nem is olyan sok, sõt... gondoljunk csak bele: mindent számítógépek vezérelnek, mindent számítógépekkel terveznek, akkor logisztika, kereskedelem, kommunikációk, szórakoztatóipar, oktatás, stb. szóval számítógépek nélkül vasszaesnénk az 1940-50 évek szintjére.

A civilizációnk hajtóereje nem az olaj hanem a hardver és szoftver. 😊

Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan

mikloss
#2
Ki\Be kapcsolós aljzatot kell venni, azzal meg lehet elõzni a készenléti "állapotbani" fogyasztást. Én éjszakára mindig kinyomom és a 4-5 elektronikus eszköz 1W-2W-3W darabonkénti fogyasztása így megszûnik. Végül is több a semminél, 1év alatt megtakarít vele az ember egy ezrest. (10W x 8óra x 365nap = 29KWh\év)

Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.

#1
Nálunk a dvb-c box fogyaszt a legtöbbet. Azaz nem teljesítményben, de 0-24h-ban eszi az áramot. Hiába kapcsoljuk ki, ugyan annyit fogyaszt mint bekapcsolva. Csak a dugó kihúzása segít :S
A pc meg majdnem egész nap megy.

Asus K53SC: Core i3 2,2Ghz, 6GB DDR3, 320GB HDD+ 500GB Sharkoon USB 3.0 Dock+ WD Elements 1,5TB, Intel HD 3000 & Geforce GT 520MX 1GB, Windows 10 Pro 64bit