A fájlmegosztásban segítene az Opera böngésző

"Biztosan készülni fog például videó streamer is, ha ez meglesz akkor nyugodtan megteheted hogy otthon bekapcsolod a gépet mielõtt elmész barátnõdhöz, és ott kezdhetitek is megnézni azt a filmet amit megosztottál."
na, ez az, aminek az égvilágon semmi értelme.

"Persze ez az adsl-es feltöltéssel problémás lehet, de ma már egyáltalán nem ritka az 1Mbps-os feltöltés, és már ezzel is csak 20 perc bufferelésre van szükség egy 700 megás film esetén, ennél jobb nettel pedig azonnal indul a film."
hát nemtom ez elég körülményes szerintem erre tényleg jobb 1 pendrive.

Szerintem nagyon jó ötlet! <#eljen><#worship>

Szerintem elég nagy a potenciál ebben az újításban, önmagában is nagyon hasznos ez a pár, eddig elkészült szolgáltatás (pl. suliban hallgathatod az otthoni zenéidet), de hamarosan készül a többi is, és innentõl már szinte csak a fantázia szabja meg hogy mennyire lesznek ezek használhatók.
Biztosan készülni fog például videó streamer is, ha ez meglesz akkor nyugodtan megteheted hogy otthon bekapcsolod a gépet mielõtt elmész barátnõdhöz, és ott kezdhetitek is megnézni azt a filmet amit megosztottál.
Persze ez az adsl-es feltöltéssel problémás lehet, de ma már egyáltalán nem ritka az 1Mbps-os feltöltés, és már ezzel is csak 20 perc bufferelésre van szükség egy 700 megás film esetén, ennél jobb nettel pedig azonnal indul a film.
Az hogy ez egy beépített webszerver még nem azt jelenti hogy ezen kell a weboldalunkat megosztani (bár elég sok esetet tudok elképzelni mikor ez is jó ötlet), hanem azt hogy képes lehet szinte bármire ami ma megtalálható a neten. Lehet hozzá szövegszerkesztõt, táblázatkezelõt is készíteni, amiket akár párhuzamosan is használhatnak többen is, vagy éppen apró játékokat mint a sakk, amõba, sõt már van arra is egy kisérleti megoldás hogy operán keresztül távolról irányítsanak bizonyos eszközöket.
Szóval szerintem nem az alapján kell megitélni amire most képes, hanem azt kell figyelembe venni hogy mi mindenre lesz még jó.

foglaljanak bármit, hiszen fentvan egy truecrypt <#eplus2>

http://truecrypt.org

File megoszto rendszer eddig is volt az operaban, torrent kliens kepeben. Most csak annyi tortent, hogy a chat kliens melle beraktak egy webszervert is. Ennek annyi ertelme van, hogy ha beszelgetunk nehany emberrel, akkor be lehet dobni egy lokalis url-t, egy egyben lementett weboldalhoz vagy a sajat foto mappankhoz. Ez egyszerubb mint darabonkent feltolteni mindent egy megoszto oldalra vagy csatolva elkuldeni az osszes beszelgetopartnernek. Aztan ha mar mindenki megnezte a bulirol/nyaralasrol/unokakrol/stb. keszult kepeket, akkor kilep a felhasznalo es megszunik a megosztas is. A lenyeg, hogy altalaban csak legalis tartalom kerul fel, csak azoknak akikkel eppen beszelget valaki es csak addig amig az aktualis session tart. Igy nem kerul fel marmadik szemely gepere semmilyen informacio, nem maradnak szanaszet a kepek a neten (es nem koszonnek vissza egy oriasplakaton par ev mulva) es nem perelnek be senkit, mert a cimzetteken kivul nem is latjak masok hogy valaha barmi is torent volna.

Az opera megoldasa egyebkent a gnutella http alapu megosztasaira emlekeztet, csak elosztott rendszer helyett kozponti szerverrel es keresokulcsok helyett dinamikus dns-el.

Az opera html kompatibilitasa ugyeben meg remelem, hogy osszeszedik magukat mert tobbnyire en is operat hasznalok. (viszonylag keves opera exploit-ot hasznalo virus vagy trojai van, igy nem igazan tudjak tamadni a gepet es valamiert az opera meg mindig egyszerubb es kenyelmesebb mint az ie vagy a ff)

"Ez az opera-találmány nem szól semmi másról, csak hogy népszerûsítsük az operát."
te vagy sherlock holmes?

ha jól értem, akkor a cuccosok az én gépemen is fönn vannak, tehát, ha lefoglalják a szerveremet, akkor ugyanúgy megbüntethetnek.

Nem. Nem egyszerûbb.
Mert, ha nem tesztel az IFPI-nek, az ACTÁnak, az IFÁnak, a KÖFÁNAK, a gyurcsánykormánynak , a legfelsõbb bíróságnak, a hatóságoknak, a rendõrségnek, a GYUFÁNAK és a többi hasonló semmitevõ, f@szverõ szervezetnek, akkor kimennek hozzád és :

- lefoglalják a szervereidet,
http://www.sg.hu/cikkek/58991/ismet_szervereket_foglalt_le_a_rendorseg

- letiltják az internet-elérhetõségedet,
http://www.sg.hu/cikkek/66601/franciaorszag_elfogadtak_a_hadopi_torvenyt

- beperelnek,

- három év kötél , egy év felfüggesztve,

- vagy szimplán te leszel a fõ fogás egy cionista lakomán...

<#violent>

Így viszont se perelni, se tiltani, se blokkolni, se törölni, se foglalni nem tudnak, csak megpukkadni a méregtõl... de azt nagyon <#eplus2>

Egyetértek veled.
Ez az opera-találmány nem szól semmi másról, csak hogy népszerûsítsük az operát. Sajnos ennek a fícsörnek számos hátránya fog jelentkezni hamarosan. Egyrész a mezei felhasználónak rengeteg sávszélességet fog enni minél népszerûbb lesz a megosztott weboldala, vagy anyagai, másrészt a mezei felhasználóknak 10%-a tartja folyamatosan online a gépét, így hamarosan népszerûtlen lesz a unite.
Ráadásul ma már nem ördöngõsség szervert telepíteni a pc-re, így ez a trükk is csak amolyan "az opera megpróbálja újra feltalálni a spanyolviaszt" cucc...

Tudom most sokan nekem esnek. De akkor is leírom. Ez a baj az Operával, hogy mindenféle ilyen f..ságot kitalál, ami persze sokaknak tetszik, lelkük rajta😊 de inkább abba ölnék az energiájukat, hogy mint böngészõ legyen tökéletes az Opera. Opera lassúbb is most már szinte mindegyiknél, és kompatibilitási gondjai vannak, sokkal többször hullanak szét rajta lapok mint bármelyik másikon. Ez saját tapasztalat, egy ideje (talán megcsípett valami egzotikus bogár) soxor szórakozom azzal, hogy megnézek dolgokat IE-vel, Chrome-al, Safarival, FF-al, és Operával is. Elmondhatom, hogy átlag felhasználónak, hétköznapi böngészéésre az elsõ 4-nek a legújabb verziói már szinte egyfromák. Opera szerintem mára sereghajtó.

Gondolom ez itt arról szól, hogy családi fotókat osszunk meg a rokonsággal anélkül hogy feltennénk valami nagyobb site-ra. (Pl. biztonsági megfontolásokból; illetve volt az a fotós csóka aki csak egy ilyenen tárolta a cuccait, aztán meg jól bezárták a site-ot.)

Szervergép általában nem ADSL mellett üzemel, tehát innentõl kezdve az egésznek semmi értelme.

Aki rendelkezik sokmegabites feltöltési sebességgel, annak egyszerûbb. Ha nem rendelkezik ilyennel, akkor jól jön a terhelés eloszás.

nem egyszerûbb, ha az x mennyiségû adatot a saját gépünkön tároljuk? rajtunk kívül senki nem tudja megsemmisíteni õket.

Vannak helyzetek, amikor érdemesebb egy "home server-t" üzemeltetni...

G31-es lap, alulhajtott(6*200)-alulfeszelt(-25%) kétmagos Celeron 2GB RAM-mal, integrált PCIe GbE vezérlõvel, 1 HDD-vel (sem ODD, sem más kacat nincs a gépben). Idle fogyasztása 42W (benne van a táp vesztesége is), terhelve sem sikerült még 60W felé vinni. Ez éves szinten 16-18kHUF villanyszámla, ha nincs kihasználva, csak akkor drága... Procinak nem kell aktív hûtés, csak egy nagyobb borda, elég neki a tápventi huzata.
Ezen fut egy Ubuntu és Virtualbox alatt egy WinXP. Linux alatt futnak a fájl-, print- és webszerver szolgáltatások, Win alatt a p2p cuccok + távoli asztal (hogy ne a webUI-kkal kelljen szenvedni).
Próbálkoztam Atom-mal, olcsóbb a hw és az ármdíj is, de szegénykét már egy GbE vezérlõ is megfekteti, egy mezei desktop vinyó max sebességét sem bírja átvinni... (sebaj, legalább lesz mibõl egy komolyabb routert összehozni 😊 )

most próbálgatom, nem tûnik rossznak

Ennél már sokkal jobb decentralizált szolgáltatás is létezik: a neve : i2p
(weboldal: i2p2.de)

A szolgáltatás lényege, hogy semmilyen megfogható, perelhetõ, vagy egyéb támadási pont nincs. Az Opera szolgáltatásával, van egy alapvetõ probléma: mindenki a saját IP címérõl osztja meg a dolgait, ezért tulajdonképpen lenyomozható. (Bár ennek kikerülésére is lfeltehetõen lesznek megoldások <#eplus2>)

Az i2p esetében a feltelepített programban, létrehozhatunk .i2p végzõdésû domain neveket, melyek a valós domain rendszerben nem szerepelnek, csak a program segítségével érhetõek el, ezért pszeudo-domainnek is hívhatjuk. Az i2p weblapok nem a saját gépünkön tárolódnak, hanem sok ezer más, a szolgáltatást éppen igénybevevõ felhasználó gépén, és éppen úgy, ahogy mi feltöltünk x mennyiségútot, nekünk is éppen x mennyiségû adattal kell rendelkezésre állnunk a saját gépünkön, mások .i2p-s weboldalainak a megosztására. Azt hogy kinek a mijét osztottuk meg viszont senki nem tudhatja, magán a megosztón kívül, mert minden titkosítva tárolódik a gépünkön, valamint az i2p hálózatban minden felhasználó és a program maga is egymással is titkosítva kommunikál. Ha egy felhasználó kiszáll a ringbõl és úgy dönt hogy kikapcsolja az i2p szervert, vagy netán az egész gépét, akkor az általunk megosztott i2p weblap azon , titkosított része, a saját gépünk tükörmásolatáról, azonnal egy másik, véletlenszerû, rendekezésreálló számítógép megfelelõ szabad slot-jába másolódik be. Így gyakorlatilag, ez a cenzúrázhatatlan internet, amit egyszer feltötöttünk az i2p-re rajtunk kívül senki más nem tudja megsemmisíteni.
Hátránya, hogy a saját gépünknek folyamatosan bekapcsolva kell lennie, hogy a biztonsági tükörmásolat folyamatosan rendelkezésre álljon, különben a weblapunk hamar "szét fog esni". Ezért i2p servert olyan gépre kell felkonfigurálni, amely folyamatosan be van kapcsolva , tehát egy tipikusan server gépre.

Na ehhez a jogvédõk mit fognak szólni 😄 fognak perelni ezerrel

Vagy magaddal viszed pendrive-on. Az még kevesebbet fogyaszt.

Inkább ilyesmivel foglalkozzék az Opera, mint az IE bemószerolásával az EU elõtt.

Lost Lont: Az enyém pl. éjjel-nappal jár, hogy bármikor elérhessem, akár távolról is. Pl. így máshol is folytathatom az otthon elkezdett könyv olvasását vagy a gépen futó bármilyen programot, munkát. Kisfogyasztású géppel (onboard video, alulfeszelt processzor) nem fogyaszt sokat.

Ha nem értem félre: kb. ftp és webszerverként mûködõ Opera. Na de melyik júzernek megy napi 24 órát a gépe, hogy állandó honlapként szolgálhatna? A fájlmegosztás így is jó lehet mondjuk egyeseknek, ha csak ideiglenesen is megy.