10 másodperces bootidőt ígér az Ubuntu
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
hottold a beépített flémgenerátor, õ azért van, mind a 234 alregjével együtt, hogy gerjessze a fórumba a flémelést... Szerintem ez egyértelmû... igaz sanyópapa?😄
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#46
hogy én erre nem gondoltam😊 De mostmár értem goth:
az emberek állatokat tartanak...
a wow kockák virtuális állatokat tartanak...
és az SG meg hottoldot... XD
az emberek állatokat tartanak...
a wow kockák virtuális állatokat tartanak...
és az SG meg hottoldot... XD
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
#44
Elnézést : ugyértem szerelget.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#43
Persze nem látok bele, meg nem látok a jövõbe, de kívülrõl úgy tûnik, Shuttleworth komolyan gondolja, amit az Ubuntuval csinál, és nem hinném hogy hagyná, hogy egy adott funkció bekerülése attól függjön, hogy van-e valakinek kedve megcsinálni. Illetve úgy szól a fáma, hogy az ubuntu indulásakor összegyûjtött jópár neves Debian-fejlesztõt. Gondolom õket sem lécci-puszival vette rá, hogy neki dolgozzanak.
#42
Persze miert ne lehetne. Bar szerintem ez az egesz release dolog eleg idegesito, felesleges es faraszto, valamint jelentos eroforrasokat igenyel a distributoroktol. Sokkal egyszerubb ami pl a Gentoo-eknal van😊 Amikor fixe valik valami be kerul a fix agba, frissitessz mikor szeretnel es ennyi.
#41
Gondolod hogy tartani lehetne a határidõket -félévenkénti megjelenés, napra pontosan- ingyenmunkából? Canonlical. Mark Shuttleworth cége.
#40
A több asztal alap dolog... Ha elkezded használni, akkor kb olyan szinten idegzõdik be, mint az egéren a görgõ... mert végül is van gördítõsáv (1 asztalon is lehet bohóckodni), de ki használja már? Ha megszokod, sokkal gyorsabb vele a munka. Arról nem is beszélve, hogy mennyivel átláthatóbb.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#39
10mp hát elég hihetetlennek tûnik, bár ha ezt állítják csak nem hülyék, lehet megközelítik.
Soha nem mértem még le mennyi idõ alatt áll fel az ubuntum, de piszok gyors bármelyik win hez képest ... XP üresen sem volt soha ilyen gyors. A Vistam hát annak kell egy teányi szünet mert el tud molyolni a világegyetem problémáin perceket látszólag értelmetlenül.
Nem a Linux a leg felhasználó barátabb, de érdemes kipróbálni akit érdekel, akit meg nem az ne fikázza. Melóhelyen is szépen át fok térni elõbbb utóbb mindenki a Linux -ra. Teljeyen jól hsználható a kis ubuntu már most is. Néha linuxosan macerálni kell apróságokkal míg belövi az ember, de utánna tökéletes. Ami furcsább a júzereknek hosszab távon is a win tõl eltérõ betû típusok.
Soha nem mértem még le mennyi idõ alatt áll fel az ubuntum, de piszok gyors bármelyik win hez képest ... XP üresen sem volt soha ilyen gyors. A Vistam hát annak kell egy teányi szünet mert el tud molyolni a világegyetem problémáin perceket látszólag értelmetlenül.
Nem a Linux a leg felhasználó barátabb, de érdemes kipróbálni akit érdekel, akit meg nem az ne fikázza. Melóhelyen is szépen át fok térni elõbbb utóbb mindenki a Linux -ra. Teljeyen jól hsználható a kis ubuntu már most is. Néha linuxosan macerálni kell apróságokkal míg belövi az ember, de utánna tökéletes. Ami furcsább a júzereknek hosszab távon is a win tõl eltérõ betû típusok.
#38
hottold belsõ ember, hivatásos troll minõségben. Már rájöhettél volna.
#37
Nem ironikusan kerdeztem, tenyleg erdekelt.
#36
õõõõ... Talán a Canonical? Esetleg?
#35
Miert? Mert a virusok jelentos reszere tehetunk mert nem is fut? Azert szerintem ez eleg kenyelmes dolog. Nem kell virus irtot hasznalni nem pocsekolja az eroforrasokat. Nem kell le ellenoriznem hogy a virusrto valaoban hatasos-e...
Lehet kevesen hasznaljak a Linuxot de az atlag linux user felhasznalasai szokasai mellett nincs sok eselye egy virusnak hogy fusson. Valamint a rendszerek valozatossaga ismet gatolja a virusok hogy sok gepen hatasosan fussanak.
Linux nincs tele innen onnan le totott (es/vagy) warez programokkal.Win felhasznalok nagy resze nem is ismeri a csomag kezelo fogalmat, es az implementacio probalkozasok is eleg gyengek...
Lehet kevesen hasznaljak a Linuxot de az atlag linux user felhasznalasai szokasai mellett nincs sok eselye egy virusnak hogy fusson. Valamint a rendszerek valozatossaga ismet gatolja a virusok hogy sok gepen hatasosan fussanak.
Linux nincs tele innen onnan le totott (es/vagy) warez programokkal.Win felhasznalok nagy resze nem is ismeri a csomag kezelo fogalmat, es az implementacio probalkozasok is eleg gyengek...
#34
vagy már megint egy hottold nick? juj akkor, ezért akkora bannt kapsz. A Kiskedvencüket senki se bánthatja 😄
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
#33
http://www.sg.hu/cikkek/67968/ie_nelkul_jon_a_windows_7_europaban
itt is osztja az észt.
itt is osztja az észt.
#32
"te buta vagy, ezt már más hírek kommentelésénél is megtudhatta a nagyérdemû."
ezt hogy érted? két napja regisztrált:S
ezt hogy érted? két napja regisztrált:S
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
#31
Designos: ilyen szó nincs, ezt Gyõzike találta ki. Inkább mondjuk azt, hogy jó/tetszik/modern/up-to-date a designja. Nem jobb? 😊
#30
Ja és, ne problémázz azon, hogy Windows-ra kell vírusírtó, Linuxra meg nem, ezért is jobb. Ettõl nem jobb egy OP-rendszer, csupán egy icipicit kényelmesebb, megspórolsz 5 percet az életedbõl - nem töltesz le egy ingyenes vírusirtót. Különben is, az, hogy nincs Linuxra vírus, az azt bizonyítja, hogy nem elterjedt rendszer, tehát nem éri meg rá írni, esetleg nehéz(?) is írni rá. Az undergroundság nem a jóság jele.
#29
én meg nem hiszem el, hogy néhányan azért kezdenek el sírni, mert csökken a bootidõ
FlyingV:
te mit értesz az alatt hogy fapados?azt hogy kevés funkció érhetõ el a menükbõl asztalról vagy hogy nem túl designos?
FlyingV:
te mit értesz az alatt hogy fapados?azt hogy kevés funkció érhetõ el a menükbõl asztalról vagy hogy nem túl designos?
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
#28
Sanyópapa, te buta vagy, ezt már más hírek kommentelésénél is megtudhatta a nagyérdemû.
"nem kell perceket várniuk amíg feláll a széttrojanozott OSük, amin aztán egybõl vért izzadnak mire eltüntetik az összes adware popupot a képernyõrõl, vagy éppen még plussz 3 percet várnak mire a NOD32 splash képernyõje eltûnik az asztalról"
Ha van egy jó vírusírtód, pl. Avira vagy valami ingyenes, és egy jó OP rendszered is van, tehát XP vagy 7 (Windows esetében), akkor 1 perc alatt teljesen feláll a rendszer, amin nincs trójai és semmimás. Elég naiv azt hinni, hogy a gépen csak azért lesz vírus, mert ez törvény. Hozzászólásodból ez jön le, így gondolod. Nagyobbrészt a felhasználótól függ, kedves Sanyópapa, hiszen ha valaki olyan oldalakra merészkedik, az ne csodálkozzon, hogy fertõzött lesz, és persze: aki hülye, haljon meg, vírusírtó nélkül nem szabad netezni Windows alatt. Az meg megint érdekes, hogy hozzászólásodból az világlik ki, hogy aki Windowst használ annak csak olyan szar gépe van, hogy 3 perc kell az egyébként keveset evõ NODnak. Ja vagy azért jobb gépeken is megy Windows? Ez esetben olvass fentebb.
A saját hozzá nem értésedet, lámaságodat bizonyítja hozzászólásod. 14-18.
"nem kell perceket várniuk amíg feláll a széttrojanozott OSük, amin aztán egybõl vért izzadnak mire eltüntetik az összes adware popupot a képernyõrõl, vagy éppen még plussz 3 percet várnak mire a NOD32 splash képernyõje eltûnik az asztalról"
Ha van egy jó vírusírtód, pl. Avira vagy valami ingyenes, és egy jó OP rendszered is van, tehát XP vagy 7 (Windows esetében), akkor 1 perc alatt teljesen feláll a rendszer, amin nincs trójai és semmimás. Elég naiv azt hinni, hogy a gépen csak azért lesz vírus, mert ez törvény. Hozzászólásodból ez jön le, így gondolod. Nagyobbrészt a felhasználótól függ, kedves Sanyópapa, hiszen ha valaki olyan oldalakra merészkedik, az ne csodálkozzon, hogy fertõzött lesz, és persze: aki hülye, haljon meg, vírusírtó nélkül nem szabad netezni Windows alatt. Az meg megint érdekes, hogy hozzászólásodból az világlik ki, hogy aki Windowst használ annak csak olyan szar gépe van, hogy 3 perc kell az egyébként keveset evõ NODnak. Ja vagy azért jobb gépeken is megy Windows? Ez esetben olvass fentebb.
A saját hozzá nem értésedet, lámaságodat bizonyítja hozzászólásod. 14-18.
#26
1, Kinézet: az Ubuntu alapból egyszerûre van állítva, de minden részletét lehet változtatni, csak a beállításokba kell belemenni. Nálam véletlen 3d effektek vannak bekapcsolva pl, az ablakok elégnek, szétesnek vagy összehajtogatódnak (stb) ha becsukom õket. Ha akarnám lebutíthatnám teljesen Vista kinézetûre is. 6 desktop kell a munkámhoz. Nemrég óta két monitor is megy. Mostanában éppen egy akvárium van a háttérben, akkor jön elõ, ha másik desktopra lapozok vagy forgatom, hogy megnézzem melyiken mi van.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/wqWPOP4qFV6SClri_7iWPQ?feat=directlink
2, A KDE felület hasonlóan vagy még jobban néz ki, alig lehet közöttük választani.
3, A kikapcsolás helyett suspend nem jó, mert a laptop úgyis fogyasztja az áramot, valamelyik kevésbé, de némelyik nagyon. Akinek persze folyamatosan hálózatra van kötve, annak nem számít.
A bootolás gyorsítása jó dolog, már a mostani rendszer is sokkal gyorsabb mint a régebbiek. 10mp szép lenne. Az a screenshot a szörnyû barlangrajzzal a háttérben szerintem az elõzõ verzióból való.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/wqWPOP4qFV6SClri_7iWPQ?feat=directlink
2, A KDE felület hasonlóan vagy még jobban néz ki, alig lehet közöttük választani.
3, A kikapcsolás helyett suspend nem jó, mert a laptop úgyis fogyasztja az áramot, valamelyik kevésbé, de némelyik nagyon. Akinek persze folyamatosan hálózatra van kötve, annak nem számít.
A bootolás gyorsítása jó dolog, már a mostani rendszer is sokkal gyorsabb mint a régebbiek. 10mp szép lenne. Az a screenshot a szörnyû barlangrajzzal a háttérben szerintem az elõzõ verzióból való.
#25
Ki foglalkoztat foallasban fejlesztoket az ubuntu fejelsztesere?
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#24
"A fejlesztok meg azzal foglalkoznak amivel akarnak, mivel senki nem fizet nekik erte."
Ez jó vicc volt.
Ez jó vicc volt.
http://goo.gl/gd6Zi5
#23
Hasznaljatok fluxboxot le tisztult egyszeru dolog es eleg jo funkcionalitasa van. Es ha valamit hianyolsz akkor ~2,5MB kotot nem lehetetlen kihivas atlatni.
A fejlesztok meg azzal foglalkoznak amivel akarnak, mivel senki nem fizet nekik erte.
Az a baj az Ubuntuval hogy be hozza a r=1 usereket. Pistkek megjottek es azt hiszik hogy ez is egy "Hulye" barat Oprendszer. De az r=1-ek nem tesznek semmit, nem fejleszenek, nem kuldenek bug repor-ot, nem adakoznak es a leg fontosabb hogy nem is akarnak mast csak egyszeri felhasznalok lenni. Nem is baj az hogy valaki hasznalja hisz ingyen van azert van, de most ha valamit az ember ingyen meg kap mire fel szidja? Ott a lehetoseg hogy tegyen valamit ellene. De egyszerubb altalanoistani azt hinni hogy a Ubuntu == Linux es hulyesegeket beszelni.
A fejlesztok meg azzal foglalkoznak amivel akarnak, mivel senki nem fizet nekik erte.
Az a baj az Ubuntuval hogy be hozza a r=1 usereket. Pistkek megjottek es azt hiszik hogy ez is egy "Hulye" barat Oprendszer. De az r=1-ek nem tesznek semmit, nem fejleszenek, nem kuldenek bug repor-ot, nem adakoznak es a leg fontosabb hogy nem is akarnak mast csak egyszeri felhasznalok lenni. Nem is baj az hogy valaki hasznalja hisz ingyen van azert van, de most ha valamit az ember ingyen meg kap mire fel szidja? Ott a lehetoseg hogy tegyen valamit ellene. De egyszerubb altalanoistani azt hinni hogy a Ubuntu == Linux es hulyesegeket beszelni.
#22
Felület:
Mi a gond vele?
Mi a gond vele?
#21
De nektek hogy bír sírni a szátok, amikor egy windowsos hírnél valaki megemlíti az ubuntut. Vorpal, te meg igazán kitalálhatnál már valami új dehonesztáló jelzõt a linuxosokra, mert a "egész nap szerel a kernelben" egyrészt túlhaladott, másrészt csak a csõlátásodat bizonyítja.
Leültem.
Leültem.
#20
Mivel rosszabb a kezelõ felület mint osx-nél vagy win-nél? Sztem mind ugyanolyan.
Kinézetet meg úgy alakítod ahogy akarod csinálhatsz belõle akár win7et is.
Kinézetet meg úgy alakítod ahogy akarod csinálhatsz belõle akár win7et is.
(max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#19
Szerintem gyenge dolog a bootidõn rugózni, 45 másodperces bootidõ már tökéletesen megfelelõ. Egyébként sem véletlenül találták ki a Sleepet. Az Ubuntu inkább a kompatibilitáson és a felhasználóbarátiságon fejleszthetne, ahelyett, hogy linuxos vérkockáknak hint tündérmesét.
#18
Engem nem érdekel mennyi idõ alatt bootol - reggel - kávé megdörgölöm a sérómat - és már megy is a win - ugye aki Linuxos és szerel egész nap a kernelben annak ez lényeges - aki dolgozna is - az leszarja.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#17
A kinézeten igazán nem kéne már felakadni. Olyan külsõt csinálsz, amilyet akarsz.
Egyébként a bootidõ csökkentése szerintem nem hülyeség. Az ember nem feltétlenül órákra ül le a gép elé, hanem gyakran csak megnézni pl a menetrendet. És nem mindenki szereti a suspendet.
Egyébként a bootidõ csökkentése szerintem nem hülyeség. Az ember nem feltétlenül órákra ül le a gép elé, hanem gyakran csak megnézni pl a menetrendet. És nem mindenki szereti a suspendet.
#16
Eddig is lehetett 800x600 alatt használni nagyobb képernyõ méretet, nem újdonság, sõt nem fontos több asztalt sem használnod. A választás lehetõsége meg van ;-)
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
#15
többasztalos elképzelés szerintem jó dolog, legalábbis amióta Leo-m van, el nem bírnám képzelni 1 asztalon a munkát! a nagyítósdit én még sosem használtam amúgy, de az is van a Leo-ban..
Mellesleg én az ablakok/menük/az egész interfész kinézetét megreformálnám (persze azért ne Compiz-féle szemfájdító katyvasz legyen) és lopkodnék a jól bevált megoldásokból Windows és Mac OS oldalról..
Mellesleg én az ablakok/menük/az egész interfész kinézetét megreformálnám (persze azért ne Compiz-féle szemfájdító katyvasz legyen) és lopkodnék a jól bevált megoldásokból Windows és Mac OS oldalról..
#14
Van benne valami.
Én az ubuntusok helyében meglépném, hogy mondjuk egy 800x600-as felbontásban lehessen 1900x600-as desktop felbontást is használni (szerintem nem túl bonyolult implementálni). Úgy lehetne nagyítani rajta, mint pl a google mapsben. És el kéne tüntetni a több asztalos elképzelést.
Valami extrával fel kéne hívni magukra a figyelmet, mert ez így tényleg gyér.
Mellesleg ezt a funkciót a windows-ban is szívesen látnám.. Csak ott nem valószínû, hogy lesz, mert sokkal kötöttebb a felfogásuk.
Én az ubuntusok helyében meglépném, hogy mondjuk egy 800x600-as felbontásban lehessen 1900x600-as desktop felbontást is használni (szerintem nem túl bonyolult implementálni). Úgy lehetne nagyítani rajta, mint pl a google mapsben. És el kéne tüntetni a több asztalos elképzelést.
Valami extrával fel kéne hívni magukra a figyelmet, mert ez így tényleg gyér.
Mellesleg ezt a funkciót a windows-ban is szívesen látnám.. Csak ott nem valószínû, hogy lesz, mert sokkal kötöttebb a felfogásuk.
https://twitter.com/foodlfg
#13
vista alatt ha megnyomod a kikapcs gombot a start-menüben akkor átrakja sleep módba a gépet, onnan is hasonló idõvel indul. notinál pedig még áramszünettõl sem kell tartani. beállítod ezt kijelzõ lecsukáshoz. ha meg sok idõre kapcsolod ki vagy épp aksit akarsz cserélni, akkor leállítod teljesen.
#12
😊 10 mp azért elég necces lesz. Én forgattam egy 2.6.29-et, de annyira lecsupaszítva, hogy hihetetlen. Amit meghagytam, az initramfs és floppy támogatás, nameg a fat filerendszer, hogy legalább floppy-n tudjak vinni dolgokat, meg soros konzol és párhuzamos port. 500 kB lett a kernel, ehhez hegesztettem egy szintén elég jól leirtott initramfs-t, uClibc-s busybox-al, az lett 300 kB.
Úgyhogy 1 mega alatt kihoztam, ez indul nekem 4 mp alatt (persze a floppy-ról töltést nem számítva).
Úgyhogy 1 mega alatt kihoztam, ez indul nekem 4 mp alatt (persze a floppy-ról töltést nem számítva).
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#11
<#eljen>
Sokkal fontosabb, hogy mondjuk sleepbõl gyorsan és stabilan jöjjön vissza.
Sokkal fontosabb, hogy mondjuk sleepbõl gyorsan és stabilan jöjjön vissza.
https://twitter.com/foodlfg
#10
szerintem inkább ezen a szánalmasan fapados kezelõfelületen kéne gondolkodniuk, nem ilyen felesleges fszságokon.. boot idõ 30mp, vagy 10mp, tök ugyanaz, ráadásul a számítógép használatát érdemben egyáltalán nem könnyíti meg..
#9
ez a gyorsabb indulás nem az ubuntuék érdeme lesz fõként, õk csak kihasználják, hogy a 2.6.30-as kerneltõl a betöltõ folymatok (ahol értelme van) párhuzamosítva lesznek. fastboot
\"The voices are back... Excellent.\"
#8
Ez a feledékenyek és dilettánsok kedvence lehet. "Jaj! Elfelejtettem ezt is meg azt is megnézni..." Bootidõ alig zavar, mert a lapost lecsukom, meg felnyitom. Szinte azonnal ott a teljes rendszer. Jó néha-néha ki kell kapcsolni, de azt ki tudom várni. <#crazya>
#7
Notebook-nál úgy tûnik nem mind1.
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#6
<#eljen>
Saor Alba
#5
Kit érdekel a boot idõ? 5 percenként kapcsolgatjátok ki/be a gépet? Leszarom, hogy 1 vagy két perc alatt áll fell a gép, mikor utána órákig megy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4
nem lesz üdvözlõképernyõ? :o
nincsojanom
#3
Azt azért megjegyzem neked, hogy nálam az Ubi 9.04 kb. 10 mp alatt elindul. Vagyis eljut a bejelentkezõ képernyõre. Ha kikapcsolom a Compiz-t, akkor itt kb. már minden be van töltve, ahogy belép rögtön használható, auto induló programok már ott fogadnak, még az atomlassú FireFox is. Ha van Compiz az már érdekesebb, akkor az asztal betöltésére is várni kell. Nem igazán kiforrott még az sajna.
#2
Inkább tesztelnék nagyobb procival és normál vinyóval, relevánsabb lenne...
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#1
Jelenleg egy XP lassúságával töltõdik be az tuti. Figyeljétek csak majd meg, hogy most ezt mondják, hogy 10s, aztán majd azt, hogy csak azoknál a vinyóknál ahol van flash memó a vinyóban. (Vista óra létezik ez amúgy, hogy amelyikben van, oda betölti magát, és a nem annyira fontos folyamatokat boot után tölti).
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!