16
-
#16
Lehet, hogy urban legend, de a srác aki mesélte, abból simán kinézem hogy megcsinálta :) -
#15
Ezt én is olvastam már több helyen, de attól még igaz is lehet. -
moikboy #14 urban legend. -
#13
Erre van egy tök jó sztori... nemrégiben ismerősömhöz betörtek... de emberke észrevette, és csendbe felhívta mobilon a zsarukat. Mondták, hogy küldenek egy járőrt. Eltelik 10 perc, sehol semmi. Megint felhívja a zsarukat, hogy hahó, épp pakolják ki a tévémet... Megint a szöveg, hogy nemsokára ott a járőr. 10 Percig megint semmi. Haver idegbajt kap, felhívja a zsarukat, hogy már nem kell járőr, lelőtte őket. 3 perc múlva 2 szirénázó autó volt a háza előtt. -
#12
Szerencsere a franciaknak van egy tokos alkotmanybirosaguk ami maradt demokratikus, szemben az oligarchiat szolgalo, nepevel es Europaval szembefordult francia kormannyal. -
remark #11 Én a UPC-nek annak idején többféle formában is jeleztem hogy meg akarom szüntetni az előfizetést, de rám se hederítettek. Ezek után elég lesz kicsit kalózkodni, és azonnal lekapcsolják a netet. -
waterman #10 nálunk miután lekapcsolnák a netedet még jönnének a számlák.. -
#9
Ez a Sárközi nagyon fessül mutatna egy kötéllel a nyakában. -
FoodLFG #8 Gondolom miután lekapcsolták az netedet, utána mehettél volna hagyományos bíróságra bizonyítani, hogy semmit sem tettél. De ez már teljesen kicsavart logika, mert már eleve bűnösként mész oda. Azért ez inkább fordítva szokott működni, hogy mindenki ártatlan, amíg a bíróság el nem ítéli.
Vagy valami ilyesmi..
Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz az ügy folytatása és hogy milyen új törvénnyel állnak elő. -
#7
annak azért személyesen is gratulálnék, aki előállt ezzel a csodálatos javaslattal. hát igen, aki ekkora segg, az vagy munkanélküli lesz, vagy politikus. -
#6
Bukta. Én biztos nem fizetnék egy szolgáltatást, amit nem nyújtanak. Mert AZ valóban lopás kategória. Nem lophatnak visszafelé, még akkor sem ha bűnös lennék, de pláne akkor nem, ha nem is. Ez így az önbíráskodásra emlékeztet.
Pl. a BKV is mondhatná, hogy egy évig bérletet KELL venned, de nem szállhatsz fel egyetlen járatukra sem, mert múltkorjában illegális cuccokat csempésztél a buszukon ülve. Ez nonszensz, de tényleg! Aki ilyet kitalál, majd van pofája leírni és komolyan is gondolja, az vagy elmebeteg, avgy sokkal rosszabb annál is! -
kvp #5 A kulonbseg magyarorszag es a franciak kozott, hogy nalluk hagyomanya van a nep ellenallasanak. Ott van hires forradalmuk, de 20. szazadban is volt mar ra pelda, hogy a 'nep' felajanlotta a vezetoknek az onket tavozast vagy alternativakent megemlitettek hogy ha nem mennek akkor annyi eselyuk lesz a tulelesre mint anno a nemeseknek. A helyi parasztok is rendszeresen felgyujtjak a nem kivanatos kulfoldi uzleteket, es jopar gyarban alkalmaztak iden is tuszejtest a munkasok a targyalasok soran, a rendorseg bekes asszisztalasa mellett. Mindemellett, ha arrafele sztrajk van akkor minden megall, nem csak az adott agazat, hanem az egesz orszag. Igy minden ember tudja, hogy ha o kerul bajba akkor a tobbiek ugyanugy segiteni fognak. Ez nallunk nem jellemzo.
A szolgaltatok azert nem alltak a torveny moge, mivel rengeteg ember mondana le az elofizeteset, csak azert mert felne attol, hogy veletlenul valaki bunosnek talalhatja. A maradek meg nem merne szinte semmit sem csinalni, arra meg eleg a legolcsobb csomag. Ez gyakrolatilag megolne a helyi internetes piacot es toke nelkul a teljes innovaciot. A nagytokesek azert tobbnyire nem ellensegei a penzuknek es most a high tech ipar es a nagy kidok az ellenerdekeltek. Veletlenul a high tech ipar az embereknek jo iranyt tamogatja, mivel beloluk el, a kiadok meg nem fogtak fel, hogy ezt nem nyerhetik meg mert demokraciaban nem mukodik az otletuk, diktaturaban meg az allam megtartja a penzt. -
wednes #4 Magyarán nem is tudod bizonyítani ennek a "magán bíróságnak", hogy mégse kalózkodtál? Na szép..
Az is egy remek pont, hogy a nettől megfosztottak továbbra is fizetik az előfizetési díjat. Ez is kérdés milyen jogon. Nyilván így érik el a szolgáltatók együttműködését ne legyen nagy bevételkiesés nekik, mikor tömegesen vágják le a netet. -
FoodLFG #3 Ebből is látszik, hogy mennyire pofátlanul nyomták előre a törvény, mivel valószínűleg ők is tudták, hogy megbukik az alkotmánybíróságon, de -nyilván a kiadólobbi hatására- mégis bepróbálkoztak vele a kis tetvek.
Egyébként azt is kifogásolták, hogy a felhasználókat nem bíróság "ítélné el", hanem valami erre kreált szervezet. Ahol ráadásul a felhasználók még védekezni sem tudnak.
Ezt mondjuk már a törvény részleteinek kiszivárgásakor is többen kifogásolták, tehát nem is nagyon meglepő a döntés.
-
remark #1 "Az indoklás szerint az elérések megvonása lehetőséget nyújtana az új központi hatóságnak az állampolgárok elhallgattatására, a szabad véleménynyilvánítás korlátozására."
Na végre "hivatalos" források is egyértelmű párhuzamot vonnak a "kalózkodás" elleni küzdelem és az emberek elhallgattatása között. Remélem ez sokak számára segít megérteni végre azt hogy elsősorban milyen hasznot húz az állam a "kalózkodás" elleni küzdelemből.