6
-
polarka #6 Jók a képek. -
vatuszi #5 Nagyon fapados, és nagyon ígéretes! Engem kifejezetten zavar a Wikipédia szövegközpontúsága. Duma, duma, duma... grafikonok, magyarázó ábrák, fotók, táblázatok kellenének már bele, minél több. Van néhány, de roppant kevés. Ha a Fotopedia csak azt éri el, hogy a wikipediások ráébrednek arra, mennyire fontosak a nem szöveges elemek, már eredményt ér el.
Van ugyan egy kifejezetten fotókra szakosodott melléksite-ja a Wikipediának a Wikimedia Commons, viszont amit feltöltenek oda, azt sehogy se kapcsolják össze a főhellyel.
Ha a Fotopedia is sikeres lesz, akkor pont ez lesz az egyik hibája: külön létezik majd a Wikipediától, mert az nagyon meglepne, ha legalább keresztbe linkelgetnék egymást. (A wikipediások nagyon finnyásan kezelik a külső linkeket, aminek van alapja, de szerintem erős túlzásba estek.) -
#4
Kialakul ez majd szép lassan, mint a púpos gyerek a prés alatt. A Wiki sem 1-2 hónap végterméke, ez pedig még eléggé gyerekcipőben jár. DEVISZONT! A feltöltött képek tényleg minőségi munkák; látszik, hogy munka van mögötte, no meg egy kis fotós szemléletmód; remélem, nem engedik a színvonalat lezülleni, mert akkor tényleg csak egy lesz a millió képmegosztóból. De én optimista vagyok e tekintetben. -
djw #3 hát... végülis szükség volt már egy ilyen képgyűjteményre... bár túl sok funkció nincs benne feltöltői oldalró nézve és a kezelése sem túl egyértelmű - bár lehet hogy csak késő van -
#2
a képsorok mellett ottvannak a wiki linkek, meg lehet a szócikkeket szöveggel is ugyanúgy közösen bővíteni, úgyhogy hasonlít valamennyire. -
#1
A név nagyon félrevezető, mert ez még nyomokban sem hasonlít a Wikipediához.