Visszatér az Okosabb vagy, mint egy ötödikes

Elõször is nem akadtam ki, csak nem értettem miért kell olyan sorokat írosgatni, ami semmi érdemlegeset nem tesz hozzá a témához.
Másodszor a nevet tényleg rosszul írtam elismerem(1 betû<#vigyor>). De tudom kirõl van szó.
És azért írtam, hogy "bocs ha tévedek", mert gondoltam ha véletlen rosszul emlékszem, lehet valaki beleköt, de ki gondolta volna, hogy lesz aki pont a fentebb említett mondaton akad fenn.
De utána is néztem közben és az emlékeim nem csaltak, Husz János a 6. osztályban használt tankönyvben van benne.

Egyébként miért lenne kamu? Nagyon egyszerû, már egyszer elmagyaráztam, de a te kedvedért újra elmondom. A játék alapja az lenne, hogy a Magyarországon levõ 5. osztályos tananyagból tesznek fel kérdéseket. Elismerem sok kérdés volt, ami tényleg ebbe a körbe esett, de már csak az ezen kívül esõ kérdések(de fõleg a diákok által ezekre adott helyes válasz) is enyhén szólva a bunda gyanyúját kelti.

Ha nem vetted volna észre itt mindenki a kamu szót használta, mivel ez pontosan illik a mûsorra, nem tudom ezen mi az érdekes.

Én nem streszeltem rajta, egy sorral el is intéztem volna a mûsorról való véleményemet-mondandómat, ha nem kezdesz el "kötözködni".

Szóval errõl ennyit.

Na ide figyelj. Én eddig sohase szóltam be neked még ha lett is volna hozzá kedvem. De azért közöljünk már néhány dolgot: ha vádaskodsz, tedd megalapozottan. és olvasd el a soraimat: senki nem akadt ki, hogy a mûsor kamu.

te akadtál egyedül ki.

azon, hogy a mûsor kamu. (eleve vicces a megfogalmazás,mert miért lenne kamu, mi a kamu, s legfõképp, miért kell kiakadni. kit érdekel? ennyire kár stresszelni.)

én csak rávilágítottam, hogy vicces a fórumos magatartás, mert már úgy "kamut" kiált az ember, hogy:

"Vagy szerinted benne van az ötödikes tananyagban, hogy milyen nyelveken tudott Huszt János?? Még csak Huszt János sincs benne!(bocs ha rosszul emlékezem)"

fogalmam sincs, hogy benne van, de mint írod, te sem tudod, szóval innentõl kezdve eleve értelmetlenség a vita, hiszen te magad jelzed, hogy alaptalan a vádad (legyen igaz vagy sem, nem mintha változtatna valamin is, hiszen a mûsor élvezeti fokához nincs köze)

elsõre nem akartam szólni, de másodikra megteszem: lehet, hogy azért nem találtad huszt jánost a tankönyvben, mert nincs is benne. husz jános esetleg benne van.

(de mindig tetszik, amikor valaki nem a mondandóm velejére sértõdik meg. a lényeg az lenne, hogy miért tenne fel egy szerkesztõ olyan kérdést, ami nincs benne a könyvekben, ha fel tud tenni 100 meg 100 nehezebbet is, ha akar, ami benne van? nem tudom, mi van benne, mi nincs, de logikai úton megállapítva: semmi értelme nem lenne "csalni". ettõl csalhattak, nyilván nem tudom, hogy megtették-e, de nincs értelme. és, ha benne van, onnantól kezdve bárki tudhatja. fõleg az, aki hetekkel a jelenése elõtt fel tud készülni a játékra.)

Na ide figyelj. Én eddig sohase szóltam be neked még ha lett is volna hozzá kedvem. De azért közöljünk már néhány dolgot:

A mûsor arról szól, hogy az alap ötödikes tananyagból tesznek fel kérdéseket a játékos számára és nem egy zseni-gyerek agyában motoszkáló tudásból. Vagy szerinted benne van az ötödikes tananyagban, hogy milyen nyelveken tudott Huszt János?? Még csak Huszt János sincs benne!(bocs ha rosszul emlékezem)
Nem azt mondom, hogy ha én nem tudom akkor neki se szabad tudnia, de ilyen nincs benne az anyagban. Ráadásul amennyire emlékszem 5(igen, öt) nyelv volt feltûntetve, megnézném hogy sakoztad volna ki.

Szóval most nem értem miért akadsz ki azon a dolgon, hogy a mûsor kamu volt.

Kár csûrni-csavarni az egész mûsor megrendezett (kamu) volt, így értelmét vesztette. Akit így is szórakoztat azzal sincs baj,de ne magyarázzák meg a nyilvánvaló ellenkezõjét.

ja. honnan tudhatná? ha te nem tudod, akkor õ honnan? mert nincs az az isten, hogy tudja, ha te nem. (nem mellesleg miért pont a husz jános kérdés, amikor elég könnyen kimatekozható, hogy milyen nyelveken beszélt, csak tudni kell a nemzetiségét, szülõhelyét és/vagy foglalkozásának miben- és hollétét.)

ehh, miért ne tudhatná? (de egyébként valóban az elõttem szóló mellé állva, azt hiszem sok mindent elmond a kommentelõrõl, hogy õ szó szerint kiakad, ha valaki ötödikes tudni merészeli és kamut kiált (airõl persze fogalma sincs, csak más megoldást nem lát), más pedig hátradõl és nézi a mûsort.)

mondjuk motoszkál a fejemben a kérdés, hogy vajon a szerkesztõk olyan rafináltak, hogy direkt elhibáztatták a gyerekekkel némely kérdéseket? (de, ha ilyen rafináltak, akkor miért nem tettek fel olyan kérdéseket, amiknél egyértelmûbb, hogy a gyerek tudhatja, de a játékos nem biztos. bõven van efféle. eleve semmi logika nem lenne olyan kérdést feltenni, amire tudják, hogy a gyerek nem tudhatja a választ. épp ezért direkt olyat raknak fel.)

Nem kell folyton kiakadni, ez egy szórakoztató(-nak szánt) mûsor, nem dokumentum film. Nyilván nem arról van szó hogy na most tényleg okosabb-e egy felnõttnél egy ötödikes, hiszen ha megkérdeznék tõlük hogy mi a másodfokú aluláteresztõ szûrõ átviteli egyenlete, akkor néznének mint az a bizonyos Rozika.
Amúgy vannak ilyen hyper-szuper okostojások, belõlük ki is nézem hogy kívülrõl fújják a tankönyveket. Csak ugye itt az is számít hogy nem mindegy hogy valaki teszem azt 30 éve tanult valamit általános iskolában, vagy 2 hete.

Ja, tiszta kamu volt.

Honnan tudná egy ötödikes gyerek, hogy milyen nyelveken tudott Huszt János(még csak azt se hogy hány nyelven). Fõleg, hogy az ötödikes tananyagban(legalábbis amikor még én tanultam) a középkor nem volt benne. Az majd a hatodikos anyag.

<#szomoru1>

Ez mekkora kamu mûsor volt. Megnéztem párat, csak kiváncsiságból. A kérdések nagyrésze tényleg megtalálható volt az ötödikes tankönyvekben, de azt teljességgel kizártnak tartom, hogy bármelyik gyerek, mindegyik tantárgy, mindegyik apróbetûs részét is kívülrõl fújja, bármikor. Enyhén szólva bunda gyanús volt a dolog. Így meg nincs benne izgalom, hátha hülyeséget ír a gyerek.