Sg.hu

Elkészült az elsõ USB 3.0 vezérlõ

Cikk olvasása: Elkészült az elsõ USB 3.0 vezérlõ

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Sir Ny
#24
csak itt most nem az 1024-gyel számolnak, hanem 8-cal, vagy 10-zel, ami nem változott. mellesleg ezek nem "új"-jak, hanem már több mint tíz évesek. 1998-ban lettek bevezetve.

,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI

Julius Caesar
#23
Julius Caesar
ha kell majd lehet PCI-e x1.es vagy sima PCI-s USB3 bõvítõkártyát kapni? majd persze ha szükség lesz rá, 2012 után.

... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...

KillerBee
#22
KillerBee
Úgy látom, egyõtöknek sem tûnt fel, hogy itt két teljesen különbözõ dologról van szó. A bináris prefixek egy dolog, de ennek semmi köze nincs ahhoz, miért csak 500MB/s a névlegesen 5Gb/s-os USB 3.0 elméleti átviteli sebessége, azaz miért 10-zel kell osztani 8 helyett.

A prefixeknél a szart tényleg a winchestergyártók kezdték el keverni, mert addig mindenki számára világos volt, hogy a számítástechnikában 1000 helyett 1024 a szorzó és ezzel mindenki boldogan megvolt.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

Szefmester
#21
én sem pontos értékre számolom ki hanem egy kb értékre amikor bitrõl kell bájtra váltani és fordítva..

engem ezek a prefixek leginkább a vinyóvásárláskor bosszantanak.. veszek egy 1 terás vinyót és nincs is rajta 1 tera..:D
Reb Tevye
#20
"amelyhez ingyenes Windows szoftveres meghajtó jár majd,"

A drágák persze a linuxosokat megint kifelejtették.

\"Ha gazdag lennék, rögtön bölcs lennék...\"

B0nFire
#19
B0nFire
Úgy látszik, tényleg összekevertem a mértékegységeket, de látom, nem vagyok vele egyedül. Azon meg már tényleg nem érdemes hajba kapni, hogy 1000 vagy 1024, mert még a szakmabeliek sem tudnak megegyezni rajta.

Jó, jó, persze van az elméleti 1024, meg a 8-as szorzó, de ugye sokkal könnyebb decimálisban számolni fejben, mint oktában. Ebbõl adódik az egész félreértés.

A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.

KillerBee
#18
KillerBee
Kibibájt, Mebibájt, Gibibájt.
Kibibit, Mebibit, Gibibit.

Fene tudja, én nem dadogok és nem is akarok rászokni.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

llax
#17
Nem cserélte fel... Az más téma, hogy még mindíg "nem szokás" használni az új bináris prefixumokat...

"Gigabyte-es hálózati kártya"
Az 8Gb/s lenne. Inkább gigabites az...
Ha csak 2-300Mb/s megy át, akkor nem a hálózati vezérlõ a szûk keresztmetszet. Még a (szerencsére egyre ritkább) PCI buszt használó alaplapi vezérlõk is képesek a gyakolatban 500-600Mb/s sebességre, a PCIe vezérlõk majdnem mindegyike képes 900Mb/s feletti sebességre... Persze csak akkor, ha az adat útjában a hálózat a legszûkebb keresztmetszet. Egy átlag, párszáz GB-os, 7200-as fordulatú desktop vinyó csak a lemez elején-közepéig és csakis szekvenciális olvasással (és írással) képes minimum ekkora sebességre. Így két gép HDD-je között a hálózaton át másolva csak "ideálishoz közeli" esetben közelítheti meg az 1Gb/s sebességet. A még mindíg nagy számban eladott, 5400RPM-es notivinyókról inkább ne is beszéljünk...
WoodrowWilson
#16
Nem cserélte fel.

feri79
#15
Szerintem felcserélted :)
Ami az USB átviteli sebességét illeti, a feltüntetett adatok szerintem csak a szabványban leírt elméleti paraméterek, hogy tudnak-e gyártani olyan eszközöket amelyek képesek is erre a sebességre az már már kérdés. Olyan ez mint némely alaplapra integrált Gigabyte-es hálózati kártya amelyek jó, ha 2-300Mb/s-os sebességet tudnak, de legalább olcsók. A HDD-k pedig már régóta a leglassabb láncszemet jelentik a gépben.
Szefmester
#14
az új mértékegységek ezek:
1GiB=1024Megabyte
1GB=1000Megabyte
asszem nem cseréltem fel ezeket:D

másrészt kell a fenének földes mocskos vinyó.. én inkább veszek Terás vinyót mint terrást terra=föld (asszem) :D
KillerBee
#13
KillerBee
De megsúgom: az USB 3.0 átviteli sebességérõl írtam, mert a cikk is az USB 3.0-ról szól és B0nFire is USB-s átvitelrõl írt.

A 8b/10b kódolás meg azt jelenti, hogy egy byte-nyi, azaz 8 bit információt 10 bit felhasználásával visznek át, hogy az átviteli csatonán biztosítva legyen az órajel visszaállíthatósága (ne legyen egymás után túl sok nulla) és ne legyen magas a DC offset.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

KillerBee
#12
KillerBee
Ne haragudjál, de te tudod, mirõl beszélsz??? Vagy tudod, én mire írtam, amit írtam???

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

KillerBee
#11
KillerBee
A folyamatos átviteli sebesség (sustained data rate, ha jól emlékszem) defragmentált winchestereknél meghaladja a 100MB/s-ot, persze ez szekvenciális olvasást jelent. RAID-del ez még nõhet. A jelenlegi jobbfajta SSD-knél akár 160MB/s is lehet ez, de náluk ez durván le is csökkenhet a wear levelling mellékhatásai miatt. A burst data rate meg rendszerint az interface által adott maximum, de ezt nem tudja huzamosan tartani.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

JoinR
#10
Ugyanígy van ez máshol is, pl. netszolgálgatóknál. 15 Mbit-es netemmel nem 1.5 MB-tal töltök, hanem 1.8-cal, ami az 1.875 MB/s-os legnagyobb sebesség miatt van.
JoinR
#9
Ezt te se gondoltad komolyan... Igen volt ilyen elhatározás, sõt még ki is találtak új elnevezést a régi KB, MB stb. nevekre, de azért ha veszel ma egy 1 terrás winyót, annak a valós értékét byte-okban mégiscsak a 8-as szorzóval fogod megkapni, nem a 10-essel.
Magyarul az 5 Gb/s marad 626 MB/s...
KillerBee
#8
KillerBee
5Gb/s (gigabit per szekundum) csak 500MB/s sebességnek felel meg, ami a gyakorlatban a protokollok miatt ennél is kevesebb, na és ez az megoszlik az összes csatlakoztatott eszköz között.

Mielõtt egy Okos Tóni beleszól, a 8b/10b kódolás miatt az 5Gb/s nem 625MB/s, hanem csak 500MB/s.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

freemanone
#7
5Gb/sec nem pedíg 5GB/sec.

A különbség annyi csupán hogy hogy az elsõ jelölés (kis "b" betû!!) nem 5GigaByte adatot jelöl hanem 640MB/sec. Ami egész pontosan 5 Gigabit.

Azok a fránya bit-ek meg byte-ok... csupán 8as szorzóval mûködik :)

ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)

B0nFire
#6
B0nFire
Én pedig ezt nem hiszem el! 5 GB az egyik merevlemezrõl a másikra sem megy át 1 másodperc alatt, hogy menne akkor át az USB-n?!

De tényleg. Mekkora a ma forgalomban lévõ (belsõ) vinyók átviteli sebessége? Tudja valaki?

A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.

RelakSfromhome
#5
RelakSfromhome
Jajjdeokos vagy :D

Amit linkeltél: PCI Express 3.0
Amirõl szó van: USB 3.0

VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitõl, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)

Inquisitor
#4
Külsõ videokártya most is van USB, csak persze only 2D, ilyen 1280-ban 30fps, 1680-ban 15fps-t tud átnyomorgatni rajta a gép. Ilyen van integrálva a Samu USB-s monitoraiba is. Ha játékra kellene, akkor marad az ExpressCard.

bnfront
#3
Ha ezt jól értelmezem nem igazán :P
http://www.pcisig.com/news_room/faqs/pcie3.0_faq/
5Gb/s-et ír az meg 625MB/s nem éppen 32GB/s :)

(max. 200 betû, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)

Wolfsnack
#2
ezzel majd lehet külsõ videókártyát mûködtetni laptopon?
mert engem csak akkor érdekel a 3.0

KillerBee
#1
KillerBee
"A NEC darabonként 15 dolláros áron tervezi piacra dobni megoldását, amelyhez ingyenes Windows szoftveres meghajtó jár majd"

Jaj de jó, nem kell külön fizetni a driverért! Milyen rendes cég ez a NEC!

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)