27
-
Kecske2 #27 
-
Kecske2 #26 
-
Miss Popolina #25 Maguk a művészek nem akarnák, csak a büdös, mocskos, nagyfejű cionisták. 
-
TeDDyRuSh #24 Mondjuk a cikk nem arról szól, hogy támogatnák a torrentet,rapidsharet, vagy az SMSWebet, hanem hogy ne ez legyen a bünti. Nem akarják, hogy a zene letöltéséhez ilyen kemény szankciók párosuljanak. Attól a zseton kell, csak ne legyen ilyen kemény a bünti. Kell nekik a képviselet, csak a mostanival nincsenek megelégedve.
Bár hiába is blokkolnának, a szolgáltatók márt reagáltak svédben, nem őrzik meg az IP-t:)
Nekik sem hiányzik a forgalom csökkenés, hogy aztán kisebb csomagra váltsanak vissza az emberkék. -
krajcsovszkig #23 Ja...
Már a FAC is kivan ezekkel a hülye jogvédő terroristákkal... -
#22
A zenészek nem véletlenül ugrálnak. A torrent,ftp,warez egyfajta reklám.
Vegyünk egy kisebb zenekart, töltsünk fel netre egy albumot tőlük.
Letöltik pl 10000-en, ha nekik tetszik továbbadják stb... Sokkal több ember ismeri meg azokat a számokat, mint ha vennénk egy boltot, ahol egy nap megfordul pl 10 ember és lehet,hogy nem is jár az a lemez környékén se.
ÉS ebből az egészből az következik, hogy sokkal több rajongó kerül majd ki a nép közül, ezekből lesz sok fanatikus is, akik elmennek a zenekar pályafutásának összes elkövetkezendő koncertjére, és merő hobbiból összegyűjti az összes eddig megjelent CD díszdobozos kiadását. (egyik haver pont ilyen
)
A zenekarnak konkrétan még mindíg nem lesz több pénze így, de ha elveszik a netet a néptől, akkor még ennyi hasznuk se lesz, mint ami most van
-
#21
Ja, csak erre az a felelet, hogy mivel illegális forrásból másoltad - hiszen valaki engedély nélkül közvetítette tömegekhez -, te is illegálisan bitorlod a művet. Ez megy torrent esetében. Ha FTP-ről töltöd le, akkor nem vagy bűnrészes - még akkor sem, ha smsweb oldalon fizetsz érte -, mert akkor letöltés közben nem töltesz fel automatikusan. Így még akkor is legális, ha az az FTP illegálisan tárolja az anyagokat, hiszen ki vagy te, hogy megítéld, hogy egy tárhelynek van-e engedélye vagy nincs.
Tehát ha kalóztól töltünk le pénzért (smsweb), nem vagyunk bűnösök, ha viszont ingyen töltögetünk le-föl egymásnak puszta idealizmusból, akkor igen! Jelenleg ezt mondja ki az összes jogszabály.
Arra viszont nemigen szoktak kitérni, hogy ha csak nem monitorozzák és naplózzák a forgalmamat - amihez egyébként bírói végzés köll -, utólag hogy bizonyítják be egy fájlról, hogy honnan származik??? Van a HDD-n egy "kutykurutty.avi" meg egy "kárikittyom.mp3" nevű fájl. Arról mi árulkodik, hogy honnan származik?
Semmi. -
TeDDyRuSh #20 Jó ha végre belülről is elindul egy vita. Mármint a szakma és az őket képviselők között. Talán valami jó is kisülhet belőle. -
Rexhawk #19 magyarországon biztos nem. a zenei kiadványok magáncélú felhasználása nem tilos -
#18
Simán leülném. Bármikor, bárhol. Amúgy sem teszem ki a lábam a házból, mert akadályoztatva vagyok, csak a kórházba. Jujj, ezzel de be tudnának fenyíteni! 
-
who am I 7 #17 4 év 10 hónap letöltendő!!!! 
-
#16
Már hallgatom is a Seventh Son of The Seventh Sont! Emmán jó, már el is felejtettem mennyire. Nem hallottam már vagy 15 éve! -
#15
Most mondjam azt, hogy akinek épp Britney Spears "zenéjére" fáj a foga, az meg is érdemli? -
#14
Ebben a videóban van néhány érdekes adat. Csak egy belőle: E prezentáció időtartama alatt (kábé 5 perc)... 649 000 dalt töltöttek le illegálisan!!! - Ha csak a fele igaz, akkor is eltörpül a bíróság elé citált fájlcserélők száma emellett. De azért lehet próbálkozni.
Mellesleg köszi a tippet! Megyek is, és lehúzok egy-két Maiden albumot!
-
who am I 7 #13 Hát jah, globalizációs-korrupciós rejtett diktatúrás, szerintem, ha jó. 
-
ocsieu #12 :)
Most ez cirkusz, színház, vagy "mozi"? Esetleg mindhárom? Azok után, hogy valakit p2p miatt totálisan elvágnak (majd) a nettől, egy függő esetén akár veszélyes is lehet egyesek testi épségére... (emlékszem egy csávóra, aki valami pc-s játék miatt ölt...) Kicsit megkésve állnak ki a porondra a srácok... Már rég elkezdődött a keresztes hadjárat a fájlcserélők ellen. Vétkesek közt cinkos aki néma. Már "sínen van a jogvédelem", hiába akarnak egyesek kibújni azalól, amit részben nekik IS köszönhetünk... Ezt a szöveget nem nagyon hiszem el, míg nincs meg a normális, működőképes üzleti modell (a kisebb, "kezdő", "haladó" előadókról se feledkezzünk meg) legalább az eu országokban is (lásd HU iTunes). -
TheCunami #11 NYÁMI 
-
Praetor #10 Itt a napi gumicsontunk... 
-
Kryon #9 sebaj, a digitális forradalom halad, az információs társadalom fejlődik, idővel úgyis ez az új társadalmi réteg lesz a góré, a haladás nem áll meg, és mindenki látja, hogy erre tartunk :) -
waterman #8 ezt a "kapitalista-liberálmutyi diktatúra" dolgot szerintem védesd le:) tökéletesen leírja a mai állapotokat. esetleg elé kéne még rakni a "szélsőséges" jelzőt. -
#7
A náci diktatúra sztem kikéri magának ezt az állami megfosztást. Ott csak bizonyos elemeket fosztogattak meg :)
bolseviknél oké. De ez nem bolsevik, ez kapitalista-liberálmutyi diktatúra :D -
#6
"Nem véletlen, hogy nálunk a nem fizetős torrentoldalakat nem baszogatják."
Nálunk az SMS-web szervereket is csak akkor kapcsolták le eddig, ha már nagyon bűzlött a dolog vagy esetleg az FBI kérte meg őket a lépésre. Igaz, itt már a gazdasági érdekeltség is biztos komoly szerepet játszott. -
Ahoy #5 Ja, és teljesen bírom a zenészek hozzáállását. Ők kezdenek rájönni, hogy itt nem mi vagyunk az ellenség, hanem a kiadók. -
Ahoy #4 És mégis miezmár??? Bolsevík náci diktatúra, hogy államilag MEGFOSZTANAK a világhálótól??? Meg amúgyis, hogy gondolják ezt? Veszek mobilnetet, vagy átmegyek másik szolgáltatóhoz...szüleim nevéről. Vagy őket is megbélyegzik majd?? Sárga RIAA-s csillagot kell majd varrni a ruhájukra, ha én illegálisan letorrenteztem egy Dárdás Britney számot.... no komment. -
amitakartok #3 "A FAC álláspontja szerint nem azok az egyszerű zenerajongók okozzák a legnagyobb kárt a zeneiparnak, akik magánhasználatra töltenek le dalokat, hanem [...] akik hasznot húznak belőlük."
Akkor csak azokat tessék támadni, akik hasznot húznak belőle, vagyis a fizetős warez oldalakat. Nem véletlen, hogy nálunk a nem fizetős torrentoldalakat nem baszogatják.
"Bragg szerint a jövő a fájlcserélő szolgáltatásoké lesz [...] ez azt is jelentené, hogy a lemezkiadók elvesztik a forgalmazás feletti ellenőrzési jogukat. "Lehet, hogy ez a valódi oka annak, hogy a kiadók megpróbálják levágni a még fiókakorban járó digitális világ szárnyait, mielőtt még elkezdhetne repülni?""
Na végre valaki észrevette a valódi problémát. Nem a művészek érdekeit képviselik, hanem csupán hasznot húznak a forgalmazási monopóliumból. De már nem sokáig... -
waterman #2 a fagyi visszanyal. -
szlovákiai hun #1 Rávilágít a kiadók kapzsiságára, nem alkalmazkodni akarnak, ha nem bitorolni és itt bizony, ahogy a cikkben is:
""A Featured Artist Coalition tagjaiként immáron nem először kell feltennünk a kérdést, hogy a lemezipar valóban a művészek érdekeit képviseli-e, amikor ilyen elképzelésekkel áll elő" - írja Billy Bragg"
Bizony, ez nem a zenészek képviselete, sőt elriasztani a rajongókat, megutáltatni őket....