13
-
karmicsek #13 Jellemző, ezek asziszik hogy a gyerek valani csökkentett értelmi képességű rinyálógép aki csak arra jó hogy drága vackokat sírjon ki otton de tojnak rá hogy aztán mit kezd vele, kedves Gerigrey: mondjuk annak hogy a képei később használhatók legyenek valamire, és hogy a fényképezésnek több értelme legyen mint hogy Dezsőke nyomd szépen a gombot, nézd milyen szép piros meg sárga foltok lettek.
Egyébként meg mér nem lehet ennyiért egy normális gépet adni, azon is van simán lenyomható exponáló gomb csak szerencsével persze még jó is jesz a kép.
-
irkab1rka #12 Gerygrey,
miért nem használsz 320x200-as felbontást, miközben ilyeneket irogatsz?
babajaga,
már bocs, de a haverom kislánya már 2 éves korában videokat csinált a telómal, nem véletlenül, hanem mikor rájött, hogy ilyent is lehet, ő is akart csinálni, és kérte, hogy mutassuk neki, hogy mit vett fel. Nem nyomkodni akarta, hanaem videot akart rögzíteni. Azt csinálni, amit a többiek.
Most már aktívan nyomul, és kifejezetten igényli hogy adjam oda neki a gépet mikor látogatóba megyek.
A gyerekek nem hülyék, csak tapasztalatlanok. -
#11
Hagyjuk már ezt a baromságot, hogy a megapixelnek bármi köze van a képminőséghez. A cikkben levő képek 440*329 = 0,14 megapixelesek, egy gyereknek ennél minek nagyobb _felbontású_ kép? -
babajaga #10 "0,3 megapixeles felbontással "
mikor a tervező, megrendelő is hülye. -
babajaga #9 Van egy életkor ami alatt nem érdemes fényképezőgépet venni gyereknek. A 3 év alatt pont az. még a 4 év is.Az a szülő hülye aki nem tudja hogy a gyerekének mikor lehet adott dolgot venni. -
kvp #8 Nem tudom, hogy olvasta-e valaki a gyarto weboldalan az ertekeleseket. Az egyik vevo a 3 eves gyereknek vette, egy masik a 22 honaposnak, szoval akkor is megfelelt volna ha nincs benne elektronika csak egy csorgo. Megint masik vevo pedig arra panaszkodik, hogy tul bonyolult es korulmenyes a kepek torlese es kellene ra valami egyszerubb megoldas. Negyedik szulo az autista gyermekenek vasarolta, aki tobbnyire mindent osszetor, de ezt meg nem sikerult neki. Ezek fenyeben a szulok sem lehetnek valami tul okosak, sot igazabol nekik lenne inkabb szukseguk hasonloan egyszeru termekekre, de a gyerekek sem olyanok akiknek feltetlen digitalis fenykepezogep kellene. A kepminoseg egyebkent egy 10 eves videokamera tudasat hozza, csak eppen allokeppel. Ez a minium felbontas amit egy telefonba manapsag meg be mernek rakni, mint masodlagos kamerat. Egyszeruen a gyarto nem talalt olcsobb szenzort. Az ara pedig pont az atlag amerikai kozeposztaly penzehez van szabva, tehat nekik ez egy filleres dolog. -
Gabe Dearborne #7 Az ilyesmire mondták annak idején: olcsó játék hülye gyerekeknek. Már ha 150 dollár olcsónak nevezhető. -
Ferrer #6 Kinek van szüksége ezek után DSLR-re? 
-
Carsee #5 Ha nem lenne ilyen drága akkor "must have" lenne :) Szeretnék vele megörökíteni, néhány döbbent arcot ha ezzel fotóznék :) -
#4
0,3 megapixel? Némelyik gyerek szebbet rajzol ;-) -
HENCIG #3 Ez ugye csak egy vicc?! -
Flashy #2 ja, ezzel meg felnőtteket nem lehet fotózni :) -
#1
Vajon van benne beépített pedofilszűrő?
