51
-
#51
"Ráadásul a NoScript aktív, ez a rakás szerencsétlenség tesztprogram meg pont a JS-t akarná mérni. Kit érdekel?"
Talan azokat, akik javascriptet hasznalo weboldalakat neznek? Azert mert te szeretsz valamit, nem kell a vilagban mindenkinek azt szeretnie. -
#50
Firefox (v3.0.7) Scored:
486 Points
CPU: Intel Core 2 Quad Processor Q6600
GPU: NVIDIA GeForce 8800 GT
-
#49
inkább maradtál volna csendben 
-
#48
Érdekesek és elég változatosak az eredmények, a különböző configokat és böngészőket tekintve.
CPU: Intel Core 2 Duo (E6400@)
GPU: ATI Radeon HD 4850
MEM: 4GB
Firefox 3.0.7. - 306
Internet Explorer 7.0 - 186 -
sh0x #47 jaj, most nezem es latom h felreertheto az egész kommentem:D Nem is figyeltem h ott van a safari:D a opera10alpha képességeit akratam demonstralni!:)
operapowah!:D ff meg hypebullshit;) -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#46
Egyáltalán az állandó cirkusznak a böngészők körül van értelme? Nem mindegy, hogy ki mit használ? -
#45
Naigen. DE ha azt nem, akkor pláne mit mér?! :D Egzakt mérések nélkül nincs értelmezthető eredmény, így amúgy sincs ennek semmi értelme az égegyadta világon. -
#44
függ a telepített kiegészítőkön is, Én pl letiltottam mindet és kb 100 ponttal mért többet utána... nomeg függ attól, hogy miket állígatsz az about:config-ban... stbstbstb -
tomcsa4 #43 Én az FF-t minimemmel tartom kordában. Muszáj, mivel memóriaéhes (pedig már többször is megígérték, hogy javítják). Így értem el annyi pontot (420). De tökéletesen meg vagyok elégedve az FF-el, szóval biztos nem váltok. Engem az érdekel, hogy minél gyorsabb legyen, de elfogadható memória foglaltsággal. Szóval inkább legyen közepesen gyors, de ne foglaljon több száz megát (sőt, maximum 100 megát). Mot amúgy ennyire is van lekorlátozva. -
dukey42 #42 azért mert az elején befigyel egy applet abba az ájfrémbe, még egyátalán nem jelenti azt hogy azt hogy AZT tesztelné (azon nem is nagyon lenne mit, ha egy JVM betöltődött onnantól már általában semmi nem múlik a brózeren) -
Turdus #41 "Maga teszt egyébként a népszerű oldalak által gyakran (és olykor intenzíven) használt Javascript funkciókra koncentrál"
Kár, hogy semmi köze a JavaScripthez. Egy java appletet használ. -
willcox #40 Semmi értelmét nem látom egy ilyen tesztnek. Nálam pl. csak Firefox van (IE sincs!), és eszem ágában sincs mást is feltelepíteni. Ráadásul a NoScript aktív, ez a rakás szerencsétlenség tesztprogram meg pont a JS-t akarná mérni. Kit érdekel? Nekem fontosabb a biztonságom, mint egy ilyen himihumi teszteredmény, ami ráadásul számomra semmit sem jelent, hiszen úgysem raknék fel másik böngészőt. -
Rexhawk #39 jó akkor kérlek linkeld be mennyi memóriát evett a safari és mennyit az opera?:D -
savior #38 ugyanannyi ertelme van ennek is, mint a proci, a videokartya, vagy a vincsi sebesseg meresenek -
#37
Vicc az egész. -
#36
Most komolyan az alapján rangsorolja a böngészőket, hogy milyen gyorsan fut adott gépen a javascript alattuk?!?!?!? Lehet ennél mélyebbre süllyedni?!
Legközelebb az lesz a mindent eldöntő "SCORE" alapja, hogy melyikben kékebb a kék szín (jelesül RGBx0000ff), avagy mi jöhet még?!??!?!? :D -
#35
na akkor még 1próba (nincs edit ugye)
![]()
-
#34
![]()
-
sh0x #33 
Opera 10
-
#32
notin, ATI Mobility Radeon X2300, Duo T2130, 1024 mb ddr2
Firefox 3.0.7 173
annyira azért nem vészes -
smaczylaci #31 AMD Turion 64 2.2GHz + Nvidia GeForce Go 7300 + 1.5 Gb RAM =
Safari 4b : 865 scores
IE7: 107
Az eredmény magáért beszél.... -
#30
Hülyeség, ha egyszer van észrevehető minőségbeli különbség, azt abból is észre lehet venni ha csak kipróbálom a böngészőket, ha meg nincs, akkor tökmindgy hogy mit ír ki a Peacekeeper, nekem attól nem lesz jobb. -
#29
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; hu-HU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030422 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.7: (Aduction, Adblock+, Context Search, Colorzilla, Firebug, Flashgot, Greasemonkey, LiveHTTPHeaders, IE Netenderer, SEOpen, Web Developer, YSlow kiterjesztésekkel) 131 pont
Opera/9.64 (X11; Linux i686; U; hu) Presto/2.1.1: 186 pont
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; hu-hu) AppleWebKit/525.1+ (KHTML, like Gecko, Safari/525.1+) epiphany-webkit: 421 pont
AMD Athlon XP 2400+ & Ati Radeon 9600 -
mamo33 #28 Mint Firefox felhasználó, én is ezt tapasztaltam! Jó lesz majd az a 3.5-ös! -
#27
Firefox 3.0.7 186 pont
Firefox 3.1 beta 3 355 pont
CPU: Pentium 4 2.66 ghz
GPU: ATI Radeon 9600XT -
#26
Firefox (v3.0.7) Scored:
406 Points -
pedrohsi #25 780 ponty, Chrome 2.0.169.1
Toshiba X200 T5450, 8700GT -
#24
384 pont , Firefox 3.0.7 -
#23
nálam is safari nyert simán
mondjuk előző cikk nem a javascript sebességéről, hanem az oldal betöltési sebességéről beszélt, szóval ettől függetlenül igaza lehet a microsoftnak -
JoinR #22 Első mondat egy kérdés akart lenni. -
JoinR #21 Ez még a beta Safari-ra vonatkozik (nemtudom van-e végleges). Én azt próbáltam, indítás után másodpercekre megfagyott...le is töröltem, bár akkor is csak másodlagos volt az FF után.
Amúgy nem értem ezt a pontozást..Bagoly000-nak 364 pont 3500+-os AMD-vel meg 7600 GT-vel, nekem meg 348 pont húzott 4200+ + 8800 GT-vel. Jó lehet nem volt teljesen Idle a gépem, de akkor is.. -
#20
Firefox 3.0.7 - 183 pont
----------------------------
CPU: AMD Athlon XP 2200+
GPU: ATI Radeon 9000 Pro -
#19
Firefox 3.0.7 - 180 pont -
Bagoly000 #18 ![]()
-
#17
Opera 9.64 - 674 pont
Firefox 3.07 - 529 pont
IE 7 - 249 pont -
JoinR #16 FF 3.0.7 - 348 pont
IE 8 - 230 pont -
tomcsa4 #15 FF 3.0.7 és 420 pontot kaptam. -
#14
9es van fent, nekem bejött, még FF után is. Gyorsabbnak tűnik, meg a görgetése is jobb. -
#13
off
Valahogy úgy; inkább jóslat volt részemről, mivel majd minden hétre akad egy ilyen cikk, amivel kapcsolatban mindenki egymásnak esik, és minimum olyan vehemenciával védi az általa favorizált böngészőt, mintha minimum ő csinálta volna, vagy a világ sorsa függene tőle.
/off -
#12
Telepítem a safarit
