11
-
#11
Ellen kell, hogy mondjak, mert passzivitásért is ki szokták vágni a usert az oldalakról, hiszen nem hajt hasznot, ha havonta egy fájt tölt le, vagy kéthavonta. Viszont ha nekem nincs szükségem perpillanat semmire, akkor is kénytelen vagyok naponta akármilyen kis szirszar fájlt letölteni, hogy ki ne vágjanak. Na, ez nem tetszik, mert nekem ne írja elő senki, hogy mikor és mennyit töltsek.
De ez mint mondottam, egyéni szoc probléma, nem érdekel, és nem is regisztrálok egyetlen torrentoldalra sem. A piratebay-en van egy regem, de azt is csak azért, hogy kommentelni tudjam a fájlokat, illetve fórumozni tudjak. -
USAMEN POWER #10 Az én gépem általában 24/24 órát megy, és még bírja kb egy éve ! (nem feltétlenül azért mert le-fel töltök) A másikfele meg hogy egy db. torrent oldal se írja elő hogy töltsél orrba szájba, csak annyit írnak elő hogy amit letöltöttél töltsed vissza... hogy hányszor seedeled vissza az meg a te dolgod, de 1 az kötelező. Harmadjára pedig amit letöltöttem azt nem azért töltöttem le, hogy utána töröljem. Ha pl. leszedek egy filmet, megnézem és tetszik nem fogom törölni. Ha meg nem törlöm akk otthagyhatom seedelni nem ? -
#9
Nem kell hozzá seedserver. Nekem csak adsl-em volt 16/1-es le/feltöltési arányokkal, most van kábel már csak 8/1-es aránnyal, és már 2.0 fölött van a megosztásom a legnagyobb oldalon, és nem megy egész nap a gép, max napi 8 órát.
Nemkell minden szart letölteni, főleg nem a szaványos dvd video nevű őskövületeket (10k egy mpeg4-es lejátszó, nem kell sírni).
Az még hagyján lenne, hogy amit letöltünk az fent legyen a vinyón seed céljából, de sajnos az az idiótaság kevés kivétellel még mindig jelen van, hogy daraboltan tömörítve van fent minden, ami egyébként tovább már nem tömöríthető.
Méghozzá azért, mert ezeknél van hibaellenzőrzés, meg könnyű javítani. Holott a torrentnek már van hibajavítása, és ki is tudja javítani. És az ftp-re való feltöltésre is van hibaellenőrző és javító program. -
#8
Ezzel csupán annyi a baj, mint a ma is létező zárt torrentoldalakkal, ahova regisztrálni kell, és csak úgy maradhatsz benn, ha bizonyos feltételeknek megfelelsz. Ilyen feltétel lehet a le/feltöltési aránymutató. Ezekhez viszont tényleg elkél egy seedszerver, már csak azért is, mert az "otthoni" gép nem járhat 24 órában egyfolytában, mer' "kopékony".
A másik kérdés, hogy meddig tárolja az ember a számára már nem fontos fájlokat a merevlemezén, csak azért, hogy ossza, és hogy "ne haljon meg" a torrent. Idővel betelik a lemez, az új pedig pénzbe kerül.
Többek között ezek is az okai, hogy jómagam sosem regisztráltam egyetlen ilyen oldalra sem. Minden megszerezhető anélkül is. Nekem pedig ne írja elő egy oldal, hogy akkor is töltsek LE, amikor éppen nem akarok. Én nem viszem túlzásba a dolgot, ha nagy néha megóhajtok egy-egy filmet, vagy eszembe jut valami jó régi klasszikus, azt megpróbálom megszerezni, de nem töltök orrba-szájba, csak mert van internet.
Ez utóbbi részét egyébként soha nem értettem meg. Vannak akik mindent letöltenek, függetlenül attól hogy tényleg szükségük van-e rá, vagy nincs. Ezt ahhoz tudnám hasonlítani, amikor egy nőnek 2000 pár cipője van; kitart egész életében, mégis újat vesz.
-
Ahoy #7 Ugyan nem a témába vág, de szerintem a p2p rendszert úgy lehetne javítani (említették már itt a halott torrent szindrómát) hogy a részvétel feltétele lenne a kötelező seedelés. Bővebben annyi, hogy az oldalra feltöltött oldal torrentjeit szétkell osztani a felhasználók között, (kötelező lenne letölteni a rám eső szeletet - lehetőleg egész torrentek) ezek után, ezért a darabért én lennék a felelős. Tehát 1 vagy 2 példányban biztosan meg fog maradni az a torrent. Kérésre pedig csak azt seedelem.
Így a torrentek kb 90% nem halna meg . Ha az arányt be tudják tartatni a felhasználókkal, szerintem ezt sem jelenten problémát.
Hogy ez hogy jön ide? Akár úgy, hogy az adatokat nem központi szervereken tárolnák, hanem ezeken a szenzorokon. Akár egymás adatait (ahogy fentebb leírtam, hogy ne vesszen el) Ha szükség van rá, akkor 2-3 példányból, valahol biztos megvan az infó, könnyen elérhető, nem terheli a központi szervert. Persze ez csak elméletben gondolom. -
#6
Kösz! Habár ettől még mindig nem világos a technológia maga, vagyis a folyamat. Ugyanúgy, ahogy már azt sem értettem, hogy az "élő" tv streamet hogy lehet megoldani p2p-n keresztül. Ugye a szerveres tévé-stream adja magát, hiszen az adás lineáris irányú, max elő kell pufferelni neki egy kicsit. Ez gyorsabb hálózaton nem gond. Viszont a p2p-n keresztül érkező fájlok miszlikbe vannak aprítva, és szépen láthatjuk a folyamatábrán, hogy nem lineáris sorrendben érkeznek, tehát az 1 után a 2, hanem összevissza. Persze, ha már megvan a fájl nagy része, bele lehet nézni/hallgatni, de nem érdemes, mert foghíjas.
Szóval ezt nem értem én sehogy sem, hogy lehet ezt megoldani, hiszen ha mindenki az 1-es után a 2-es részre vár, pont a lényege vész el a p2p-nek. Ugyanolyan lomha lenne, mint egy szűk sávszélességű centralizált szerver esetén. Arról már nem beszélve, hogy ha a peerek közül senkinek nincs meg a 3. darab, akkor várhatnak egymásra virradatig, soha nem lesz a fájl/adat teljes. -
traveller #5 Szerintem a témáról szól, ha fére értelmeztem sorry (rég aludtam 
):
http://www.medicalnewstoday.com/articles/141706.php -
#4
Akkor viszont teljesen nem értem, hogy gondolják ezt. Tudsz témába vágó olvasnivalót dobni? -
#3
A Microsoftos vicc átalakul?
Elképzeltem amint csak a p2p korlátozó upc szolgáltatás érhető el: "Csak UPC-re ne kösseneeeeeeek....." XD -
traveller #2 Itt nem arról van szó, hogy a p2p segítségével küldik el a beteg adatait a kórházaknak és ezáltal tehermentesítik a hagyományos rendszereket.
Nem értem, hogy jön ide a tartalom megosztás amit ide írtál. -
#1
Csak éppen elfeledkeznek a fájlcserélő egy kellemetlen tulajdonságáról. Mivel arra lett kitalálva, hogy népszerű tartalmakat osszon meg a közösség egymással, míg ilyen jellegű tartalmakról van szó, megy is a rendszer. Viszont leginkább a populáris tartalmaknál működnek, és azoknál is csak egy bizonyos ideig. Ha már egyszer mindenki megszerezte a fájlt, nincs rá kereslet, ezért megszűnik az osztás is. Ettől kezdve a torrent fájl halott. Ha nincs ki seedelje, hiába értékes a tartalom, elérhetetlen.
Nem hinném, hogy nagy embertömegeket érdekeltté lehetne tenni az ilyen jellegű szolgáltatásban való részvételben, főleg minden anyagi ellenszolgáltatás nélkül. Nem szabad elfelejteni, hogy sok fájlcserélő szervert tart fenn, aminek egyetlen feladata a megosztás. Ez viszont pénzbe kerül, senkitől nem lehet ingyen elvárni, hogy szervert üzemeltessen. Aki pedig nem üzemeltet, az elég hamar ki is fog szállni a seedből. Ennek nem jósolok nagy jövőt.