35
-
szlovákiai hun #35 "Oroszoknál örülhetsz ha fél-egy megabitet tudsz venni (és használni) otthonra (nem szerverszobákról beszélek)."
Oszt különös módon még is a muszkáktól jön a legtöbb hacker támadás az adathalászattól mindent beleértve, ilyen szar lenne a muszkáknál a net? Hm... -
FefeeX #34 te nyomorodott barom!
A korlátozás igenis él. Az, hogy UDP-n ez kijátszható, egy BÉTA klienssel, az egy másik dolog. Ettől még nem szabadna korlátozni ennyire "ésszerűen".
A probléma egyébként fennáll, hogy hiába van 3 megabitem felfelé, csak az tud normális sebességgel tölteni tőlem, aki a béta klienst használja. És aki nem UPC-s az nem használja ezt mert minek - letölteni ugyan tudok maxszal de feltölteni pont emiatt nem.
Lassan befoghatnád a pofád, mert a sok baromságod k*rvára senkit nem érdekel. -
bakagaijin #33 Oroszoknál ez kevésbé jelentkezik a szolgáltatóknál. EU-ban nem ritka a 8-24Mbites végponti kapcsolat. Oroszoknál örülhetsz ha fél-egy megabitet tudsz venni (és használni) otthonra (nem szerverszobákról beszélek). Magyarul: EU-ban a végfelhasználók jobban tudják terhelni a szolgáltató hálózatát mint az oroszoknál. Továbbá a szolgáltató is megjelenik a tv, pay-per-view szolgáltatással is a saját hálózatán - ugyanazon a madzagon.
Emiatt tehát EU-ban jobban tudják presszionálni a szolgáltatókat korlátozásra, hiszen a szolgáltatónak is jobban érdeke a korlátozás.
Hogy mi lesz a vége? Nemtom. Polgárháború, valaki? A bojkott nem megoldás, mert annak a szolgáltató csak örül, hiszen csak jobban tudja nyomni a tv-t :). -
Justil #32 ez szép és jó, én csak azt mondtam, hogy a többi nagy népek közül (orosz, ázsiai, afrikai) azért mégiscsak mi európaiak állunk hozzájuk a legközelebb sok szempontból. ezért kezdik az összeolvasztást ezzel a két kontinenssel...
hogy aztán mi lesz a vége... -
Alvarez999 #31 Elkéstél, olvasd el a 2. hozzászólást. -
#30
"A New York Times cikkéből kiderül, hogy számos tengerentúli nagyvállalat küldte Európába megbízottait, vette fel a kapcsolatot az európai törvényhozókkal"
magyarul: számos tengerentúli nagyvállalat küldte Európába megbízottait, hogy személyesen állapodjanak meg a kenőpénz mértékéről :) -
Alvarez999 #29 A háború óta eltelt már 64 év, Nyugat-Európa pedig nem állt szovjet megszállás alatt, így a háborúval nehezen lehet magyarázni a díjak alapításának elmaradását. De a sci-fit Kádár alatt sem nyomták el, szabadon megjelenhettek Zsoldos Péter, Kulin György, Botond-Bolics György, Marton Béla művei, de még Lengyel Péter Ogg második bolygója c. zseniális könyve is. Létezett 1972 és 1995 között a Galaktika c. folyóirat is, amely érdekes módon a "rendszerváltás" után 5 évvel szűnt meg, pénzhiány miatt. Emellett nemcsak a keleti blokk, hanem a nyugati sci-fi szerzők könyvei is szabadon megjelenhettek, Asimovtól Wyndhamig. Szó sem volt a nyugati sci-fi irodalom terjedésének meggátlásáról. -
szlovákiai hun #28 "Azt azért el kell ismerni, hogy a sci-fi mégis csak Amerikában vált jelentős, önálló műfajjá az 50-es, 60-as években. Európában még sehol nem voltak önálló sci-fi magazinok, amikor Amerikában már volt az Astounding. A Hugo meg a Nebula díjat is Amerikában alapították. Igazán nem kötekedésképp írom, de vajon mi akadályozza meg Európát abban, hogy saját elismert díjat alapítson?"
Ne feledd, hogy Európán végig söpört két világháború, az 2 világháború után az muszkák keze alá kerültünk (komminizmis, szovjetmegszállás), akik gátoltak minden tengeren túlról érkező kultúra elterjedését.... -
Alvarez999 #27 Az általad felsorolt szerzők nem elsősorban sci-fi írók, sőt elsősorban nem sci-fi írók. Mert hát ezzel az erővel visszamahetnénk Jonathan Swiftig, Shakespeare-ig, vagy akár Homéroszig, főleg ha a fantasy irodalmat is ide vesszük (pedig nem lenne szabad és személy szerint szeretem a sci-fit, de utálom a fantasyt).
Azt azért el kell ismerni, hogy a sci-fi mégis csak Amerikában vált jelentős, önálló műfajjá az 50-es, 60-as években. Európában még sehol nem voltak önálló sci-fi magazinok, amikor Amerikában már volt az Astounding. A Hugo meg a Nebula díjat is Amerikában alapították. Igazán nem kötekedésképp írom, de vajon mi akadályozza meg Európát abban, hogy saját elismert díjat alapítson? -
hol9672 #26 Ti nem Grószról magyarítottatok? :-) Kevés, kevés. http://href.hu/x/8fcb
És akkor ezek szerint bárkit le lehet vadászni aki a szabadkőműves novus ordo seclorum útjába áll? Ami nem mellesleg az emberiség rabszolgasoprra jutását jelentené, a "választott" nép korlátlan uralma alatt. Na, ebből nem esztek. :-) -
Alvarez999 #25 "Nem nézek utána a többi akit írtál kicsoda, de Haider nyíltan náci volt,"
Érdekes, ha a többi felsorolt politikusról semmit nem tudsz, akkor nem tudom elhessegetni a gyanút, hogy Jörg Haiderről is max. annyit tudsz, amennyit az őt bemocskolni próbálók károgtak róla. Az egy dolog, hogy nyíltan populista volt (a szót nem pejoratív értelemben használom), de náci még annyira sem volt, mint Kurt Waldheim vagy 16. Benedek pápa alias Josef Ratzinger bíboros. A média persze kiragadta az összefüggésekből és felfújta a 3. Birodalom munkaügyi rendszerét méltató megszólalását, de ez természetesen belemagyarázás volt, Haidert a legnagyobb rosszindulattal sem lehet nácinak minősíteni. Mi sem biznyítja ezt jobban, mint az, hogy Haideren még azok az amerikai cionista körök sem találtak fogást, akik pedig bojkottálták Ausztriát, amíg Kurt Waldheim volt az államfő.
Olvass utána a többi felsorolt politikusnak is, érdemes. Különösen érdemes utánaolvasni Jürgen Möllemannak, akit egy Michel Friedman nevű álszent cionista erkölcsprédikátor az öngyilkosságba hajszolt azzal, hogy országos hecckampányban vádolta antiszemitizmussal - ez a módszer mindig bejön. Az élet fintora, hogy nem sokkal ezután Friedmanról kiderült, hogy titokban prostutáltakkal orgiázik, rendszeres kokainfogyasztó és a "hölgyvendégeit" is kokainfogyasztásra buzdította (kábítószert másnak kínálni Németországban is bűncselekmény, ám ő csekély pénzbüntetéssel megúszta, minő véletlen).
Halgatyó #13: Jörg Haider halála történetesen valóban baleset volt. Ittasan és durván a megengedett sebesség fölött vezetett, mert épp előtte veszett össze szerelmével, egy nála pár évtizeddel fiatalabb férfival. (Lehet fintorogni azon, hogy idősebb korára bemelegedett, de ez mit sem csorbítja politikai teljesítményét.) Fortuin sem egy klasszikus politikai gyilkosság áldozata lett, egy labilis idegrendszerű állatvédő ölte meg. -
#24
Azért akármennyire is rájuk hasonlítunk (persze, ez nem véletlen, ez az ő céljuk), azért jócskán van különbség az európai és az amerikai értékrendek/felfogás/világnézeti gondolkodás között.
Néhány példa: Ők sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek a család szentségére, a vallásra, a nemzeti öntudat hangsúlyozására - hozzáteszem, ezzel egészéges keretek között nincs is semmi baj -, és a mindenáron való felsőbbrendűség hangsúlyozására. Ez utóbbi már-már kezd náluk beteges méreteket ölteni. Minden találmányt, és egyáltalán ami jó dolog született a Földön kikiáltanak sajátjuknak, annak ellenére, hogy rengeteg más nemzetiségű ember adta a munkák/találmányok/fejlesztések gerincét, magyarok, németek, hollandok, franciák, angolok, olaszok és hadd ne soroljam fel az egész világot. Történetesen jelenleg a világon a legtöbb komputer szakember Indiából jön. Akkor most mi van?
Volt egy Hugo Grensbackjuk, aki azt állította magáról, hogy a sciene-fiction irodalmat ő (és csakis ő egyedül) találta fel, nagyvonalúan megfeledkezve a Jules Vernékről, Jókai Mórokról, és egyebekről, akik már akkor tudományos-fantasztikus irodalmárok voltak, amikor Grensback még az apja f@szában sem volt.
Mindezek ellenére, már sikerült a világgal elhitetni, hogy a sci-fit igenis ők találták fel, és a Sci-fi Világkongresszusok egytől-egyig Amerikában kerültek megrendezésre, és a résztvevők egytől-egyig amerikaiak voltak. De ez attól nekik még Világkongresszus, ha rajtuk kívül a világ egyetlen más polgárát sem hívják meg, akkor is. A világ legjobb sci-fi regénye díjat minden áldott évben amerikai embernek ítélik az amerikai emberek, mintha a világ más országában nem is írnának ilyesmit. Pedig nekünk is van Zsoldos Péterünk, Nemere Istvánunk, Lőrincz L. Lászlónk, Szepes Máriánk, Papp Violánk, Dévényi Tiborunk (nem a Három Kívánságos, hanem az elektromérnök), és most csak hirtelen néhány magyart soroltam fel a teljesség igénye nélkül.
Ez csak egyetlen kiragadott példa volt arra, hogy milyen szemérmetlenül lehazudják a csillagot is az égről, és magukénak vallják a babérokat. A legek földjeként is emlegetik Amerikát, ott van a világ legnagyobb..., legszebb..., legjobb... Még akkor is amerikai a világ legmagasabb embere, ha az történetesen orosz. Az nem számít nekik. -
szlovákiai hun #23 Hogy ott rohadna meg ez a sok cionista, milyen jogon pofáznak Európa belügyeibe, ők egyék csak a saját szarukat, amit megfőztek, mocskos cionista bagázs, semlegesitsék magukat, ne a kis embereket baszogatják, az EU előbb utóbb felfog bomlani, és én ennek nagyon örülni fogok, mert az EU egy burkolt gyarmatosító gépezet, nem több.... 
-
#22
Nem ilyen ötlettel kéne megoldani azt hogy az emberknek nincsen pénze a szórakozásra, ez eggy virtuális csöcs. Helyettesíti az élvezeteket, de hogy drágább egy software, mint fél havi kajapénzem, azért nem kéne lealacsonyítani minket és mégjobban kizsigerelni. A dvd-et meg hasonlókat már kidobhatnák a vitrinbe a múzeumokban, hogy a gyerekeink a multat lássák. -
#21
Ha megveszem csak a részét használhatom a pénzemnek, most meg erre még pluszt kell fizetni, ha meg nem veszem meg akkor eggyáltalán nincsen. Még jó hogy azért nem kell fizetnem, mert keletkezett eggy adat a gépemen amit én szerkesztettem.
Erről az a véleményem, hogy a fejlődés, a civilizáció útjába akar állni. Oldják meg máshogyan, ha olyan okosak. Pedig jó úton járnának, ha azért teszik ezt, mert szerintük hülyeség, pár megás netért fizetni. Rákényszerülve érzik magukat arra, hogy jót tegyenek nekünk, hogy neki legyen jó. Végre elkezdtek dolgozni, amiért adóznak az emberek. Itt volt az ideje=a gazdasági válság gyümölcse az hogy értelmes dolgokkal hozzák, helyre a félve örzött kizsigerelő világgazdaságot.
Csak én látom azt, hogy a fele nem igaz? -
gettoharcos2 #20 http://www.sg.hu/cikkek/64356/onszabalyozast_hoz_az_utorrent_ujitasa -
gettoharcos2 #19 semmit sem lehet korlátozni, mióta létezik a strong encryption.... a titkosított adatokról senki sem mondja meg hogy milyen program által genereált mi az ... random portokon, állcázva megy régóta a torrentem és mindenféle korlátozás ellenére a maximumon tudok letölteni, az hogy te béna vagy és nem tudod bekonfigolni a torrent kliensedet az meg egy másik dolog. nézz utána ! -
FefeeX #18 "legtöbb szolgáltató szerint igenis szükség van némi korlátozásra - ésszerű keretek között"
Kérdem én, mióta ésszerű korlátozás a 10/10 kilós P2P korlátozás??? Sz*pjanak le keresztbe ezek a gettómajmok... -
gettoharcos2 #17 én is remélem, bár sztem ez innentől már nem is remény kérdése, hanem tényállás . 
-
#16
Nem nézek utána a többi akit írtál kicsoda, de Haider nyíltan náci volt, szóval én nem ügy írnék róla, mint egy demokratikus politikus mintapéldánya. A halálát meg magának köszönheti, és így legalább 2 kategóriának a létszámát is csökkentette a halálával. -
halgatyó #15 ez a k**a új billentyűzet -
halgatyó #14 Szerényegg = szerényebb! Bocs a gépeéási hibákért -
halgatyó #13 Legalább akkora szigorral kellene büntetni a lobbizási próbálkozást, mint a megvesztegetésit! Vagy még keményebben, a nagyobb társadalmi veszélyessége miatt.
Mert a megvesztegető többnyire magánember, a lobbizó viszont tőkeerős, korlátlan idővel és -- a befolyásplandó képviselőhöz képest -- korlátlan pénzzel és pszihológiai háttértudásal rendelkezik, továbbá szinte korlátlan felderítési képességgel a képviselő magánéletét, gondolkodásmódját, gyenge pontjait illetően. (Nem beszélve arról, hogy eleve olyan képviselőket ültet az adott helyre a háttérhatalom, akik szerény értelmi és még szerényegg erkölcsi szinten állnak, ha véletlenül mégis becsusszan egy-egy erősebb figura, azt meggyilkolják, mint Haidert, Möllemannt, Fortuint, Herrhausent, stb...)
Abban reménykedjünk, hogy a kamatpénzuralmi "rend" megváltozásával talán az utóbbi időben jelentkező és fokozódó dolgozó-középosztály-tiprás is megfordulhat. Talán egyszer szerencsénk lesz, és az egész szartisjus és fizetőparkoláspárti meg rablóprivatizátor mocsokbandát a lámpavasra akasztják... Talán.
Abban a történelmi tapasztalatban reménykedhetünk, hogy bárhol és bármikor egy hatalom a saját dolgozó középosztályát kezdte eltaposni és kifosztani, az mindig megindult a lejtőn, és hamarosan összeomlott vagy jelentéktelenné vált. -
Justil #12 azért barátom, mert míg mi le vagyunk ragadva azon a ponton, hogy szidjuk az amcsikat, azok akik ezeket a dolgokat kitalálják már sok lépéssel előttünk járnak. azért európát basztatják, mert az európai világ és berendezkedés hasonlít a legjobban a nyugatihoz, ezért előbb majd a nemsokára létrehozni kívánt amerikai uniót fogják az eu-val egyesíteni (hát nem mostanában, de talán még a mi életünk során), aztán jöhet majd később ázsia meg oroszország meg ausztrália stb... -
endrev #11 Olyan déja vu érzésem van: 1984, Equilibrium, V for Vendetta...
Európa... -
Alvarez999 #10 Az EU alkotmánya még jó ideig nem lép életbe, mostanában az EU országainak kisebb gondjuk is nagyobb annál, hogy az alkotmánnyal foglalkozzanak. Másfelől az alkotmányterv eleve megváltoztatható, sőt egy elfogadott alkotmány is.
Őszintén bevallom, nem ismerem az EU alkotmányát, annyira nem is érdekel. Abban azonban biztos vagyok, hogy az elfogadás - már ha lesz - előtt mindenképpen tovább fog puhulni, különben több ország nem fogja elfogadni, amint pár ország népszavazáson eleve elutasította.
A privátszféra és úgy általában az emberi jogok lábbal tiprása amúgy is az utóbbi pár évben öltött komolyabb méreteket, így ezeket mindenképp tükrözni fogja egy újabb alkotmány - vsz. csak abban a formában, hogy bizonyos jogokról csak nagy általánosságban lesz majd szó vagy sehogy. -
kvp #9 Van egy olyan szabaly, hogy a minimalis sebesseg ala nem korlatozhatnak, tovabba fel kell tuntetni a szerzodesben azokat a szolgaltatasokat (pl. voip, torrent, video streaming) amik nem elerhetoek az adott szolgaltatassal. Maximum annyi valtozhat, hogy minden ember a minimalis sebesseg alapjan valaszt csomagot es csak olyan szolgaltatonal, ahol nincs forgalomtipus korlat, tehat nincs blokkolva a skype vagy a youtube.
Tartalom alapjan pedig az eu alkotmanya szerint sem blokkolhatnak, mert az cenzurat jelentene. Az uj alkotmanyt pedig meg nem fogadtak el, bar az angoloknal mar vannak (sikeres) probalkozasok a nem korrekt oldalak (pl. wikipedia) blokkolasara. -
USAMEN POWER #8 Ne akarjál annyira atomot ! Most nem az amcsikat védem, de az atmoszférában már olyan hatalmas mennyiségben felgyülemlett az szegényített urán tartalma, a sok atomkísérletek, és szegényített uránnal töltött fegyverek használata miatt hogy az emberiség komoly veszélyben van ! Nukleáris Holokausztról hallottál már ? Ha nem akk nézz utána !
Cikkhez meg annyit hogy bekaphatják a fa...mat ! -
who am I 7 #7
-
FoodLFG #6 Ha be akarják vezetni a korlátozásokat, akkor be is fogják.
pl itt van az az eset, hogy bevezették a pendrive-okra is a Artisjus-os jogdíjat. Ez sem váltott ki valami nagy ellenkezést (nemtom, az sg miért nem hozta a hírt egyébként). Max páran anyáztak a fórumokon.
A net korlátozás nagyobb horderejű téma, de mostanában szinte mindenkinek ez a legkisebb problémája - már ha egyáltalán van fogalma róla, hogy mi az az internet..
http://itcafe.hu/hir/artisjus_jogdij_pendrive.html -
#5
De most tényleg, őszintén, Amerikának mi a fasz köze van hozzá, hogy milyenek az európai internetezési szokások??? Mi a rákért nem lobbiznak Ázsiában? Valszeg azért, mert a Ruszkik meg a Kínaiak leradíroznák őket a térképről is. Ausztráliába és Óceániába miért nem mennek "nyomást gyakorolni" soha, vagy akárcsak Dél-Amerikába?!
Tudtommal nem fegyverkezünk ellenük, hogy idejöjjenek a Közel-Kelet után feltételeket diktálni. Miért kéne, hogy minket, európaiakat érdekelje, hogy Amerika mitől kap hasfájást? Nem globalizálták már eddig sikeresen a világot? Az ő kajájukat esszük, a piájukat isszuk, a zenéjüket hallgatjuk, a filmjeiket nézzük - ez nekik nem elég?
Elmennek már a bús büdös picsába az ultimátumszerű lobbijukkal... Remélem Irán megszórja majd őket egy kis atommal.
-
gettoharcos2 #4 Most akkor hova sz*rjak ??? 
-
#3
Khm.
Ez HÜLYESÉG! Korlátoznák a nagyobb mennyiségű adatátvitelt.
Magyarul leszarják, hogy pl. ott a Steam ami teljesen legális! Arról nem is beszélve, hogy elég elfogadott mostanában, hogy neten megvehetek egy játékot amit azután később bármikor letölthetek. Már megint csak a rosszat látják...
Esküszöm, hogy a kormány van e mögött is. Csak azért akarja tönkre tenni az internetet meg az egész internetes társadalmat, hogy megint sötétbe tudhassa az embereket, hogy könnyebb legyen őket manipulálni...
OFF
Arról meg nem is beszélve, hogy már megint ez a k* EU! Nagyon jó döntés volt belépni mondhatom!
A Németek meg akarták valósítani az Európai kontinens feletti uralmat. Csak én érzem úgy, hogy lassan 100%-osan sikerül is nekik?!! -
Alvarez999 #2 Márpedig jó eséllyel az EU-s képviselők megszavazzák a semleges net - talán nem azonnali, hanem fokozatos - megszüntetését. Egyrészt a zsebükbe csúsztatott nem kevés pénz miatt, másrészt pedig ha ezzel a szolgáltatók kedvére tesznek, könnyebben lenyeletik velük azt a békát, amelyet a további forgalmi adattárolások (amelyek ugye az állampolgárok fokozott megfigyelését szolgálják) plusz költségei jelentenek. -
nirriti #1 Pénzéhes g*cik, ha díjat akarnak emelni akkor nyugodtan tegyék megfele az új szerződéseikkel, majd elmegy oda a kedves ügyfél ahol nem szopatják.
De, hogy erről törvényt vegyenek maguknak az már röhely...