35802
-
#2334 xdxd -
#2333 -
Szabi1991 #2332 a robotpilóta windows-on futott, amíg kékhalál nem lett -
#2331 jah FAIL, nem láttam hogy válasznak küldted :) -
#2330 semmitől -
#2329 ez mitől PC?:D -
#2328 Okéoké,értem,ezt elb@sztam:D -
#2327 hmm -
#2326 Hát ezek az sg-sek már nagyon fárasztóak
mindenük az okoskodás meg a sztereotípiák
xD sry -
#2325 -
Landor #2324 ez a cocacola momorpégé kínai reklámja :D -
Cat 02 #2323 Ez mmorpg, kínai reklámja :D -
geo91 #2322 kár h ezek kínaiak... -
Landor #2321 meg a momorpégé :D -
#2320 Hát ezek a japcsik nagyon fárasztóak.
Mindenük az anime meg a manga. -
#2319 lol :D -
#2318 jó azér ne vegyél mindent ilyen komolyan -
#2317 A magyarhoz se kell regisztrálni, de gondoltam hogy erre a módszerre már rég rájöttek az angolok... -
Szabi1991 #2316 érettségi szóbelitételeket wikipédiáról "dolgoztam ki" (ctrl+c,ctrl+v), 4es meglett mindenből xD -
Pio #2315 Megtaláltam a cikket ITT VAN -
Pio #2314 Te a magyar wikipédiáról beszélsz. Az angolt akárki akármikor szerkesztheti, még regisztrálni se kell hozzá.
Amúgy in indexesek csináltak egyszer egy tesztet, amiben átszerkesztgettek különböző teljesen lényegtelen adatokat és volt olyan, amit nem javított vissza senki. Azért a fontosabb témaköröket, a lényegesebb adatokat nem lehet tartósan hülyeségre cserélni. Mondjuk Neked az is elég, ha pont abban a pillanatban, amikor nézed valaki hülyesége van ott... :) -
#2313 baszki LOL -
#2312 A cikkek száma pedig legalább 2.927.800 , és ez még csak az angol Wikipédia.
A magyar a 19. helyen áll 129,300 cikkel. -
#2311 A Wikipédia megbízható.
Már rég az van hogy nem lehet módosítani. Szerkeszti valaki, és amíg nem fogadják el, addig pl. az én cikkemnek is csak a vázlatát látom. Direkt azért van mert így nem írhatnak bele hülyeséget.
"A járőrözés megszervezése csupán azt hivatott biztosítani, hogy egyetlen módosítás vagy új lap se kerüljön úgy a Wikipédiába, hogy azt a létrehozóján kívül legalább még egy ember ne nézte volna meg." A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából. -
#2310 Szarrájáratott klisészöveg. :)
Független szervezetek szerint ugyanis a Wikipedia angol változatának hiba- illetve pontatlanság aránya megegyezik az eddig mérvadó Encyclopedia Britanica statisztikáival, a különbség az, hogy a Wikipedia folyamatosan bővül. -
Cat 02 #2309 Huh, valahol volt róla egy cikk. Olyasmit említ, hogy mivel mindenki szerkesztheti ezáltal kerülhet bele hülyeség is. Pl mikor Jackson meghalt, folyamatosan szerkesztették h á, nem is halt meg, aztán wikipedi inkább lezárta a róla szóló szócikket. -
#2308 jaj, félreértetted a kérdést, my bad :)
Arra lettem volna kíváncsi, h szerinte miért nem megbízható? -
Cat 02 #2307 "This Wikipedia book has some 5,000 pages and it’s a compilation of 400+ featured articles all picked from Wikipedia"
Gondolom nem csak ~400 cikk van a wikipedian.
Bár 400 cikkből meg nem tom h hozott össze 5k oldalt :D -
ldavid #2306 a nyomtatás után már készülhet is a bővített kiadás... xD -
Daza500 #2305 Kínai PC
-
#2304 miért is nem? -
#2303 :DD -
Cat 02 #2302 Azért nem teljes :p Srác csak azért csinálta, h megmutassa, h mennyire nem megbízható a wiki :D -
#2301 ez sztem ide is befér.. Offline Wiki..
-
Cat 02 #2300 Tuti ? -
#2299 nem 1024? vagy az hol van? -
#2298 ez mekkora kész :D -
Cat 02 #2297 Akkormár :p Bár ennek kevesebb értelme van :D
-
#2296 csak az a gond, h 1 kilobyte is csak 1000 byte -
#2295 _:D?SAD?as.-D?as-?Das:D?-as:D,ASD?SA?DASDSAD?DAS
KOCKA GRILL