35806
-
Cat 02 #13843 Nekem akkor minden egyben van :D (baloldalt localhost, jobbra meg amit épp gugliztam)
Vagy most hc-n nyomom 2 monitorral és úgy meg annyi hely van, hogy csak na >.> -
Johny Killer #13842 200 tab?!?!? :o az én gépem 200tabnál már nem az extra kattintás/nem kattintás miatt lassú, hanem azért mert 200 tab van nyitva :D
de amúgy igazad van, mert akinek épp szüksége van rá, az használja, akinek nincs, az meg nem :)
amúgy én akkor használnám, HA éppen 2-3 dolgot keresgélek és mondjuk programot írok. akkor az egyik ilyen csoportban olyan tabok vannak, amik a programozáshoz nyújtanak segítséget, a másik csoportban meg mondjuk lehet a program adatbázisának feltöltéséhez szolgáló honlapok :o
úgyhogy alapvetően nem rossz ötlet :o -
Cat 02 #13841 Azt hittem Chrome OS :% -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#13840
Miért jönne be? Nem akarod nem csoportosítod (legalábbis ez a terv, jelen pillanatban a fülről nyitott további füleket csoportosítja sajnos, de a következő buildben már szerintem em így lesz).
200 tabnál hasznos ez, amúgy meg ha rákattintasz a nyílra kinyitja. -
ba32107 #13839 Igazából szerintem ennek nincs sok értelme.... legalábbis így látatlanban ezt mondom, még nem használtam. De nálam a taboknak épp az a lényege, hogy rettenetesen gyorsan tudjak köztük váltani, és ha jól értem itt bejön egy extra klikkelés, ami jelentősen lelassítja az egészet. -
#13838
Opera 11 beta tab stacking (tabokat lehet csoportokba tenni):
![]()
-
#13837
Azért kellett hozzá bátyámnak is pár hónap, hogy olyan gyors legyen, mint egy klasszikus digitális óra leolvasása - az analóg más tészta, az bizonyított, hogy a legkevesebb idő alatt leolvasható rutinosoknak. (persze itt maximum tizedmásodpercekről van szó, eleinte 1-2 másodperc) -
#13836
hagyományos* ... -
#13835
Miért lenne nehéz leolvasni? 1hét után simán ráállna a szemed és nem okozna gondot :)
"messziről látják, hogy betonkocka vagy" jhaaaj...
Sztem semmi gond nincs ezzel, sok embernek tetszik, semmi kockaság nincs benne, nem kell ahhoz kockának lenned, h értsd éppen mennyi idö van kiirva...Érdekesség, nem hagyomásony... -
#13834
huhh, ez is jó :)
Ha nem kaptam volna pár éve egy nem olcso orát, akkor tuti vennék magamnak egy ilyet :) -
#13833
Ennek mi értelme van? Csúnya, nehéz leolvasni, és messziről látják, hogy betonkocka vagy.
$170? :DD -
#13832
najó azért a tokyoflashnek is van egy határa... :D -
#13831
bátyám ilyet szerzett magának pár éve... hát, ő már megszokta :) -
#13830
jah jó órák vannak ezen az oldalon :) -
#13829
ez tetszik :) -
#13828
![]()
![]()
![]()
és csak $169.00 USD :D -
#13827
-
Johny Killer #13826 ez kurvajó!!!!! >.< azért akinek ez eszébe jutott, az nem biztos hogy még teljesen észnél van :D -
Cat 02 #13825 6:00tól ;D -
#13824
![]()
-
#13823
![]()
-
#13822
![]()
-
#13821
nem -
Cat 02 #13820 Csak szerintem gáz, hogy 2006os díjjal reklámozzák?
![]()
-
#13819
![]()
-
#13818
hétfő reggeli kockarovatunkban:
Sikerült megszerezni az utolsó hiányzó varázslatot, így megvan mind a 44:
![]()
-
#13817
Googe Earth másképp:) -
#13816
-
lally #13815 Kezdő, vegyész-palántaként, én, a helyedben még a
Króm alapot a Vanádiummal, és a Kénnel is ötvözném !
-igy lesz belőle egy
Szuper_"Cur-Va-Szar"_alapanyag ?! -
#13814
megnéztem néhány vidijét,hűtésre a legjobb a fagyálló 
-
#13813
akkor nemtom h operát rajak vagy krómot? úgy értem h brózert, nem rókát :D -
ldavid #13812 :DDD beteg -
Cat 02 #13811 must have :D -
#13810
Nincs kérdésem :D
![]()
-
#13809
hatalmas figura, a srác,nagyon bírom 
a porszívóval való vízhűtéses cikkén szakadtam a legnagyobbat :DD -
#13808
Nem tudom hányan olvassák a logout-ot, aki igen az már biztos hallott az úriemberről, ő lenne bacsis 
Hát nem gyenge
-
Pio #13807 -
#13806
de ez rohadt izgi, én is akarok ilyeneket megoldani, nagyon tetszik!!!!!! -
#13805
nekem is ennyi jött ki, mint a linkbe
-
#13804
hehe, érdekes és ötletes:)
kár, hogy a felét nem értem a képletben szereplő jeleknek
