A videokonferenciák jelenthetik a jövőt

Azért, mert te fantáziátlan és szûklátókörû vagy, remélem még megengeded másoknak, hogy éljenek a technika adta lehetõségekkel. Ezeknek a cégeknek amúgy is halál mindegy, hogy 100 megát vagy 1 gigát elhasznál a kvázi végtelen sávszélességükbõl egy-egy telepresence session.

Egy idézet, mert látom nem fogod fel, mirõl van szó:

A kutatások szerint a tárgyalás sikerében csak 7 százalékos arányt képvisel az elmondott tartalom, 93 százalék a nonverbális kommunikáció szerepe. A nonverbális eszközökhöz tartozik a testbeszéd, a viselkedéskultúra, a modális elemek (hangnem, hangerõ, hangszín, beszédtempó), az öltözködés és a metanyelv.

Az utazási költségekrõl, idõrõl nem is beszélve... A kézfogás, kötetlen beszélgetés kávé közben és közös ebédek valóban hiányoznak, de a többi pozitívum vmilyen szinten kárpótol ezekért.

pazarlás, ugyanis elég a hang, és a fájlküldés. Semmi értelme a képtovábbításnak.

"Ezeket a telepresence rendszereket ne úgy képzeld el hogy minden középvetõ szobájába kerülne."

Kissebb valtozatban idovel viszont akar ez is megoldhato. Anno az egesz vilagon 320x240-es volt a legjobb videokonferencia rendszer. Ma mar ez hd minosegu es a 640x480-ast hasznaljak az otthoni felhasznalok. Ha bejon az ip alapu tv nezes es a video on demand lehetosege, akkor akar otthon is lehet mindenkinek hd videotelefonja. A 640x480-es minoseget jelenleg a sima 3g-s mobiltelefonok hozzak videohivas kozben. Ez utobbi mar nallunk is elerheto. Ha jol szamolom, akkor egy hd hivas koltsege a mai 3g-s videohivas kb. 15-szorose lenne, tomorites nelkul. Ez azt jelenti, hogy a legtobb valallat szamara mar ma is megfizetheto es nemsokra az otthoni iptv rendszerekhez jar majd. Az, hogy egy vallalat ma csak 100 megabites kapcsolattal rendelkezik, amikor mar minden iptv-s lakas 20 megabitet kap, csak annyit jelent, hogy a cegvezetok sporolnak. Viszont ha ok is szeretnek hasznalni a netet (pl. videohivasra), akkor majd vesznek nagyobb savszelessegu vonalat.

ps: A videokonferencia tipikusan az, amikor sokkal kisebb szavszelesseg kell, mint amekkorat egy film igenyel. A konferencia soran a hatter alapvetoen nem valtozik es az emberek sem mozognak olyan gyorsan. Tipikusan csak az arcuk valtozik minden kepkocka soran. Igy tudta a cnn 7 eve 64kilobites muholdas modemeken at kozvetiteni irak megszallasat. A kep meg ezen is elfogadhato volt, kiveve akkor ha a bemondo szajan kivul mas is mozgott rajta, mert akkor szetesett. A mai elerheto savszelesseg boven eleg szinte az osszes mai feladatra, ugy hogy a legtobb lefektetett optikai kabel meg mindig nincs felhasznalva.

Ezeket a telepresence rendszereket ne úgy képzeld el hogy minden középvetõ szobájába kerülne. Ezek elsõsorban nagyvállalatokat céloznak meg, ott egy erre kialakított tárgyalóba kerül. Mo-on szerintem 2-3 nagy multinál több ilyen rendszer aligha mûködhet, de világszerte máshol sem az a cél hogy minden irodában ott legyen. Azon nagyvállalatok akik rendelkeznek a technológiával akár megtehetik azt hogy a tárgyalód elõre egyeztetett idõpontra kiadják külsõ félnek, ezzel is optimalizálva a rendszer megtérülését. De pl. konferenciák szervezésével foglalkozó cégek is üzemeltethetnek ilyet, ahol külsõ fél vehet konferencia idõt.

A lényeg az ha pl. egy budapesti üzletember egyeztetni akar egy londoni ülzetféllel. Mondju Londonban és Bp-en van egy-egy olyan konferenciákat szevezõ cég aminek van telepresence rendszere, akkor ezeknél megrendelik adott idõre a találkozót. Mindkét félnek elég lokálisan városon belül elautózni az adott telepresence rendszerhez, ami olcsóbb és kevesebb idõt vesz igénybe mintha repülõvel egyikük elutazna a másikhoz. A telepresence helyszínen megtörténik a tárgyalás, kifizetik a megfelelõ díjösszeget amibe a távkonferencia került. Kevésbé környezet szennyezõ mint repülõvel utazni és olcsóbb is és idõben is megspórolható az utazás idõtartama.

Miért lenne már ez pazarlás? Gondolj bele ha egy 6 fõs csoport kiutazik repülõvel tárgyalni, annak van költsége, erõsen környezet szennyezõ hatása, a helyszínen kell szállást foglalni egyebek ez mind, mind költség, ráadásul az utazással az idõ is telik ami megint pénz. Egy nagyvállalatnál ahol havi több tárgyalás is lehet ez már elég komoly költséggel jár.

Ezzel szemben egy telepresence rendszer beruházási és üzemeltetési költsége igen hamar megtérülhet. Mondjuk a 3 monitoros 6 fõs rendszerhez kell monitoronként 8-10 Mbps sávszél ahhoz hogy H264-ben 1080p-ben mûködhessen. Az összesen úgy 30 Mbps dedikált sávszél, ami nem ár ha megfelelõ QoS-t is kap. Ez mezei felhasználónak drága költség, de egy nagyvállalat büdzséjébe bõven belefér, fõleg akkor ha az elõzõ bekezdésben vázolt utazgatás költségszintjénél még alacsonyabb is. Mondjuk ha van 100 Mbps sávszélje a vállalatnak akkor addig amíg konferencia van QoS-sel szépen le lehet venni a szükséges sávszélt, addig a többi kevésbé fontos adatforgalom best effornak megfelelõen lassul. Pl. nem jön majd le a rendszerzgazda HD filmje olyan gyorsan torrenten, na bumm.

Távlatilag szemlélve a dolgot pedig azt lehet látni hogy az utazás idõvel csak drágulni fog, hisz a növekvõ üzemanyag árak a repülés költségeit felfelé viszik majd, de a szállás költsége sem fog idõvel olcsóbbá válni. Ezzel szemben a telepresencehez szükséges technikai eszközök és az üzemeltetéshez szükséges sávszél ára a technikai fejlõdésnek köszönhetõen az idõ elõrehaladásával folyamatosan csak csökkeni fog. Már most is költséghatékonyabb lehet az alkalmazása és ez idõvel csak még inkább így lesz.

Persze a kocsimosós példa a 2 cég közül csak az egyikben volt. De mind a 2 becsõdölt és láttam a prioritásokat amikor nehezen kezd menni a dolog. Na egyiknél sem a felsõ vezetésen spóroltak. A lényeg ez lenne. A kis könyvelõknek meg mûszakvezetõknek (tehát a középvezetõknek) ilyet nem vesznek az tuti.

"A mostani gazdasági válság miatt ezek a megoldások újabb esélyt kaptak.
A multinacionális cégek, de a kisebb vállalkozások is ott spórolnak, ahol tudnak. Az egyik ilyen terület lehet az utazás: a drága repülõutakat felválthatják a videokonferencia-beszélgetések."

Na ez nagyon nagy hülyeség. Ilyenekre csak felsõ vezetõk járnak. Nem rajtuk spórol vállalat, hanem a szalag mellett álló munkáson. A beszállítókon, és a kereskedõk telefonszámláján. (Szóljon aki mást tapasztalt) Ha szopás van egy cégnél, az alulról felfelé kezd érzõdni. Amikor a felsõ vezetés nem utazgathat az már az adott vállalat vége. 2 becsõdölõ vállalatnál is dolgoztam és tudom, hogy a felsõ vezetõk még akkor is elszámolták a céges kocsi mosatását (amivel magán céllal, temetésre ment az illetõ vezetõ), amikor a munkásoknak már nem fizették ki rendesen a bért.

fantasztikus. Aztán meg csodálkozunk a 99%-os (gyakorlati max) terhelésen bedugult ix portokon, mikor így megy a sávszél felesleges pazarlása.

Nagy hátránya, hogy utána nem tudsz elmenni ebédelni / golfozni / folyosón kávézni / akármi az ügyféllel. A lényeg pedig ott van, a mítingeken mindenki valahogy visszafogott, feszült 😊.

Önök a cickó reklámját olvasták.

A képen a Cisco telepresence rendszere látható, sokszor használtam már ilyet megbeszélésekre. Amellett, hogy full HD-s tartalom jön át, és tényleg úgy érzed, hogy másfél méterre ül tõled a tárgyalópartner, simán át tudsz vetíteni bármilyen prezentációt a másik oldalra, vagy akár több résztvevõs is lehet a hívás.

Arról meg hadd ne kelljen beszélnem, hogy az emberi kommunikációban maga a kimondott szón milyen kis százalékban vesz részt...

hanem? 8 mbit/seces hd streammel képernyõnként? Közben az egész vállalat internethozzáférése beáll?

Õk nem egy 1500ft-s kamerával tolják!

Nem mondom, elküldöm a dokumentumot. Jobb mint egy 320*240-es felbontású kamera rommátömörített képén keresztül dekódolni az elmosott kockákat.

A legtobb esetben ezt ugy oldottak meg, hogy a kamerat olyan kozel kell tenni a monitor kozepehez amennyire csak lehet. A netbook-ok eseten pl. a kijelzo kozepe fole. A gyakorlatban a kamera a beszelgetopartner feje kornyeken van, igy a gep hasznaloja korulbelul mindig a kamera fele nez. Es mindezt specialis szoba nelkul is meg lehet oldani. (a fenti mintaban tehat 1 helyett 3 kamera kellene, igy a monitorokat ablakokkent parba lehetne allitani)

Van ami nehez megy így. Komoly mûszaki témáról nagyon nehéz csak szavakban beszélni. Egy hosszú megbeszélés végén hegyekben állnak a skiccek, vázlatok és összefirkált tervek. 😊

"Fölösleges, hang elég. " Akkor mond el szóban a cég anyagi helyzetét bemutató táblázatot vagy grafikont úgy, hogy azt a másik is értse te éppen mirõl is beszélsz.

faszra jó ez a videokonferencia, mérnem elég a hang. Most jobb egymás pofáját látni is? Fölösleges, hang elég.

A videókonferenciák már réges-régen a jelen és nem a jövõ. A multi cégek folyamatosan használják, személyes megbeszélést csak akkor tartanak, ha muszáj.
A technológi kiforrott, hiba csak nagyon ritkán van.

A képen szereplõ videókonferencia terem nagyon szép, ilyet még nem láttam élõben. ;-)))