Egyszerűsödik a Blu-ray licencelése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27
Ja, arról nem beszélve, hogy a 4-6 GB-os ripek 1280x720-asok (16:9 esetén), nem 1920x1080 (16:9 szintén). 1366x768-as megjelenítõ felbontástól már jobb a Full-HD mûsor (ésszerû távolságról), mert a 720p-t már nagyítani kell.
Szó se róla, már az 1280x720 is sokkal jobb, mint az SD-s 720x~400 (16:9 anyagnál).
Szó se róla, már az 1280x720 is sokkal jobb, mint az SD-s 720x~400 (16:9 anyagnál).
#26
Aha, a 20"-es TN panelos monitorokon...
(Ha esetleg kimaradt volna: a BD default codec formátuma jó ideje a H.264, ami ugyanaz, mint a ripeké, csak utóbbiakhoz egy a standardnál ~10%-kal hatékonyabban dolgozó encodert használnak, ez az X264. Az a ~10% persze nem tudja ellensúlyozni a töredék bitrátát.)
(Ha esetleg kimaradt volna: a BD default codec formátuma jó ideje a H.264, ami ugyanaz, mint a ripeké, csak utóbbiakhoz egy a standardnál ~10%-kal hatékonyabban dolgozó encodert használnak, ez az X264. Az a ~10% persze nem tudja ellensúlyozni a töredék bitrátát.)
#25
LOL
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#24
összébtömörített bd filmek minõségével sincs baj, ugyanis nincs észlelhetõ külömbség.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#23
kicsit benezted a #17-est.. az ovodas vita helyett elolvas6tnad meg1x..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#22
Egyszer talán te is.
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
#21
Úgy látom, még mindig nem érted. Sebaj, majd ha - ha! - felnõsz.
#20
Olvasási problémád van?
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
#19
Szövegértési problémád van?
#18
A bluray lemezeket is RAID-be kötöd?
mert egy HDD hibája esetén nem 5-25GB adatod vész el
Ja, lehet hogy még 100 byte se. Attól hogy van 2 bad sector a vinyón, a többi még olvasható.
mert egy HDD hibája esetén nem 5-25GB adatod vész el
Ja, lehet hogy még 100 byte se. Attól hogy van 2 bad sector a vinyón, a többi még olvasható.
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
#17
Azért egy RAID 5 minimális ráfordítás mellett nem kis biztonságot ad, ami nem lényegtelen, mert egy HDD hibája esetén nem 5-25GB adatod vész el. Még ha pótolható is az elveszett anyag újbóli letöltéssel, 1TB adat nem egy nap alatt jön le. Fõleg ha a szolgáltatód havi 150-250 GB után beint. Persze egy külsõ USB drive sokkal praktikusabb, ez nem kétséges.
#16
Mondom: tárolásra vinyó! Nem kell azt RAID sokba kötni, lehet ugyanúgy cserélgetni mint a dvd lemezeket. Ezért van a mobil rack.
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
#15
Nem tudom, a DVD-nél milyen arányban állnak egymáshoz a kiadványokból és az üres adathordozókból befolyó licenszdíjak. Ha a kiadványok már önmagukban nyereségessé teszik az üzletet, akkor a Sony és (bûn)társai számára nincs veszve a dolog. Elvégre hagyományos DVD-n körülményes a BD-kiadványok tárolása, a flash-alapú tárolók jópár évig még nem lesznek olyan olcsók (nem éri meg a BD-vel kb. azonos áron megvenni a pendrive-ot és szórakozni a letöltéssel, akkor már sokan inkább megveszik a BD-t), és winchesteres adattároló tömböket is kevesen fognak/tudnak otthonra építeni.
#14
Nem durva, hanem igaz. Hiába gyõzte le a hddvdt, ugyanarra a sorsra fog jutni a sony kapzsisága miatt. De meg is érdemlik. Nekünk vásárlóknak nem sietõs a váltás, hiszen rengeteg alternatíva létezik, ami ráadásul jobb és olcsóbb is mint a bluray.
A warez-et meg ne hasonlísd össze egy eredeti BD film kínálta lehetõségekkel.
Miért is ne?
Ég és föld a kettõ!
Igen, árban!
Egy 1080p felbontású BD filmet le tudsz szedni, ami kb. 8 gb-tól felfele van. A kép szép, de ez még nem nyújt olyan hangminõséget, amit egy eredeti BD kiadvány produkál.
Mi akadályoz meg abban hogy warezban ne a 30 gigás verziót szedd le? Törvényben van szabályozva hogy a w csak 8 gigás lehet? Nem.
És akkor még nem beszéltem a BD Live lehetõségeirõl.
Nem is érdemes. Ingyenes demókért, poszterekért senki nem fog pénzt kidobni.
A warez-et meg ne hasonlísd össze egy eredeti BD film kínálta lehetõségekkel.
Miért is ne?
Ég és föld a kettõ!
Igen, árban!
Egy 1080p felbontású BD filmet le tudsz szedni, ami kb. 8 gb-tól felfele van. A kép szép, de ez még nem nyújt olyan hangminõséget, amit egy eredeti BD kiadvány produkál.
Mi akadályoz meg abban hogy warezban ne a 30 gigás verziót szedd le? Törvényben van szabályozva hogy a w csak 8 gigás lehet? Nem.
És akkor még nem beszéltem a BD Live lehetõségeirõl.
Nem is érdemes. Ingyenes demókért, poszterekért senki nem fog pénzt kidobni.
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
#13
"Azért ez dúrva kijelentés! A warez-et meg ne hasonlísd össze egy eredeti BD film kínálta lehetõségekkel. Ég és föld a kettõ!"
A masolt blueray film, eredeti minosegben azaz extra tomorites nelkul bitre megegyezik a lemezen tarolttal mind kepben mind hangban, csak eppen merevlemezen vagy pendriveon tartozkodik. A bluray live pedig csak arra jo, hogy a lemez tulajdonosai (a vasarlo nem tulajdonos) ellenorizni tudjak, hogy legalis modon akarja-e felhasznalni a licenszt berlo ember (vasarlo).
Ha az irhato bd lemezek ara rovid idon belul nem csokken a merevlemezes vagy flash alapu tarolas ara ala, akkor semmi esely nem marad a technologia elterjedesere. A lemez nagyobb mint az ugyanakkora flash chip, lassabban erheto el, sokkal serulekenyebb es a legtobb esetben nem lehet letorolni es uj adatokat irni ra. Ezek utan ha meg tobbe is kerul, akkor csak egyfajta masolasvedelmi technologiakent marad meg, ami a legtobb ember szamara nem lesz jo befektetes.
A masolt blueray film, eredeti minosegben azaz extra tomorites nelkul bitre megegyezik a lemezen tarolttal mind kepben mind hangban, csak eppen merevlemezen vagy pendriveon tartozkodik. A bluray live pedig csak arra jo, hogy a lemez tulajdonosai (a vasarlo nem tulajdonos) ellenorizni tudjak, hogy legalis modon akarja-e felhasznalni a licenszt berlo ember (vasarlo).
Ha az irhato bd lemezek ara rovid idon belul nem csokken a merevlemezes vagy flash alapu tarolas ara ala, akkor semmi esely nem marad a technologia elterjedesere. A lemez nagyobb mint az ugyanakkora flash chip, lassabban erheto el, sokkal serulekenyebb es a legtobb esetben nem lehet letorolni es uj adatokat irni ra. Ezek utan ha meg tobbe is kerul, akkor csak egyfajta masolasvedelmi technologiakent marad meg, ami a legtobb ember szamara nem lesz jo befektetes.
#12
"A bluray meghalt mielõtt megszületett volna. "
Azért ez dúrva kijelentés!
A warez-et meg ne hasonlísd össze egy eredeti BD film kínálta lehetõségekkel. Ég és föld a kettõ! Egy 1080p felbontású BD filmet le tudsz szedni, ami kb. 8 gb-tól felfele van. A kép szép, de ez még nem nyújt olyan hangminõséget, amit egy eredeti BD kiadvány produkál. És akkor még nem beszéltem a BD Live lehetõségeirõl.
Jó dolog a warez, de én minõségpárti vagyok, és éppen ezért, én inkább a kedvenc filmjeimet erdetiben veszem meg, mégha többe is kerül egy dvd-nél.
Azért ez dúrva kijelentés!
A warez-et meg ne hasonlísd össze egy eredeti BD film kínálta lehetõségekkel. Ég és föld a kettõ! Egy 1080p felbontású BD filmet le tudsz szedni, ami kb. 8 gb-tól felfele van. A kép szép, de ez még nem nyújt olyan hangminõséget, amit egy eredeti BD kiadvány produkál. És akkor még nem beszéltem a BD Live lehetõségeirõl.
Jó dolog a warez, de én minõségpárti vagyok, és éppen ezért, én inkább a kedvenc filmjeimet erdetiben veszem meg, mégha többe is kerül egy dvd-nél.
#11
Na meg ott van még a megbízhatóság kérdése. A DVD-knél a második layert lényegesen gyengébb minõségben tudják megírni az írók és sejthetõ, hogy ez lesz a helyzet a BD-nél is. Arról nem beszélve, hogy egy dual layer DVD jóval drágább, mint két darab egy egyrétegû, és ez az arány várhatóan a BD-nél sem változik lényegesen.
#10
Jelenleg a winchesteres archiválás sokkal olcsóbb a Blu-raynél, de még a DVD-nél is alig kétszer drágább. Mivel pedig a winchesteres tárolás fajlagos költsége folyamatosan csökken, kérdéses, elõ fog-e valaha állni az a helyzet, hogy a Blu-ray olcsóbb lesz a winchesternél, ha nem kezd el hamarosan zuhanni az írható lemezek ára.
Pendrive, hdd, ssd. Még 1-2 évig szaroznak a blurayyel, irreális áron tartják, és nem fog kelleni senkinek se. 25 GB egy alap bluray, 50 a duplarétegû. Ennyit egy pendrive is tud már ma (64 G😎, holnap mégnagyobbak lesznek. Tárolásra meg a vinyó sokkal olcsóbb. Kinek kell még egyáltalán bluray? Azon jönnek ki a filmek? De csak az 1. kalózig, onnantól kezdve torrenten terjed bluray nélkül. Csak akkor lenne esélye, ha dvd áron adnák 100 ft-okért. A bluray meghalt mielõtt megszületett volna.
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
A három nagy abban reménykedik, hogy a változások révén javul majd a formátum elterjedésének üteme
Nem javul, mert nem az árakat csökkentik. Az hogy egymás közt hogy osztják el a kizsarolt luxusprofitot, senkit nem érdekel.
Nem javul, mert nem az árakat csökkentik. Az hogy egymás közt hogy osztják el a kizsarolt luxusprofitot, senkit nem érdekel.
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
#7
"Ott tartunk, hogy lassan az alternativ technologiak is tudnak legalabb annyit vagy tobbet, mint amit a bluray."
õõõõ, mien alternatív technológiák?
õõõõ, mien alternatív technológiák?
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
#6
Az csak a jogdíj a Blu-ray licencért.
#5
most akkor 10 dolcsiba fog kerülni egy olvasó?
#4
"Akkor inkább egy ps3."
Mert az meg is irja a lemezt... A legtobb embernek nem filmnezesre kellene, hanem archivalni es nem konzolba, hanem a pc-jebe. Ott tartunk, hogy lassan az alternativ technologiak is tudnak legalabb annyit vagy tobbet, mint amit a bluray.
Mert az meg is irja a lemezt... A legtobb embernek nem filmnezesre kellene, hanem archivalni es nem konzolba, hanem a pc-jebe. Ott tartunk, hogy lassan az alternativ technologiak is tudnak legalabb annyit vagy tobbet, mint amit a bluray.
#3
Akkor inkább egy ps3.
A
#2
55 font a csak olvasó,145 az író...drága?
#1
Hát igen - nemcsak itthon bazi drága egy BD-író
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.