31
-
#31
A Múmia harmadik része tényleg csapnivalóan gyenge lett, ezt ki is felejtettem :-)
Meg még a Király nevébenhez annyit, hogy én játszottam az első DS-el, és annyira elképesztően unalmas volt, hogy 1 óra játék után miután felkeltem, hagytam az egészet. A film izgalmasabb volt :-) -
diablo1336 #30 Hát gyerekek a Love guru egyértelműen megérdemelte h megkapja a díjat:d volt szerencsétlenségem megnézni:DParis Hilton ölni való,egytelen jó szerepe votl, az áldozat a House of wax-ban:D. Indy4 meg sztem kicsit unalmasra sikerült, viszont a múmia 3 meg gagyira,roppant gagyira.AMugy meg egy vélemény aki játszott a Dungeon siege mindkét részével( király nevében elvileg erről szólna) sok hasonloság nem volt a játék és a film között,de én spec ugy néztem mintha nem is a játékról készült volna,de! sztem eléggé gyengécske volt maga a film, vagyis Boll bácsinak igenis vannak jó ötletei ezt mindenki beláthatja ,csak ahhoz kevés sajnos h egy filmet megcsináljon normálisan nézhetőre,szal sztem nem ártana arcából kicsit visszavenni társrendezőt fogadni(peter jackson és a többiektől lehetne tanulni+ u.b ötletei=talán egy estés jó film?:D) és akkor még lehetne is vmi. Mamma mia! sajnos nem birtam megnézni nem birom a musical tipusu filmeket,bár ABBA dalaival semmi gondom. -
#29
Sosem hittem volna, hogy ezt írom, de Paris Hilton a Repo!-ért NEM érdemelte meg a díjat, ott kivételesen jól teljesített :-)
Az Indy 4 meg teljesen korrekt, mondjuk Shia Lebouf nélkül még jobb lett volna. Én is a trilógián nőttem fel, és másodjára is ugyanezt éreztem a filmnél.
Boll mester műveiből kettőt ha nem láttam, de tényleg fejlődik, és egyre jobb művek kerülnek ki a keze közül. Mondjuk nekem könnyű, ugyanis imádom a trash filmeket, és ebben a kategóriában ha hiszitek, ha nem, akad Bollnál tehetségesebb is :-) -
berserk87 #28 Uwe Boll már nagyon megérdemelte ezt a díjat:D. Mikor még nem hallottam róla, akkor megszereztem a Bloodrayne-t, beletekertem és nagyon rossz volt és egyből töröltem is, pedig ezt nagyon ritkán szoktam. Meg az Alone in the dark-ot láttam tőle. Nem tetszett. -
winnie #27 nem értem, hogy mit törődsz azzal, hogy más szerint gyenge a film, hagyd rájuk. szerintem te sem nézel újra sok sz*r filmet, hogy hátha másodjára bejönnek. (hell, még arra sincs időm, hogy egy jót vagy nagyon jót újranézzek..., egy indy 4-et spec nyilván sosem fogok.) -
CaptainRumi #26 Gondolom ti a moziban láttátok csak, azóta nem...
komolyan mondom nézzétek meg még egyszer ( ha lehet feliratosan) és már is letisztultabb és jobb lesz az egész.
Moziban nincs mindig idő a végiggondolásra mert egyből magával ragad a következő jelenet, de úgy hogy már láttad előtte a filmet sokkal jobb lesz.
de nyilván ez volt anno amikor bemutatták a folytatásokat, nem mindenkinek jöttek be azonnal... -
smaszi #25 "Életmű-díj: Uwe Boll "
Hát igen....
-
pauly #24 Na igen,egyszer nem volt rossz,de valahogy nem vágyom rá hogy megint megnézzem...Miközben a régieket már nagyon sokszor láttam,és majd megint megnézem lassan,mert megunhatatlanok :)Ez a 4. meg jó-jó,de nem hiszem megnézem mégegyszer...Egyszer elég volt...
-
#23
Én egyáltalán nem érzem kidolgozottabbnak a 4. rész sztoriját. -
darXideR #22 oké, hogy saját vélemény, meg mindenkinek más az ízlése, de szerintem az új Múmia sokkal nézhetetlenebb volt mint az indy 4. -
CaptainRumi #21 mégis sokkal kidolgozottabb mint a végzet temploma, azt még sem fikázza senki.
Semmi gond a 4. történetével...
az csak egy feltevés, hogy esetlegesen hamisítvány az összes, mert hogy akkoriban nem tudtak még előállítani ilyeneket... na is itt jön a mítosz, mert vannak olyan koponyák (például a Mitchell-Hedges féle, amit a filmben is megemlítenek) amiket nemhogy az akkori de a mai technikával sem tudnak elkészíteni.
na meg a 13 koponyáról szóló történet, (ha egyesítjük őket miénk lesz a tudás stb) az sem most kitalált sztori..
nem az Indy film generálta ezt a mítoszt..az csak újra divatba hozta -
FoodLFG #20 Uwe Boll azért legalább elmehetett volna a díjátadóra, úgyis szeret mindenkinek beszólogatni. Ott megtehette volna egy kis botrány társaságában. Most azért csalódtam benne. Úgy tűnik már ő sem a régi.. -
FoodLFG #19 Na, azt megnézem :DD -
SG-s cikkre alapoztam. Volt tavaly egy cikk, amiben épp arról írtak, hogy ezek a kristálykoponyák mind a XX. században készültek.
Íme: http://www.sg.hu/cikkek/60272/modern_hamisitvanyok_a_kristalykoponyak
Az előző filmekben voltak egy páran, akik komolyan gondolták azokat is. És azok tényleg elég régi legendák. A végzet temploma javarészt kitalált, de mégis sokkal érdekesebb szerintem, hogy régi kultúrával kerül Jones kapcsolatba, nem pedig földönkívüliekkel. Igen, tudom, érintik erősen a dél-amerikai (nem emlékszem, talán maja?) kultúrát, de de sokkal kevésbé részletesen, mint az eddigiekben. Maradjunk annyiban, hogy rém gyenge sztori. Ennek ellenére nem volt vészes maga a film, de nem lesz sokszor nézős, mint a többi. -
CaptainRumi #17 és mit akarnál ruszkik helyett? megint nácikat?
gondolkozz már...hány év telt el azóta? abban a korban a ruszkik voltak a szarkeverők...
UfO-s sztori...bár sejteni lehetett de egészen a film végéig nem konkretizálták hogy ténylegesen Földönkívüliekről van szó...
Mint ahogy az elöző filmekben sem gondolták komolyan, hogy a Gráltól majd örök életet kapnak, vagy épp a Frigyláda csodafegyver...
-
CaptainRumi #16
"Ezzel szemben ez a kristálykoponyás sztori úgy hülyeség, ahogy van."
Zombikám ezt neked küldöm:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Krist%C3%A1lykoponya
máskor tájékozódj mielött fikázol valamit..
Az Indy 4 nek ugyanúgy van valóság alapja mint a többinek, még több is mint pl a végzet templomának...
Bár néha túlzásokba esett (indás jelenet pl) de semmivel sem több vagy kevesebb mint az elöző 3
abszolút hozta a hangulatot mondom úgy, hogy a trilógián nőttem fel.
-
#15
tessék winnie, alant látható a boll filmekről sok-sok néző véleménye.
bár neked nyilván ez se elég, szerinted továbbra is maradnia kell.
így is van, maradjon és gyártson még több hulladékot
-
torcipepe #14 a BloodRayne filmet én úgy láttam még annó hogy azt sem tudtam, ki az az Uwe Boll. a játékot imádtam, ezért is néztem meg és támasztottam követelményeket, amik közül mindet elulmúlta.
az A király nevében viszont nézhető, váltogatják benne a kifejezetten jó és eszméletlenül gagyi jelenetek egymást. a játékhoz nem tudom hasonlítani, csak a 2. rész elejét játszottam végig.
Paris Hilton filmjéből 2 perc is sokkolt, annyira gagyi. minden más kimaradt a sorból. -
#13
Sztm ez a ficko egy filmes geniusz es direkt szar filmeket csinal hogy roszhiret keltsek majd egyszercsak kiraz a kisujjabol egy kasszasikert ami kap vagy 10 oscart es mindenkinek a pofaja leszakad :D:D -
bitbandita #12 Öregem, Te tényleg perverz vagy, de hogy minimum mazochista az biztos... 
-
#11
Az összes elérhető Boll filmet láttam... szeretem úgy fest a perverziót, a "ganalyban hempergést."
A legtöbb "munkája" kritikán alúli. Egy sz@r, egy semmi.
VISZON!
Javul! Egyre jobban kezd belejönni, csak közben PC játék legendák esnek áldozatul szépen sorjába.
A Király nevében már teljesen nézhető kategória! Ha nem Boll rendezi, sokan azt mondanák a filmre, hogy egyszer akár érdemes is megnézni, aki szereti a fantasyt. Semmi extra, mert folyamatosan lop és másol, de legalább jó alapanyagokból/ról. A megvalósítás, a képi világ is korrektre sikeredett, de tény, hogy 1-2 helyen határozottan gagyi benyomást kelt.
10 év múlva már akár 6/10-es filmeket is képes lesz kiizadni magából. -
#10
Ja a Postalon lehetett jókat röhögni. -
#9
Boll művei közül én csak A király nevébent láttam, szerintem az nem volt rossz.
Indy 4 jó volt, a befejezése nem tetszett.
Mamma Mia! is jó volt szerintem. Többi felsorolt filmet nem láttam. -
GG #8 A Postalban volt azért egy kettő tényleg ütős képi poén, például a géprablós promó videó az nekem kur vára bejött és a végén ahogy Bush és Oshama kézenfogva sétál az tényleg beteg volt de a kettő közötti tartalom az tényleg síralmas volt... -
Rotcsa #7 Én csak a Bloodrayne 1-et láttam Boll filmjei közül, de azok után nem vágyom se a BR2 re, se egyéb más filmjére!
Bár meg kell mondjam, én láttam rosszabbat is mint a BR.1
az AVP2....... na, azon 20x úgy unatkoztam, mint a BR-en. Az tényleg "retekszar"!
Nem mondható filmnek jóakarattal sem! -
Mikor ilyen filmeket díjaznak, mint az Indiana Jones 4, felmerül bennem a kérdés, ezek nem hallottak még mondjuk a Meet the Spartans-ról vagy a Katasztrófafilmről? Vagy azok azért nem kapnak díjat, mert nem filmnek minősülő szemét kategória már?:)
"Lucas és Spielberg nem csinált semmi különöset, csak egy modern Indiana Jones-t és a régi filmek is hasonlóak voltak" ez meg egy baromság, még is ki a fene akart egy Indiana Jones filmtől mást, mint az eddigiek? Épp ez a baj, hogy más lett, ufók, ruszkik (ez még elmegy), és ezúttal a megkeresendő tárggyal is mellé lőttek. A frigyláda és a szent grál ugyebár ha nem is valós, de mindenesetre 2000 éve foglalkoztatja az emberiséget, de el tudom képzelni, hogy a végzet templomának is van minimum legenda szinten alapja. Ezzel szemben ez a kristálykoponyás sztori úgy hülyeség, ahogy van. -
lokko #5 az Indy tényleg el lett cseszve ... pedig minden esélye megvolt hogy ne legyen ... csak kellett volna egy arc aki okosan húzza ki a forgatókönyv felét -
Reg5 #4 Én 3 Boll-filmet láttam: Egyedül a sötétben(2-szer), Bloodrayne(ez borzalmasan retekszar), és Király nevében(elmegy). ha ehhez hozzávesszük, hogy mér van(?) Bloodrayne 3 akkor sírhatnékom van...
A hírhez: Az Indiana Jones 4 megérdemli, nagy csalódás volt :( -
#3
valahogy azért mégis feltűnő a világon a nézők minősítése Boll filmjeire, nem gondolod ?
én kettőbe néztem bele, elég is volt. -
winnie #2 maradhat. szerinted ilyen rossz? ennyi boll-filmet láttál? tényleg érdekelne a boll-nézők véleménye: én csak egyet néztem még meg. -
#1
Boll fiam, remélem örökre elfelejted a filmipart ezután...