62
Angels and Demons
-
Csaba007 #62 Szerintem jó lett a film, a könyv még mindig a number one nekem. Jó érzés volt meghallani a film elején a DaVinci kód zenéjét.Az igaz hogy ebben nem beszélnek annyit és pörgősebb is mint elődje. A DaVinci kód ha jól emlékszek a dvd kiadás valami 25 perccel volt hosszabb, szóval remélem ebből is lesz egy bővített változat.Sőt szerintem mérget is vehetünk rá.A helyszínek és a jelenetek szemkápráztatóak voltak, nállam szerintem ez már Blu ray-ben lesz megvéve.
nállam 9,6/10 :)
P.S.:Most néztem meg a DaVinci kódot és aki emlékszik még a könyvre az elmondaná hogy annak mi lett a vége? Ugyan az mint a könyvnek? -
Nuki #61 Ott látsz az üzenetablak alatt egy ![]()
gombot. Rákattintasz. Abban sok okosság van, és aztán írhatod :D
-
#60
A válaszokat tudom :)
Csak nekem ezek a kérdések nyitottak maradtak a film után (amit persze a könyvből lehet tudni, de a filmből nem).
Egyébként, meg nem a haladó szellem miatt tette, de mivel nem tudom, hogy kell SPOILER-ezni, inkább nem írom le :) -
Nuki #59 Kevés az a 15 perc nagyon... túl sok kitérő van, történelmi meg minden.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A pápát a camerlengo ölte meg, csak ő járhatott be hozzá. Túladagolással.
Azért ölte meg amiért haladó szellemet képviselt, a Camerlengo pedig nem. A bombával pedig a saját 'karmáját' vagy hogyishívjákját erősíthette volna a hívők körében, csak belerondítottak a tervébe.
-
#58
Megnéztem én is a filmet, és azt kell, hogy mondjam, számomra csalódás.
Olvastam a könyvet, és nem is avval van a bajom, hogy megváltoztattak pár dolgot, és rendben van, hogy nem lehet ugyanazt vászonra tenni, mint ami a könyvben van. De az nagyon fájó volt, hogy kulcsfontosságú dolgokat hagytak ki.
Hiányoztak a motivációk... FIGYELEM SPOILERVESZÉLY!!!!!
A camerlengo ölte meg a pápát, vagy a "bérgyilkos"?
Egyáltalán miért? A tudományhoz való hozzáállása miatt? Ugyan már, a legfontosabb dolgot nem lehetett volna 5 percben elmagyarázni, hogy valójában miért ölte meg az apját a camerlengo?
És a hassassin? Miért lett belőle sima bérgyilkos? Akiről nem tudni semmit? Legalább akkor lehetett volna egy monológ az Angyalvárban, amiben elmondja miért is utálja az egyházat, és hogy nem csak a pénz miatt cselekedetett, mert így elég kúrta, szerintem.
Max 15 perccel toldottam volna meg a filmet, amiben ezekre fény derül, és azt mondtam volna, hogy korrekt. Bár ki tudja, lehet, hogy egy rendezői változatban másképp lesz, reméljük. -
Nuki #57 Én ma láttam a filmet, olvastam a könyvet, és egy-két helyszínen jártam személyesen. Nekem az a véleményem a filmről így frissiben, hogy annak ellenére, hogy megváltoztattak egy-két dolgot, meg kihagytak valamiket, így is méltó adaptációja a könyvnek.
Egyértelmű, hogy egy könyvet, ahol bármennyi szöveget adhatsz a szereplők szájába, NEM lehet maradéktalanul, minden igényt kielégítően átültetni mozivászonra (így is két órás volt a film).
Ha például azzal szarakodnak, hogy ellövik az ION oszlopos poént, bemutatnak mindenkit, akkor A Gyűrűk Ura hosszúságú 3 órát kapnánk ami nem biztos hogy tetszene az embereknek.
Mellesleg azért is tetszett, hogy más volt mint a könyvben, mert így nem kellett ugyanazt végignéznem mint amit elolvastam, hanem picit más volt.
Zárásképp ha nagyon nem értetek egyet velem, akkor legalább már csak a zene miatt enyhüljön a szívetek. Az nagyon jó volt, illett a filmhez.
-
#56
Tuti nem olvastad akkor nem ezt mondanad,fontos szereplok maradtak ki.
És a szinészek se voltak csucs formaban... -
#55
Nagyon nagy film voltt most néztem meg!
jobb is lett mint amit elvártam tőle :D -
#54
Ezert jo dolog, foleg 2009-ben, ha valaki veszi a faradtsagot es megtanul angolul... 
-
#53
sztem semmi gond vele. Tom Hanksnek maradt a szokásos szink hangja, szóval ez már pozitívum, másrész meg az ilyen jellegű filmeknél behülyülsz mire a feliratot összekapcsolod a képekkel :D -
#52
nézd mán a kis gyerek lemondott a csillagjáról, helyett a halas lett :) -
#51
ennyiből azé még ilyeneket nehéz leszűrni...
amúgy meg a gladiátor színkronát úgy se lehet űberelni -
#50
Annyira nem uj, elso uzenetben is ezt linkeltem, csak ez magyar. Egyebkent szvsz, borzalmasra sikerult a magyar szinkron... -
#49
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=s-0Bgcr_Xuw]új trailer ^^[/URL] -
#48
Ez így mehet egy az egybe a szanalmas.hu-ra? -
#47
-
#46
-
#45
a moderátor kért valamit te meg ne ígérgess -
#44
Off
megígértem a moderátornak hogy nem reagálok.
ezért vedd búcsúszavamnak.
csak hogy tudd mennyire mellé lőttél:
jómagam alapítója vagyok a helyi Jobbik alapszervezetnek.
na csá!
ON -
#43
és má nem is olyan kicsik -
#42
célom felé tartok -
#41
OFF
Akkor inkább nem reagálok efféle beírásra majd, ígérem!
De nem szeretném lecserélni, mivel nem bennem van a hiba ha valaki antiszemita és hülyeségeket gondol bele ami valójában nincsa logóban.
Akkor nyilván a karácsonyfáról is le kell szedni a csillagokat, vagy a mese könyvekből kiradírozni....
Másodsorban gondolom te sem adnád fel meggyőződésed holmi tizenéves elvetélt butaságaira.
Meg aztán láttam itt a logókban mondjuk mindenféle zászlókat amiket inkább szégyelni kellene.....
De abban nincs semmi ha valaki, elméletileg keresztény kulturkörhöz tartozó országban egy bibliai jelképpel él. Merem remélni.
Nem is szólva a jelen topik érintetségéről, témájáról!
Ja és mi lett volna ha fél évszázada nem mindenki a homokba dugja a fejét hanem kiállt volna a meggyőződése mellett. Néha nem hátrálhatunk meg, nem adhatjuk fel az igazság iránti szeretetünket, képviselni kell mert már így is itt masíroznak az utcáinkopn hitler kései kis utódai..
ON -
#40
És? Egy rakat zsidó haverom van, mi a bajod velük? -
#39
Kicsit vegyél vissza. -
#38
Látod nem tesz jót ez a logó,szal cseréld le légyszives,csak vitát generál mindenkinél. -
#37
OFF
nem vagyok zsidó, de tudod mit, mondjuk zsidó vagyok.
osz't akkó mi van?
![]()
ON -
#36
Nem, itt egy közösség fórumozik, ahova sajnos beléphet egy olyan is, mint te. -
#35
semmi teológia,1szerüen itt a magyarok forumoznak... -
#34
fölfele nyíl "béke"
jobbra nyíl az alsó "tóra"
nem látsz itt valmi ellenmondást?
meg kékkel?
zsidó
-
#33
ja
"véletlenül" a keresztényi életmődom előtt a Fehér Sas páholy könyveit forgattam, hát így utólag tényleg minden keresztény,gnosztikus,meg mifene jelképet felhsználnak céljaikra.
úgy mint az itt tárgyalt könyvek írói: jézus házassága máriával példa gnosztikus felfogás, hisz ha megtörtént volna, elvesztette leend Isteni természetét, azaz egyszerű ember lenne és a több milliárd benne hívő ember kétezer év alatt hiába hitt volna.
szerencsére nem így történt, hisz menybemenetele után attól még itt maradt az a rengetek ember akit meggyógyított és feltámasztott.
például lázár aki még tizenvalahány évet élt és aktív tagja maradt a gyülinek. -
#32
Hat ez remek... Fogadjunk Langdon bacsinak lenne mit hozzafuznie:) Tuti belemagyarazna, hogy ez amugy egy szabadkomuvesek jel:) -
#31
Ezt most remélem nem gondoltad komolyan...
És könyörgöm, ne a Da Vinci kódról beszéljünk, hanem az előzményéről. Mellesleg ne teológiai vita kerekedjen a dologból.
Kösz. -
#30
OFF
pontosabban a dedósokért és sértekedőkért amilyen te vagy:
![]()
![]()
ON -
#29
OFF
buta vagy.
keresztény szimbolum is.
KUKK: KUKK
ON -
#28
jude 
-
#27
zsidó 
-
#26
miért? a kurdok ellen vegyifegyvert vetettek be, ma is élnek megnyomorodva a túlélők, az más kérdés persze hogy a médiát feltételesen kell kezelni, mint az itt említett filmeket is.
de jelen esetben a "szerzők" nyilatkoztak! -
#25
ez az a BBC volt ami lehozta hogy irakban vegyifegyverek vannak? :D -
#24
bbc-n volt asszem a riport amikor bevalották hogy több emberes gárda írta a regényt, de az újságok is leközölték, annak idején utána jártam. -
#23
OFF
Cseréld le az írásod,mert heveny ellenszenvet keltesz!!!
On
gombot. Rákattintasz. Abban sok okosság van, és aztán írhatod :D
