13
-
Etinger #13 Jó arc az öreg :D Tegnap fejeztem be az egyik könyvét, ami 30. volt talán már tőle, de le vagyok maradva.. nem igen tudom megunni.
Google-t meg egyszerűen eszméletlenül csípem, szóval objektívan nem tudok ehhez hozzászólni :) -
aaaaa #12 Örülnének, hogy terjed a kultúra és az emberiség okosabbá, műveltebbé válik. Ááá de nem, a profit fontosabb mindennél, maradjon mindenki hülye, csak egy szűk kiválasztott réteg legyen művelt, hogy el tudja nyomni a birka tömegeket. (Akár a középkorban.) Pár év és a könyvtárak is "a szerzői jogsértések fellegvárává" válhatnak, ha nem szabnak gátat a kiadók pénzéhségének, és rendkívül káros agymosó hazugságainak.
Az ilynek miatt halnak meg emberek millió, mert fontosabb pl. egy gyógyszergyár profitja, mint hogy meggyógyítsanak egy embert, akinek erre nincs elég pénze... -
Sir Ny #11 és ilyet meglehet csinálni? fogja magát, és nyilvánosan ellopja sokszázezer ember tulajdonát??? -
Alvarez999 #10 A Google eljárása gyakorlatilag online könyvtárként működik, azzal a megszorítással, hogy még ki sem kölcsönözheted, hanem csak helyben, azaz online olvashatod a könyveket. Ha ez sérti a hatályos szerzői jogi törvényeket, akkor legfőbbideje megváltoztatni és a való élethez igazítani e törvényeket.
Azt már csak remélem, hogy a törvények módosítása nem abból áll majd, hogy betiltják a könyvtárakat.
-
orkaman #9 egyszerű, szerzőnként könyvenként 1$ jogdíj. 4-5 mrd ember elérheti a világhálót, tehát 6mrd $ könyvenként. szerintem abbahagyná az első után.
amúgy természetesen az összes nem jogdíjas műt nyugodtan digitalizáják, tegyék közre. az jó dolog.
Persze nem lepődnék meg ha pár év múlva egy lelkes magyar politukus javasolná a keresési termékdíjat. 1 internetes keresés 1 Ft :)
esetleg lehetne e-környezetvédelmi díjnak nevezni. Kezd ijesztő lenni a google viselkedése. Világuralomra tör, és egyre több helyen ott akar lenni. Lesz még itt google Tv is hamarosan, és lenyomja a sony/samsung/panasonic-ot mint szél.
Utána google autó, google repülő.....
csak figyeljünk, mert lehet minket már figyelnek :) -
#8
A kiadó kifizeti a jogdíjat a szerzőnek, pénzért megszerkeszteti a könyvet, fizeti a lektort, stb. A gugli meg egy fillér jogdíj kifizetése nélkül felteszi a weboldalára és óriási hasznot zsebel be a reklámokból a megnövekedett látogatószám miatt.
Szerintetek ez jogszerű? -
#7
Én Leslie L. Lawrence e-könyveket töltöttem le pdf-ben, méghozzá FTP-ről, tehát csak letöltés történt. 32 könyve megvan (mert gyűjtöm) és legalább 20 kötet hiányzik. Na, ez utóbbiakat töltöttem le e-book formájában, de hogy élvezhető lenne olvasni, azt éppen nem mondanám. Összevissza vannak betördelve, hemzsegnek a helyesírási és központozási hibáktól, ráadásul még egy 2 kg-os laptopon sem olyan könnyű olvasni, mint egy néhány dekás könyvben. Tehát időről-időre, ahogy az anyagiak engedik továbbra is meg fogom venni a legjobban tetsző köteteket. Ez az e-book szerintem még nagyon gyerekcipőben jár.
Ja, és roliika, persze, hogy házilag kinyomtatni és beköttetni többe kerül, mint ipari körülmények között nyomdában. Ott megoszlik a költség. -
sesquatch #6 Szerintem ez még Magyarországon is határeset lenne. A google azzal érvel, hogy sohasem teszi lehetővé a teljes mű megtekintését. Azaz mindig csak egy részletet (a keresésnek megfelelően) tesz közzé, megjelöli a forrást + a szerzőket is.
Ez akárhogy is nézem, csak reklám am kiadóknak.
-
#5
Ezért jó amit a Google csinál, az ő szervereik viselik a keresés stb. terhelését. -
#4
És ilyen helyesírással van megszerkesztve egy hivatalos kiadvány!
mő=mű ı=ő
Minőségi munka, egyem a szívüket, jó nagy szemű babbal.
-
#3
"Magán- és intézményi célú többszörözés
39. Teljes könyv, továbbá a folyóirat vagy a napilap egésze magáncélra
is csak kézírással vagy írógéppel másolható, tehát nem lehet ezeket
pl. fénymásolni, beszkennelni és kinyomtatni. Az említett teljes
művekre, sajtótermékekre vonatkozó szabad felhasználás tehát a
„hagyományos” (szinte elavultnak tekintheti) többszörözési
formákra vonatkozik csak." - kivonat a Szerzői Jogi kézikönyvből, ami letölthető pdf-ben az Artisjus oldaláról. (remélem, azzal, hogy idéztem, nem sértettem szerzői jogot )
Habár!
"Idézés
35. A mő részletét - az átvevı mő jellege és célja által indokolt
terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott
megjelölt szerzı megnevezésével bárki idézheti." - Akkor feltüntetem a szerzőket is, a forrást már megneveztem.
Dr. Bérczes László
Dr. Gyenge Anikó (szerk.)
Dr. Lendvai Zsófia -
roliika #2 Az mert a kiadó engedélye nélkül sokszorosítod. Egyébként most töltöttem le illegálisan 2 könyvet, mert itthon csak az egyik kapható 15 000-ért. Node meg fogom rendelni az ebay-ről mert egyik 1047 oldalas, és PDF hihetetlenül be tud lassulni ekkora állományoknál és a keresés a tartalomban is rém macerás. Éljenek az igazi könyvek! Jah a vicc az az, ha színesben nyomtattatnám ki, és beköttetném, 3* ennyibe fájna. -
#1
Nem is tudtam, hogy a szkennelés illegális 
