SanDisk: gyors és olcsóbb SSD érkezőben
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#29
Még is is elég drága!!!!
talán jovore ocsobb lesz
talán jovore ocsobb lesz
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#28
A jövõben az SSD-t a SDXC fogják megszorongatni szerintem.
http://www.hoc.hu/index.php?p=news&cid=5&y=17726
http://www.hoc.hu/index.php?p=news&cid=5&y=17726
#27
egyértelmû, hogy még most kiszórják a nagy, terás vinyókat fillérekért, és aztán jön a technológia váltás
gondolj bele, mondjuk adatbázisszerverbe SSD-ket raksz vinyó helyett, már ma is simán megteszed
gondolj bele, mondjuk adatbázisszerverbe SSD-ket raksz vinyó helyett, már ma is simán megteszed
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#26
Amiért én már nagyon várom a relatíve olcsó (mondjuk 30-40e), relatíve nagy (64-128G😎 és kifejezetten gyors SSD-ket:
- alacsony fogyasztás, de inkább abból a szempontból, hogy ezen a téren nem lesz visszalépés
- gyors, méghozzá nagyon gyors. Ez lenne a fõ érv mellette, ugyanis a mai gépekben a leglassabb elem a HDD. Különösen laptokokban.
- halk az istenadta: a jobb gépekben HDD nemcsak a leglassabb, hanem a leghangosabb is. És még csak le se lehet szabályozni...
Remélhetõleg a következõ gépemben (mondjuk az év második felében) már 2 SSD is lehet: egy kicsi, de gyors, meg egy nagyobbacska, de olcsóbb. A nagy adatmennyiségekre meg külsõ HDD, ami nem megy, ha éppen nincs rá szükség.
- alacsony fogyasztás, de inkább abból a szempontból, hogy ezen a téren nem lesz visszalépés
- gyors, méghozzá nagyon gyors. Ez lenne a fõ érv mellette, ugyanis a mai gépekben a leglassabb elem a HDD. Különösen laptokokban.
- halk az istenadta: a jobb gépekben HDD nemcsak a leglassabb, hanem a leghangosabb is. És még csak le se lehet szabályozni...
Remélhetõleg a következõ gépemben (mondjuk az év második felében) már 2 SSD is lehet: egy kicsi, de gyors, meg egy nagyobbacska, de olcsóbb. A nagy adatmennyiségekre meg külsõ HDD, ami nem megy, ha éppen nincs rá szükség.
#25
Gondolod, hogy az SSD technológiát egy kifejezetten olcsónak szánt laptopba betett, ugyanakkor ma még drága mulatságnak számító egység alapján kellene megítélni?
#24
HDD és floppy megbízhatósága: ég és föld.
#23
Elõször meg kéne nézni, mennyit fogyaszt egy laptop HDD. Abból indjárt látszik, hogy ha az SSD nem fogyasztana semmit, akkor se igazán menne feljebb a készenléti idõ 10-20%-nál. A legtóbbi általam olvasott SSD tesztben a HDD konkrétan kevesebbet ogyasztott, mint a (sebességre kihegyezett) SSD. Itt most 1-2W-okról beszélünk. Találomra választott HDD: Seagate Momentus, 500GB, 7200RPM(!) adatlapján a fogyasztás: idle 0,67W, seek 1,554W. Miközben egy laptop alapjáraton tipikusan mondjuk 20, terhelve meg 40-50 W-ot is fogyaszthat.
"per gigabyte pedig sohasem lesz olyan olcso mint a mostani merevlemezek"
"Az automobil abszurdum! Soha senki nem fog használható autót gyártani..." Hiába, mindig voltak, akik elõre tudták 😊
"per gigabyte pedig sohasem lesz olyan olcso mint a mostani merevlemezek"
"Az automobil abszurdum! Soha senki nem fog használható autót gyártani..." Hiába, mindig voltak, akik elõre tudták 😊
#22
Akim használt már SSD-t pláne mobil eszközben az tudja, hogy mennyire jó. Nagyságrendekkel gyorsabban megy vala ua. a gép mint vincsivel. Egyértelmûen a jövõ technológiája, pláne azért, mert a csak gyártói, oldalról erõltetett, de amúgy teljesen felesleges HD-s tartalmak kényelmes tárolása is megoldható lesz pár éven belül az SSD-kel is, onnantól pedig sebesség fog számítani... Én pl. egy 10 terrás disk helyett simán egy 1-2 terrás SSD-t választanék, ha egy árban lennének. MOndjuk ez még pár év. De egy mobil eszközbe már most is inkább 30 gigás SSD-t tennék, mint 200 gigás iszonyúlassú 5400al pörgõ rezgésre, ütésre érzékeny vincsit.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#21
Épp a defragon programokon (Diskeeper, O&O..)gondolkodtam én is a napokban az SSD-nél gyakorlatilag nem kell, sõt egyenesen fizikailag káros. Nagyon nem is fejlesztik õket már, Windows 7-ben is elég fapados lett, lehet a végsõ változatból ki is marad (csak feltételezés).
#20
szóismétés -5 pont
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#19
a gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy hiába "csak" 20-30 mega/sec egy SSD I/O sebessége , egy mai 250-es SATA winyóé pedig 50-60 körül van (ez persze a folytatólagos BOLVASÁSRA és nem a VÉLETLENSZERÛ ÍRÁSra értendõ) ... Az SSD akkor is kutyakeményen gyorsabban fog bootlni, dolgozni, egyszóval: mûködni ...
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#18
hogyan lehet egyáltalán egynapon megemlíteni egy winyót egy SSD-vel ?
az SSD-knél alapban ki van lõve a winyóknál a random seek time-hoz szükséges fejpozicionálási idõ ! <#nezze> effekítve ugyanannyi idõ alatt éri el az SSD bármely adatrészét, és effektíve nincsen DEFRAG !!!
az SSD-knél alapban ki van lõve a winyóknál a random seek time-hoz szükséges fejpozicionálási idõ ! <#nezze> effekítve ugyanannyi idõ alatt éri el az SSD bármely adatrészét, és effektíve nincsen DEFRAG !!!
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#17
"per gigabyte pedig sohasem lesz olyan olcso mint a mostani merevlemezek"
Mar most is lehetne olyan olcso. A hagyomanyos eprom alapu chipeket sokkal olcsobban lehet gyartani, mint a jelenleg hasznalt flash alapuakat. A masik problema, hogy mig a merevlemezek eseten csak 2d-ben lehet tarolni az adatokat, addig ssd-k eseten akar 3d-s matrix is hasznalhato, tehat kb. tranzisztor vastagsagban lehet egymasra pakolni a retegeket. Ekkora kapacitast merevlemezzel nem igazan lehet elerni. Onnantol a merevlemez kb. annyit er mint a floppy. (egyebkent sokban nem is igazan ter el tole, a legjobb floppy is tudott annyit mint egy cd)
Mar most is lehetne olyan olcso. A hagyomanyos eprom alapu chipeket sokkal olcsobban lehet gyartani, mint a jelenleg hasznalt flash alapuakat. A masik problema, hogy mig a merevlemezek eseten csak 2d-ben lehet tarolni az adatokat, addig ssd-k eseten akar 3d-s matrix is hasznalhato, tehat kb. tranzisztor vastagsagban lehet egymasra pakolni a retegeket. Ekkora kapacitast merevlemezzel nem igazan lehet elerni. Onnantol a merevlemez kb. annyit er mint a floppy. (egyebkent sokban nem is igazan ter el tole, a legjobb floppy is tudott annyit mint egy cd)
#16
csakhogy ilyen vinyó manapság nincs...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#15
Az jövõbelátó ember o.o - az új herri potter ?
https://twitter.com/foodlfg
#14
jó minõségü vinchestert kell venni
a 93-as 80 megás Conner vinyóm mind a mai napig mûködõképes, és az adatok rajta vannak, más kérdés, hogy a telefonom alap memóriakapacitása ekkora
a floppy pedig megbízhatatlan szar volt már akkor is, amikor hazsnáltuk
nem ok nélkül állt az ember streamer kazikra
ha belegondolok, hogy a Colorado Jumbom órákon át vonyított
a 93-as 80 megás Conner vinyóm mind a mai napig mûködõképes, és az adatok rajta vannak, más kérdés, hogy a telefonom alap memóriakapacitása ekkora
a floppy pedig megbízhatatlan szar volt már akkor is, amikor hazsnáltuk
nem ok nélkül állt az ember streamer kazikra
ha belegondolok, hogy a Colorado Jumbom órákon át vonyított
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#13
Persze hogy a Win7 majd ezt is gyorsabban fogja kezelni... a lassan majdnem 10 éves NTFS fájlrendszerrel ... pfffff
<#banplz>
<#banplz>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#12
hát akkor elég bátor vagy ha nem félted az adataidat... a vinyó semmivel se megbízhatóbb mint egy ssd, sõt vinyónál csak a folpi rosszabb.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11
Hát én is örülnék neki. Igazából már nagyon szemezgetek egy nagyobb eeepc kategóriával.Net + chat + mp3 hallagatásra valamint egy egy utazásnál a fotók ellenõrzésére/tárolására.Sajna kicsi az ssd bennük, sima vinyóval meg más bajok vannak.
#10
az áruk is biztos lemegy majd lassacskán az elfogadható szintre. a kapacitásukkal nem lesz gond.
\"The voices are back... Excellent.\"
#9
Ó hát ilyen sima vincsivel is elõfordul azért, talán nem is olyan ritkán.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#8
jó a cikk cime, olcsóbb ssd...
de még mindig a vastagabb pénztárcával biróknak. beugrató. 😊
de még mindig a vastagabb pénztárcával biróknak. beugrató. 😊
#7
"per gigabyte pedig sohasem lesz olyan olcso mint a mostani merevlemezek"
de lesz
de lesz
én mindenkit türelemre intenék még ssd-kkel kapcsolatban.
tapasztalat: 16 gb-s ssd asus 901-esben pár hónap után megadta magát. mûködni ugyan mûködik, de ha 1-2 megával ír/olvas akkor sokat mondtam. úgyhogy szervíz lesz belõle.
persze ezt nem lehet összehasonlítani mondjuk egy sandiskkel, de az biztos hogy én még jó pár évig nem veszek ssd-s vinyót, még ha az ára lejjebb meg akkor sem.
tapasztalat: 16 gb-s ssd asus 901-esben pár hónap után megadta magát. mûködni ugyan mûködik, de ha 1-2 megával ír/olvas akkor sokat mondtam. úgyhogy szervíz lesz belõle.
persze ezt nem lehet összehasonlítani mondjuk egy sandiskkel, de az biztos hogy én még jó pár évig nem veszek ssd-s vinyót, még ha az ára lejjebb meg akkor sem.
#5
Én már most is váltanék, ha lenne rá pénzem. Oprendszer, programok indítása jelentõsen felgyorsulna, fogyasztás jelentõsen csökkenne, a fontos adatokat meg eddig is hálózati meghajtóra backupoltam minden nap, plusz USB-s vinyóm is van, úgyhogy sem a biztonság, sem a tárhely mérete nem komoly akadály.
32 GB-osat már itthon is lehet venni 20ezer ft körül, azon kezdtem gondolkodni, de azok még relatíve lassúak (az újabbakhoz képest), kivárok kicsit.
32 GB-osat már itthon is lehet venni 20ezer ft körül, azon kezdtem gondolkodni, de azok még relatíve lassúak (az újabbakhoz képest), kivárok kicsit.
#4
a masodik kriteriumod maris teljesul, mert az ssd lenyegesen kevesebbet fogyaszt.
per gigabyte pedig sohasem lesz olyan olcso mint a mostani merevlemezek
per gigabyte pedig sohasem lesz olyan olcso mint a mostani merevlemezek
#3
én akkor fogok ilyet venni, ha ugyan annyiba fog kerülni mint egy vinyó. Addig sztem totál felesleges. Lapeszba talllán akkor ha tényleg zsíran lemegy a fogyasztásuk.
#2
majd csak 2010-ben lesz igazi valtas, mert az 1000 dollar alatti noteszok teszik ki a piac nagy szazalekat, azokban viszont nem fer meg 250 dollaros ssd.
amugy meg a 5400rpm-7200rpm es a pata-sata valtas is lassu volt, a 8mb cache -16/32mb cache valtas meg meg tart.
en szeretnem latni azert azt is, hogy az elso szerias ssd-k elerik a 3-4 eves kort, kulonosebb gond nelkul. a mostani noteszomban tobb mint 4 eves a merevlemez, de nem feltem az adataimat.
amugy meg a 5400rpm-7200rpm es a pata-sata valtas is lassu volt, a 8mb cache -16/32mb cache valtas meg meg tart.
en szeretnem latni azert azt is, hogy az elso szerias ssd-k elerik a 3-4 eves kort, kulonosebb gond nelkul. a mostani noteszomban tobb mint 4 eves a merevlemez, de nem feltem az adataimat.
#1
Jöhet!😊
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs