Európaszerte online házkutatásokat akar a brit belügyminisztérium
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62
Fordítsuk meg a dolgot, bizonyítsd be hogy nem létezhet egy adott kulccsal (értsd: géped generált random karaktersor, vagy jelszó), nem publikált forráskódú windows hitelesítõ szolgáltatás által net felé publikált (CryptoAPI -> HTTPS) visszafejthetõ adatcsomag.
Mivel nem kapod kézhez azt a kulcsot, amivel a secure honlap és közötted forgalmazott információ kódolásra kerül, kétlem hogy bizonyítani illetve ellenõrizni tudnád, hogy nem létezhet egy olyan skeleton key, amely a papír szerint véletlenszerûen generált egyedi kulcsodon felül képes visszaadni harmadik fél részérõl a titkosítatlan adatot.
Ez elkerülhetõ például opensource operációs rendszeren, ha egy manipulálatlan SSL kapcsolatot használunk, de a te általad javasolt szûz M$ winnél könnyen elõfordulhat, hogy a nagy testvér figyel.
Ne kelts a userekben hamis biztonságérzetet.
Mivel nem kapod kézhez azt a kulcsot, amivel a secure honlap és közötted forgalmazott információ kódolásra kerül, kétlem hogy bizonyítani illetve ellenõrizni tudnád, hogy nem létezhet egy olyan skeleton key, amely a papír szerint véletlenszerûen generált egyedi kulcsodon felül képes visszaadni harmadik fél részérõl a titkosítatlan adatot.
Ez elkerülhetõ például opensource operációs rendszeren, ha egy manipulálatlan SSL kapcsolatot használunk, de a te általad javasolt szûz M$ winnél könnyen elõfordulhat, hogy a nagy testvér figyel.
Ne kelts a userekben hamis biztonságérzetet.
#61
Én a legfontosabb cuccaimat beraktam egy 17 karakterrel (annyira jött ki amit meg tudok jegyezni)titkosított 40 gigás RAR-ba. Na azt törje fel aki tudja (5 órán át tömörítettem)<#nyes>
Meg ha megpróbálják áthúzni magukhoz azért az feltûnik nekem is a 64kbs-es feltöltési sebességem mellett (DU meter állandó társam.). Úgyhogy szerintem ez az online házkutatás csak addig mûködne valakinél ha az illetõ széthányva tartja a cuccait, felügyelet nélkül. Én mindent ami fontos (levelek, fényképek, videók, doksik), és esetlegesen megismételhetetlen azt betömörítem és 2 külsõ adathordozóra mentem (pendrive, DVD, illetve tervezem egy külsõ HDD beszerzését is.) Szóval még ha be is mászik valami okos a gépembe sem tudja megskubizni a féltve õrzött dolgaimat. Vagy esetleg ha egy vírus fertõzni próbál akkor a jelszavas rar-ba se mászik be egy könnyen. <#nyes> És a tömörítéses RAR még a fizikailag ott tartózkodók ellen is védelmet nyújt. (Törlés ellen meg ott a backup mint mondtam.)
Az hogy valaki vírusirtó nélkül nettezzen meg felér a nyitott gáz mellett való gyufával játszással. Hiába voltál óvatos, meg nem mentél "veszélyes" helyre, bármikor bekövetkezhet a baj. Akkor meg pánikolhatsz. Az meg a másik hogy vírusirtó, vagy megfelelõ védelem nélkül te az életben nem fogod észre venni ha be is kapsz valami ügyes kis dolgot. Vannak keyloggerek amik nem okoznak "látványos" bajt, csak éppen figyelnek. Trójaiak amik a nevedben küldözgetnek spam-ot...stb. A vírus nem egyenlõ a nagy villogó "Most megfertõztelek HAHAHA" felirattal a monitor közepén.
Vajon kiki meg egyszerûen paranoiás <#idiota><#eljen> mint a jó informatikusok általában. <#wave>
Meg ha megpróbálják áthúzni magukhoz azért az feltûnik nekem is a 64kbs-es feltöltési sebességem mellett (DU meter állandó társam.). Úgyhogy szerintem ez az online házkutatás csak addig mûködne valakinél ha az illetõ széthányva tartja a cuccait, felügyelet nélkül. Én mindent ami fontos (levelek, fényképek, videók, doksik), és esetlegesen megismételhetetlen azt betömörítem és 2 külsõ adathordozóra mentem (pendrive, DVD, illetve tervezem egy külsõ HDD beszerzését is.) Szóval még ha be is mászik valami okos a gépembe sem tudja megskubizni a féltve õrzött dolgaimat. Vagy esetleg ha egy vírus fertõzni próbál akkor a jelszavas rar-ba se mászik be egy könnyen. <#nyes> És a tömörítéses RAR még a fizikailag ott tartózkodók ellen is védelmet nyújt. (Törlés ellen meg ott a backup mint mondtam.)
Az hogy valaki vírusirtó nélkül nettezzen meg felér a nyitott gáz mellett való gyufával játszással. Hiába voltál óvatos, meg nem mentél "veszélyes" helyre, bármikor bekövetkezhet a baj. Akkor meg pánikolhatsz. Az meg a másik hogy vírusirtó, vagy megfelelõ védelem nélkül te az életben nem fogod észre venni ha be is kapsz valami ügyes kis dolgot. Vannak keyloggerek amik nem okoznak "látványos" bajt, csak éppen figyelnek. Trójaiak amik a nevedben küldözgetnek spam-ot...stb. A vírus nem egyenlõ a nagy villogó "Most megfertõztelek HAHAHA" felirattal a monitor közepén.
Vajon kiki meg egyszerûen paranoiás <#idiota><#eljen> mint a jó informatikusok általában. <#wave>
#60
ja bocs az elõzõ hsz ide akart menni.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#59
Weblapok elég szépen szedik le a vírusokat, trójaikat ... és nem kell egy pornósitera tévedned hozzá, elég ha pl az index.hu szerverére felkerül 5 percre, és már szóóóóóóóróóóóóóóódik is szét a neten (és ennél sokkal kevésbé védett és figyelt oldalakra is biztos hogy napi-heti rendszerességgel eltévelyeghetsz).
Annyira gondolom nem vagy naiv hogy azt hidd, hogy a normál 80-as web porton érkezõ vírusok ellen bármit is védene a firewallod, mert NEM.
Annyira gondolom nem vagy naiv hogy azt hidd, hogy a normál 80-as web porton érkezõ vírusok ellen bármit is védene a firewallod, mert NEM.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#58
"Ehhez biztonságtechnikai és kriptográfiai források szerint létezik egy skeleton key, amivel képesek bármilyen titkosított csomagot visszafejteni. Nem kell hozzáférni fizikailag a gépedhez ahhoz, hogy megszerezzék például a banki információidat."
Ok. Akkor bizonyítsd is be, hogy ez a skeleton key mûködik, bár én még azt is erõsen kétlem, hogy létezik... pontosan, ahogy alább leírtam:
nincs jelenleg a brute force-on kívül olyan módszer , amellyel a mai 128 bitesnél nagyobb kulcsú titkosítások törhetõek lennének.
a brute force pedig, úgyszintén elég olcsó vígasz 16 karakteres kód felett...
Ok. Akkor bizonyítsd is be, hogy ez a skeleton key mûködik, bár én még azt is erõsen kétlem, hogy létezik... pontosan, ahogy alább leírtam:
nincs jelenleg a brute force-on kívül olyan módszer , amellyel a mai 128 bitesnél nagyobb kulcsú titkosítások törhetõek lennének.
a brute force pedig, úgyszintén elég olcsó vígasz 16 karakteres kód felett...
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#57
És hogyan is derülhet az ugyan ki, hogy lehallgattak?
Téged ugyebár errõl nem értesítenek, sõt visszamenõlegesen is tagadják.
Aztán néha lebuknak saját hülyeségüknek hála, mint Tomcat "bomba"gyárának esetében pölö.
Lényegében nincs civil ellenõrzés felettük, azt tesznek amit akarnak.
Téged ugyebár errõl nem értesítenek, sõt visszamenõlegesen is tagadják.
Aztán néha lebuknak saját hülyeségüknek hála, mint Tomcat "bomba"gyárának esetében pölö.
Lényegében nincs civil ellenõrzés felettük, azt tesznek amit akarnak.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#56
mrzed001: kepzeld van tuzfalam, de a virusirtot akkor is feleslegesnek tartom.
Emberek en csak sajat tapasztalatbol beszeltem. Nem tudom ti hogy kaptok virust 20 perc XP hasznalat utan, de en nem kaptam evek ota egyet se. Tapasztalatbol beszeltem, nem ertek nagyon a virusokhoz. De egyebkent ugyanezt tapasztaltam ismeroseimnel is: aki nem tolt le ismeretlen progikat es nem sik hulye annak virusirto nelkul se volt virusa meg szinte soha.
Emberek en csak sajat tapasztalatbol beszeltem. Nem tudom ti hogy kaptok virust 20 perc XP hasznalat utan, de en nem kaptam evek ota egyet se. Tapasztalatbol beszeltem, nem ertek nagyon a virusokhoz. De egyebkent ugyanezt tapasztaltam ismeroseimnel is: aki nem tolt le ismeretlen progikat es nem sik hulye annak virusirto nelkul se volt virusa meg szinte soha.
#55
És ha kiderül akkor szereznek egy bírói engedélyt visszamenõleg... akinek van rá kapacitása hogy lehallgasson, megvannak a maga emberei a megfelelõ helyeken. <#ejnye1>
#54
Nem hinném ugyanis ha a lehalgatásról kiderûl, hogy engedély nélkül történt simán perelhetõ... Nem véletlenûl csinálják titokban.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#53
mindent lehet... a zs**ó cionistáknak .. viszont semmit sem lehet, vagy csak óvatosan, lábujjhegyen, ha eleget fizet, nyal stb. érte stb... a gójnak...
<#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent>
<#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#52
gyerekes, de nem gyerekesebb az "Online házkutatásnál" <#buck><#crazya> és az ezt övezõ hisztériakeltésnél.... <#falbav>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#51
Lehallgatni sem lehet "elméletileg" csak megalapozott gyanú alapján (+valami végzés?) ... aztán tudjuk ezt mennyire tartják be a T. ÁVH emberei (bárkit bármikor).
Ebbe kapaszkodni, hogy alkotmányellenes ... nos igen gyerekes dolog.
Ebbe kapaszkodni, hogy alkotmányellenes ... nos igen gyerekes dolog.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#50
Itt a pont! Egy alkotmánybíróság sem hadja jóvá ezt mert teljesen alkotmányellenes. Bírói, ügyészi felhatalmazás nélkül nem lehet házkutatást tartani. Ráadásúl az írott alkotmánnyal rendelkezõ országokban ehhez alkotmánymódosítás kellene. Márpedig nincs az az épeszü parlament ami ezt megszavazná.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#49
itt megtalálod a cryptoanalitikus mekkmester kollégáid beégését és tanulságos sztorit : ITT a kollegáid cumiztatása öcsém nesze
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#48
hidd már el öcsém, hogy semmiféle okosnak tûnõ dumával nem lehet sem az AES-t, de még egyszerûbb titkosításokat sem visszafejteni, és itt az sg-n már több ízben bebizonyítottam a csökönyös okostojás haverjaidnak, hogy nem boldogulnak el egy nem egész 1 kilobájt hosszúságú titkosított rarral sem, aminek néhány napra a közlése után közöltem a 10 karakter hosszúságú kódját, miután mélyen KUSSOLTAK és beégtek. te is így akarsz járni? már csomagolom is neked a rar-t drága barátom... <#falbav>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#47
A normális tûzfalak nem lassítanak a rendszeren, még a régi BlackIce is szépen is gyorsan futott.
Minden apró gyerekbetegsége ellenére én az Eset Smart Sec.-et javaslom, már csak azért is mert egybe van építve a világ legjobb (NOD) víruskeresõjével (egyes víruskergetõk/firewall-ok összeakadoznak)
Kezdõknek különösen ajánlott, interaktív üzemmód különösen.
Ja, elsõ lépés win firewall lekapcs, del, purge, holly water ...
Minden apró gyerekbetegsége ellenére én az Eset Smart Sec.-et javaslom, már csak azért is mert egybe van építve a világ legjobb (NOD) víruskeresõjével (egyes víruskergetõk/firewall-ok összeakadoznak)
Kezdõknek különösen ajánlott, interaktív üzemmód különösen.
Ja, elsõ lépés win firewall lekapcs, del, purge, holly water ...
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#46
Hidd el az USA kormányszervei nem gyûjtenék be nyomozás során az ilyen algoritmusokkal titkosított vinyókat elemzésre ha nem boldogulnának vele. Nem gyûjtenek vinyó papírnehezéket vagy viszik el a fém alkatrészeit a méhbe.
Side-channel támadásokkal ki lehet nyerni adatokat az Advanced Encryption Standardbõl.
Side-channel támadásokkal ki lehet nyerni adatokat az Advanced Encryption Standardbõl.
#45
Windows Firewall
<#falbav> <#ejnye1><#alien>
<#falbav> <#ejnye1><#alien>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#44
Kerio például
semmit nem lassít le
semmit nem lassít le
\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"
#43
vmeik okos akkor mondja meg h mien tûzfalat használjak ami lehetöleg nem lassítja a rendszert..
#42
"...Az AES/DES és a különféle hasheléssel dolgozó titkosító algoritmusok, amelyek matematikai problémákat felhasználva próbálják megnehezíteni a brute force töréseket majdnem mind rendelkeznek hibákkal..."
Azért ez így ebben a formában NEM igaz, ugyanis az AES nyílt forráskódú titkosítás, bárki láthatja mit csinál és nem Rodolfó mester írta, hogy figyeld a kezem, mert csalok... ezért széles-e interneten nincs olyan módszer amivel törni lehetne, nemhogy a csicska kormányhivatalok hétpecsétes gagyi lakataik alatt...
amit írsz az pontosan annak a paráztatásnak a folytatása amirõl a #35-ös hozzászólásomban már pont eleget beszéltem... <#levele>
Azért ez így ebben a formában NEM igaz, ugyanis az AES nyílt forráskódú titkosítás, bárki láthatja mit csinál és nem Rodolfó mester írta, hogy figyeld a kezem, mert csalok... ezért széles-e interneten nincs olyan módszer amivel törni lehetne, nemhogy a csicska kormányhivatalok hétpecsétes gagyi lakataik alatt...
amit írsz az pontosan annak a paráztatásnak a folytatása amirõl a #35-ös hozzászólásomban már pont eleget beszéltem... <#levele>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#41
Namármost az ip cím amit kapsz, az már volt valakié (soook-sok valakié), HACSAK nem fix IP címed van és még soha senkié sem volt elõtted (nem túl valószínû). EZÉRT ahogy fellépsz publkius netre, már jönnek is a támadások szépen dögivel (öröm nézni a firewall logjában ugye). Meglehet pár másodperccel elõtted még Vér István kiskorú bûnözõ használta warezpornó nézegetésre a címedet és õt aztán mindenhol jegyzik. 😄
De amúgy is, vannak akik tartományokat ellenõrizgetnek, hátha találnak egy aktív IP-t és egy-pár nyitott portot (XP hagy számosat alapból) és máris véged.
De amúgy is, vannak akik tartományokat ellenõrizgetnek, hátha találnak egy aktív IP-t és egy-pár nyitott portot (XP hagy számosat alapból) és máris véged.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#40
És igen, ismét egy boldog botnet robot ... Amikor a hülyeség önbizalommal párosul tipikus esete.
Gondolom firewallod sincs, mert az is csak egy hülye átverés és minek?
Komolyan, akit DDOS támadás ér, annak vissza kellene szólni a szolgáltatókhoz, akik email-ben figyelmeztethetnék az ilyen LUsereket, hogy ugyan nyomjanak már egy format c:-ot ...
Sõt, azt is támogatnám, hogy az ilyet a szolgáltató lekorlátozza 56K-ra 1 hónapra
Gondolom firewallod sincs, mert az is csak egy hülye átverés és minek?
Komolyan, akit DDOS támadás ér, annak vissza kellene szólni a szolgáltatókhoz, akik email-ben figyelmeztethetnék az ilyen LUsereket, hogy ugyan nyomjanak már egy format c:-ot ...
Sõt, azt is támogatnám, hogy az ilyet a szolgáltató lekorlátozza 56K-ra 1 hónapra
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#39
mrzed001:
pontosan ezt mondtam, lásd webkiszolgálóknál a zárójeles rész utolsó mondatrészét.
Naplózás a megelõzés legfontosabb része: elõször figyelünk, aztán a megszerzett ismeretek alapján hatékonyan fellépünk.
balage187:
LoveSan/Blaster?
RPC error és 20 másodperc után leáll a frissen telepített, neten levõ oprendszer anélkül hogy akár egy böngészõt is elindítottál volna.
!FLASHNEWS! A vírusok, trójaik, férgek célja vagy az emberi butaság kihasználása (rákattintasz és elindítod), vagy a programok hibáinak kihasználása (automatikus, klikkelés nélkül támadni képes kódok, lásd blaster)
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1831.html
pontosan ezt mondtam, lásd webkiszolgálóknál a zárójeles rész utolsó mondatrészét.
Naplózás a megelõzés legfontosabb része: elõször figyelünk, aztán a megszerzett ismeretek alapján hatékonyan fellépünk.
balage187:
LoveSan/Blaster?
RPC error és 20 másodperc után leáll a frissen telepített, neten levõ oprendszer anélkül hogy akár egy böngészõt is elindítottál volna.
!FLASHNEWS! A vírusok, trójaik, férgek célja vagy az emberi butaság kihasználása (rákattintasz és elindítod), vagy a programok hibáinak kihasználása (automatikus, klikkelés nélkül támadni képes kódok, lásd blaster)
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1831.html
#38
Hat, nem ertem, hogy lesz tele az XP-d 20 perc alatt virussal. En speciel evek ota nem hasznalok virusirtot es semmi baja nincs a gepemnek, neha kivancsisagbol lefuttattam egy keresest, de full tiszta a gep.
Igazsag szerint, ha nem latogatsz kockazatos oldalakat, akkor akar barmilyen bongeszovel netezhetsz nem nagyon fogsz virust kapni. Ha elofordulhat, hogy "rossz" oldalra mesz, akkor erdemes meggodolni mar mit hasznalasz (nem IE6-ot leginkabb). En pl. Firefoxot hasznalok NoScript pluginnel, tokeletes.
Igy gyakorlatilag csak ugy kaphatsz virust, ha letoltesz valami .exe-t es nem biztos forrasbol es elinditod. Pl. ilyen kepernyokimelok vagy pokerjatekok, stb.
Igazsag szerint, ha nem latogatsz kockazatos oldalakat, akkor akar barmilyen bongeszovel netezhetsz nem nagyon fogsz virust kapni. Ha elofordulhat, hogy "rossz" oldalra mesz, akkor erdemes meggodolni mar mit hasznalasz (nem IE6-ot leginkabb). En pl. Firefoxot hasznalok NoScript pluginnel, tokeletes.
Igy gyakorlatilag csak ugy kaphatsz virust, ha letoltesz valami .exe-t es nem biztos forrasbol es elinditod. Pl. ilyen kepernyokimelok vagy pokerjatekok, stb.
#37
wrong wrong.
virtuális gép is valós gép alatt fut, ott is lehet valós gép alatt kiskapu MSben, hálókártya driverben, ... tehát végsõ megoldásképpen csak a saját telepítésû linux firewall (nem Cisco router meg hasonlók) ami képes MS által támogatott támadások ellen is védeni.
Az meg ha "csak" naplózod, az meg ugyebár annyit ér mint halottnak a csók (felejtsd is el)
"amelyek felgyorsítják a megoldásukat" - 6 millió év helyett 3?
virtuális gép is valós gép alatt fut, ott is lehet valós gép alatt kiskapu MSben, hálókártya driverben, ... tehát végsõ megoldásképpen csak a saját telepítésû linux firewall (nem Cisco router meg hasonlók) ami képes MS által támogatott támadások ellen is védeni.
Az meg ha "csak" naplózod, az meg ugyebár annyit ér mint halottnak a csók (felejtsd is el)
"amelyek felgyorsítják a megoldásukat" - 6 millió év helyett 3?
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#36
wrong.
M$ termékeknél olyan mindegy, hogy milyen szoftvert használsz címek blokkolására, forgalomfigyelésre. Csak és kizárólag azt látod, amit az adott topológiájú környezet (sorrend: OS/kernel -> driver -> service) láttatni enged veled.
A védekezõ szoftverek hookolják magukat azokon a csatlakozási pontokon a figyelésre, amit maga a környezet nyit kommunikációra, sajnos nincs mód mögé látni alacsony rendszerszinten. Tehát ha nincs tûzfalad és kívülrõl jön egy request a megfelelõ hozzáférési kulccsal, M$ azonnal nyitja is a low level kommunikációs csatornát és okosan nem jelenti azt le az említett kapcsolódási pontokon keresztül, így egy sniffer, szoftveres firewall, vírusírtó SOHA nem lesz képes elcsípni.
Ilyen kommunikáció elfogására csak akkor van mód, ha az adott környzetet kívülrõl figyeled. Erre a megoldások:
- webkiszolgáló (másik számítógépen keresztül megy ki a netes géped, az látja a teljes hálózati forgalmat, kivéve ha nincs beleírva hogy ezeket a csomagokat szintén ne jelentse le a kapcsolódási pontokon)
- hardveres tûzfal naplózással (protokoll, port, címek stb.)
- virtuális gép, ami köré ki van építve a megfelelõ megfigyelõ environment
10-bõl legalább 8 otthoni felhasználó vagy vállalat nem használ ilyesmit.
Az AES/DES és a különféle hasheléssel dolgozó titkosító algoritmusok, amelyek matematikai problémákat felhasználva próbálják megnehezíteni a brute force töréseket majdnem mind rendelkeznek hibákkal, amelyek felgyorsítják a megoldásukat. Természetesen ezt a kormányszervek hét pecsétes lakat alatt õrzik. Az államokbeli nyomozóhivatalok nem véletlen vonták vissza a fizikai háttértárolók titkosítására használt algoritmusok gyakorlati alkalmazását és tértek át a saját maguk által gyártott, nem publikált módszerekre.
M$ termékeknél olyan mindegy, hogy milyen szoftvert használsz címek blokkolására, forgalomfigyelésre. Csak és kizárólag azt látod, amit az adott topológiájú környezet (sorrend: OS/kernel -> driver -> service) láttatni enged veled.
A védekezõ szoftverek hookolják magukat azokon a csatlakozási pontokon a figyelésre, amit maga a környezet nyit kommunikációra, sajnos nincs mód mögé látni alacsony rendszerszinten. Tehát ha nincs tûzfalad és kívülrõl jön egy request a megfelelõ hozzáférési kulccsal, M$ azonnal nyitja is a low level kommunikációs csatornát és okosan nem jelenti azt le az említett kapcsolódási pontokon keresztül, így egy sniffer, szoftveres firewall, vírusírtó SOHA nem lesz képes elcsípni.
Ilyen kommunikáció elfogására csak akkor van mód, ha az adott környzetet kívülrõl figyeled. Erre a megoldások:
- webkiszolgáló (másik számítógépen keresztül megy ki a netes géped, az látja a teljes hálózati forgalmat, kivéve ha nincs beleírva hogy ezeket a csomagokat szintén ne jelentse le a kapcsolódási pontokon)
- hardveres tûzfal naplózással (protokoll, port, címek stb.)
- virtuális gép, ami köré ki van építve a megfelelõ megfigyelõ environment
10-bõl legalább 8 otthoni felhasználó vagy vállalat nem használ ilyesmit.
Az AES/DES és a különféle hasheléssel dolgozó titkosító algoritmusok, amelyek matematikai problémákat felhasználva próbálják megnehezíteni a brute force töréseket majdnem mind rendelkeznek hibákkal, amelyek felgyorsítják a megoldásukat. Természetesen ezt a kormányszervek hét pecsétes lakat alatt õrzik. Az államokbeli nyomozóhivatalok nem véletlen vonták vissza a fizikai háttértárolók titkosítására használt algoritmusok gyakorlati alkalmazását és tértek át a saját maguk által gyártott, nem publikált módszerekre.
#35
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#34
Te azt csak hiszed <#eplus2>
#33
1) online betörés: Ez azért nem úgy megy ahogy józsika otthon kitalálja a sufniba. Egy rendesen bevédett gépre nem lehet betörni, mert nincs nyitott portja amin meg lehetne szólítani. Ha mégis, akkor pl Peerguardian-nal eleve blokkolja az állami intézményeket (ÖSSZES ORSZÁGÉT !), oktatási intézményeket, mások által beküldött, és a listák gyártói által ellenõrzött spyware/trójai címeket, BSA-t, ... mert okos emberek többen vannak a mi oldalunkon, mint az övéken
2) mail vírus/trójaival: ezt általában a buta usernek el KELL indítania, nem magától indul. Víruskergetõk alapból kiszedik, ha mégse tennék, akkor sem indít el értelmes ember ismeretlentõl kapott fura file-t
ha valahogy mégis feljutott az a fránya trójai:
3) Erõforrás fogyás, lassulás: a user biztos nem veszi ám észre, hogy valami elkezdi mint az õrült tekerni a wincsit, proci terhelés az egekben (ezt mondjuk Vista alapba magától is megoldja, meg összevissza hazudozik is ezzel kapcsolatban). A gép totális belassulását azért már csak észre veszi a user?
4) valami plusz process fut: itt megint a k.Vistát kell emlegetnem, amelyen annyi de annyi felesleges service és processz van, hogy ÕRÜLET. Egy szépen letisztogatott XP esetén a task manager process lista 14-16 elembõl áll csak, az ablak 2/3-a max. Vista annyi szar és felesleges dolgot futtat, hogy alapból 3-4 ablaknyi (óvatosan pucolva 1,5). Na Vista esetén tényleg észre nem veszi az ember, hogy van ott valami (és fut) ami eddig nem volt. Mindenkinek javaslom TUDJA, hogy milyen processek futnak a gépén, ellenõrizze néha process monitorral, hogy honnan (pl XP: task managerben svchost fut pár, észre nem venné ha egy másik alkönyvtárból egy szintén svchost-nak nevezett trójai program is futna, vistán már igen)
5) offline kutakodjon ám ha tud: ami védendõ, azt titkosítani. A legbutább a jelszavas rar-ace-7z, a fejlettebb a konténer alapú titkosított virtuális drive-ok használata (Extra drive creator, truecrypt ... félterrás drive-ok meg se kottyannak nekik). Online-ná csak akkor kell tenni, amikor valami kell róla, user acc alatt fut tehát service-ek sem látnak bele ... Érdemes használni, és érdemes (igen ajánlott fizikai házkutatás esetére) a külsõ wincsik esetén is használni (vagy egész wincsit titkosítani)
6) összegyûjtött adatok visszaküldése: és ha még össze is szedte a trójai az adatokat, azt valahogy vissza is kell ám küldeni központba. Itt megint az interaktív firewall, a jelszavas proxy és a peerguardian ami megakadályozhatja ebben.
Egy hozzáértõ kapásból ennyi buktatót lát úgy, hogy amennyiben tényleg ilyen marhaságokon gondolkodnának, akkor bizony a sok remek fejlesztõ máris kezdené az ellenlépések lefejlesztését.
És akkor még nem is említettem a végsõ megoldást, azaz egy buta öreg gépre Linux, és beállítani firewall-nak (de mellette nem proxynak!)
2) mail vírus/trójaival: ezt általában a buta usernek el KELL indítania, nem magától indul. Víruskergetõk alapból kiszedik, ha mégse tennék, akkor sem indít el értelmes ember ismeretlentõl kapott fura file-t
ha valahogy mégis feljutott az a fránya trójai:
3) Erõforrás fogyás, lassulás: a user biztos nem veszi ám észre, hogy valami elkezdi mint az õrült tekerni a wincsit, proci terhelés az egekben (ezt mondjuk Vista alapba magától is megoldja, meg összevissza hazudozik is ezzel kapcsolatban). A gép totális belassulását azért már csak észre veszi a user?
4) valami plusz process fut: itt megint a k.Vistát kell emlegetnem, amelyen annyi de annyi felesleges service és processz van, hogy ÕRÜLET. Egy szépen letisztogatott XP esetén a task manager process lista 14-16 elembõl áll csak, az ablak 2/3-a max. Vista annyi szar és felesleges dolgot futtat, hogy alapból 3-4 ablaknyi (óvatosan pucolva 1,5). Na Vista esetén tényleg észre nem veszi az ember, hogy van ott valami (és fut) ami eddig nem volt. Mindenkinek javaslom TUDJA, hogy milyen processek futnak a gépén, ellenõrizze néha process monitorral, hogy honnan (pl XP: task managerben svchost fut pár, észre nem venné ha egy másik alkönyvtárból egy szintén svchost-nak nevezett trójai program is futna, vistán már igen)
5) offline kutakodjon ám ha tud: ami védendõ, azt titkosítani. A legbutább a jelszavas rar-ace-7z, a fejlettebb a konténer alapú titkosított virtuális drive-ok használata (Extra drive creator, truecrypt ... félterrás drive-ok meg se kottyannak nekik). Online-ná csak akkor kell tenni, amikor valami kell róla, user acc alatt fut tehát service-ek sem látnak bele ... Érdemes használni, és érdemes (igen ajánlott fizikai házkutatás esetére) a külsõ wincsik esetén is használni (vagy egész wincsit titkosítani)
6) összegyûjtött adatok visszaküldése: és ha még össze is szedte a trójai az adatokat, azt valahogy vissza is kell ám küldeni központba. Itt megint az interaktív firewall, a jelszavas proxy és a peerguardian ami megakadályozhatja ebben.
Egy hozzáértõ kapásból ennyi buktatót lát úgy, hogy amennyiben tényleg ilyen marhaságokon gondolkodnának, akkor bizony a sok remek fejlesztõ máris kezdené az ellenlépések lefejlesztését.
És akkor még nem is említettem a végsõ megoldást, azaz egy buta öreg gépre Linux, és beállítani firewall-nak (de mellette nem proxynak!)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#32
Én mostanában kaptam rá hogy VirtualBox-ban netezzek. Netezés után meg aztán nyomok egy pillanatkép visszaállítást és így azt csinálhatnak amit akarnak a vírusok... amúgy a nagyon durva az ha a virtualbox-ban linux alatt telepítesz egy vmware-t és abban meg egy windowst... virtuális-virtuális valóság... bár az már a paranoia netovábbja <#idiota>. Azért nekem ne mondja senki hogy ha betitkosítom a vinyómat 256 bittel és csak egy mezei átlagpolgár vagyok akkor a rendõrség a legkeményebb hekkereivel fogja visszafejteni a családi fotóimat mindenféle alapos indok nélkül. Tehát ha nem vagy "kiberbûnözõ" és osztod a trójait meg töröd az oldalakat, terjeszted az illegális cuccokat nem hiszem hogy virtuálisan, vagy valósan rád fogják törni az ajtót.
#31
Akkor a kényes adatait tartsa az Mber net nélküli gépen. A konnektoron át csak nem olvasható le az adat... <#nyes>
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#30
Ehhez én elsõ pöccre azt gondolom, hogy szerintem viszonylag jól védhetõ a dolog ha csak az otthont nézzük. Persze ha elfogadják ezt a törvényt, akkor ugye semmi sem gátolja meg õket, hogy cégek hálózatába törjenek be meg ilyenek.
Nagyon naivnak kell lenni ahhoz hogy valaki elhiggye, hogy õk semmi rosszat nem tesznek nem fognak információkat gyûjteni és miegymás. Igazából az a baj, hogy szerintem sok cég/ember errõl nem is tud vagy fog tudni õket sajnálom.
Ezt az egészet visszatérve, otthon úgy oldanám meg, hogy külön egy gép az internet számára fizikailag leválasztva a belsõ hálózatról. A fontosabb adatokat, dokumentumokat így nem látják mert azt ugye nem köti össze semmilyen kábel a belsõ hálóval. Maximum annyit látnak, hogy van egy Linux a gépen meg pár weboldal címe.
Én óva intenék mindenkit az ilyen Google meg MS által kecsegtetett meg a jövõbeni ingyenes több gigás tárhelytõl meg online odatárolástól. Szerintem ezek csak arra jók hogy statisztikákat meg információt szerezzenek. Én sohasem hittem abban, hogy egy nagy cég olyan rendes, hogy ingyen ad nekem több giga helyet, hogy elérhessem a cuccaimat. Tudom franko dolog, hogy bárhol elérhetem, de manapság már lehet kapni nagy memóriakártyákat picike ssd-ket de ott van az 1.8"-es hdd-k is amik picik strapabíróak és bárhova vihetõek, nem kell online adatokat tárolni. Persze szemét tárolására vagy olyan adat tárolására ami információ nyerés szempontjából 0% jelentõséggel bír arra jó.
Az információ hatalom, ezért meg kell védeni, és ezt mindenféle indokra hivatkozva sokan szeretnék megtudni. Vigyázni kell
Nagyon naivnak kell lenni ahhoz hogy valaki elhiggye, hogy õk semmi rosszat nem tesznek nem fognak információkat gyûjteni és miegymás. Igazából az a baj, hogy szerintem sok cég/ember errõl nem is tud vagy fog tudni õket sajnálom.
Ezt az egészet visszatérve, otthon úgy oldanám meg, hogy külön egy gép az internet számára fizikailag leválasztva a belsõ hálózatról. A fontosabb adatokat, dokumentumokat így nem látják mert azt ugye nem köti össze semmilyen kábel a belsõ hálóval. Maximum annyit látnak, hogy van egy Linux a gépen meg pár weboldal címe.
Én óva intenék mindenkit az ilyen Google meg MS által kecsegtetett meg a jövõbeni ingyenes több gigás tárhelytõl meg online odatárolástól. Szerintem ezek csak arra jók hogy statisztikákat meg információt szerezzenek. Én sohasem hittem abban, hogy egy nagy cég olyan rendes, hogy ingyen ad nekem több giga helyet, hogy elérhessem a cuccaimat. Tudom franko dolog, hogy bárhol elérhetem, de manapság már lehet kapni nagy memóriakártyákat picike ssd-ket de ott van az 1.8"-es hdd-k is amik picik strapabíróak és bárhova vihetõek, nem kell online adatokat tárolni. Persze szemét tárolására vagy olyan adat tárolására ami információ nyerés szempontjából 0% jelentõséggel bír arra jó.
Az információ hatalom, ezért meg kell védeni, és ezt mindenféle indokra hivatkozva sokan szeretnék megtudni. Vigyázni kell
#29
Persze legmostmégszebb külsõ HDD-n, tikosított partíción lévõ virtuális gépet használni, azt is agyonvédve valamennyi lent tárgyalt módszerrel. 😄 Persze a HDD-t cûgöljük eztán magunkkal, hogy ne tegyék rá a mancsukat.
Amúgy pl. Kürt is forgalmaz HDD törlõ eszközt, amivel egy gombnyomás és vállalják, hogy arról még õk sem tudnak infót helyreállítani... 😄DDDD
Amúgy pl. Kürt is forgalmaz HDD törlõ eszközt, amivel egy gombnyomás és vállalják, hogy arról még õk sem tudnak infót helyreállítani... 😄DDDD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#28
Ha Virtual Server-t használsz (jómagam is melóra idehaza azt használok), akkor ez a probléma sem merül fel, mert ott nincsenek is shared folder-ek. 😄
De amúgy az is megoldás, hogy simán internet explorer-t, avagy firefoxot használsz közönséges host-on, csak ezeket a dropmyrights-on keresztül hívod meg és untrusted user-re váltatsz a dropmyrights-szal. (néha ez is jó, mert gyors megoldás) Untrusted user-ként meg szerencsétlen explorer mem tud semmit sem a gépedre rakni, telepíteni, vagy futtatni, így a trójaiaknak rém szar dolguk van. Hülye júzerek ellen jól véd.
De amúgy az is megoldás, hogy simán internet explorer-t, avagy firefoxot használsz közönséges host-on, csak ezeket a dropmyrights-on keresztül hívod meg és untrusted user-re váltatsz a dropmyrights-szal. (néha ez is jó, mert gyors megoldás) Untrusted user-ként meg szerencsétlen explorer mem tud semmit sem a gépedre rakni, telepíteni, vagy futtatni, így a trójaiaknak rém szar dolguk van. Hülye júzerek ellen jól véd.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#27
Még egy érdekesség, ha valaki titkosított (SSL) weblapot böngészik, az operációs rendszer kriptográfiai és randomgenerátora együttes erõvel állít elõ egy kulcsot, amit az adatforgalom figyelésével könnyen beazonosíthatnak a hitelesítéskor.
Ehhez biztonságtechnikai és kriptográfiai források szerint létezik egy skeleton key, amivel képesek bármilyen titkosított csomagot visszafejteni. Nem kell hozzáférni fizikailag a gépedhez ahhoz, hogy megszerezzék például a banki információidat.
Vannak ennél sokkal szofisztikáltabb dolgok is a lepedõ alatt, amit nem szellõztettek még meg és valószínûleg sosem fog a publikum elé kerülni. Talán jobb is 😊
Ehhez biztonságtechnikai és kriptográfiai források szerint létezik egy skeleton key, amivel képesek bármilyen titkosított csomagot visszafejteni. Nem kell hozzáférni fizikailag a gépedhez ahhoz, hogy megszerezzék például a banki információidat.
Vannak ennél sokkal szofisztikáltabb dolgok is a lepedõ alatt, amit nem szellõztettek még meg és valószínûleg sosem fog a publikum elé kerülni. Talán jobb is 😊
#26
Azt se felejtsük el hogy a virtuális gépre tilos mappelni a lokális meghajtókat (Shared Folders), hordozható eszközöket.
Mivel a virtuális gép szoftverei ugyanazt a hardwaret jelentik le, ha trójait írnék pillanatok alatt kideríthetem hogy adott "gép" pontosan milyen szimulált környezetben fut és már mehet is a megfelelõ hálózati kapcsolatok sniffelése, könyvtárak és accountok keresése, hogy kikerüljön a valós környezetbe a károkozó.
A Windows valóban tartalmaz backdoort a titkosításért felelõs szolgáltatásban, amit persze tagadnak. Bõvebben róla a CNN hírei között találtok infokat:
http://www.cnn.com/TECH/computing/9909/03/windows.nsa.02/
vajon kiki: ez alapján neked hiába van szûz windowsod, megfelelõ védelem nélkül úgy járnak ki-be a rendszeredbe, ahogy akarnak.
Mivel a virtuális gép szoftverei ugyanazt a hardwaret jelentik le, ha trójait írnék pillanatok alatt kideríthetem hogy adott "gép" pontosan milyen szimulált környezetben fut és már mehet is a megfelelõ hálózati kapcsolatok sniffelése, könyvtárak és accountok keresése, hogy kikerüljön a valós környezetbe a károkozó.
A Windows valóban tartalmaz backdoort a titkosításért felelõs szolgáltatásban, amit persze tagadnak. Bõvebben róla a CNN hírei között találtok infokat:
http://www.cnn.com/TECH/computing/9909/03/windows.nsa.02/
vajon kiki: ez alapján neked hiába van szûz windowsod, megfelelõ védelem nélkül úgy járnak ki-be a rendszeredbe, ahogy akarnak.
#25
"Az a gond, hogy a Microsoft alapú rendszerekhez HIVATALOSAN létezik a hatóságoknak készített kiskapu." A mai világban, ahol a filmek, zenék és szoftverek, valamint a legtöbb biztonsági megoldás kijátszása, már megjelenésük/bevezetésük elõtt ismert, gondolod, hogy rejtve maradna ez a bizonyos kiskapu???
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#24
Sir Quno Jedi #22-es hsz-ban találsz egy jó kis megoldást, ha ennyire parás és/vagy kezdõ vagy... jómagam Ghostolok és/vagy VirtualPC helyett VMware-t használok, ha tesztelni kell valami keygen.exe-t
20 év alatt sem kapsz be egy vírust sem, ha nem futtatsz le .exe .scr vagy .com kiterjesztésû fájlt, különösen nem, ha nem pornó, kaszinó, póker, oldalról vagy codecnek látszó tárgy formályában töltöd le.
20 év alatt sem kapsz be egy vírust sem, ha nem futtatsz le .exe .scr vagy .com kiterjesztésû fájlt, különösen nem, ha nem pornó, kaszinó, póker, oldalról vagy codecnek látszó tárgy formályában töltöd le.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#23
Megintcsak jót röhögtem a cikk olvasása után.
#22
VirtualPC-rõl kell netezni undo file-lal és kilépéskor csak el kell dobni a módosításokat. Ezzel az igen 1xû módszerrel akár a világ összes vírusát/trójaiját is rádküldhetik, abból soha egytelen egyet sem kapsz be, már ha a leírtak alapján szépen véded a host operációs rendszeredet.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#21
Az a gond, hogy a Microsoft alapú rendszerekhez HIVATALOSAN létezik a hatóságoknak készített kiskapu. Innentõl kezdve tök mindegy milyen védelmi szoftverrel rendelkezik az illetõ, ha akarják megnézik a gépedet, de nálunk nem idegen a mondvacsinált okokra kiadott házkutatási parancs és a géplefoglalás sem.
Az ilyen faszságokat, hogy nem saját névre vett internet, számítógép stb. felejtsük már el, nevetségesen primitív ötlet. A TOR pedig nem véd meg a kopogtató rendõröktõl.
Vírusirtó mellõzése "kalóz" XP-n 😄DDDDDDDDD a hozzáértés szikrája is hiányzik ebbõl a baromból. Így kell zombigépet alkotni, nem fog a rendõrség turkálni a gépeden, megteszi azt majd a több 100 trójai ami bekerül a rendszeredbe.
Az ilyen faszságokat, hogy nem saját névre vett internet, számítógép stb. felejtsük már el, nevetségesen primitív ötlet. A TOR pedig nem véd meg a kopogtató rendõröktõl.
Vírusirtó mellõzése "kalóz" XP-n 😄DDDDDDDDD a hozzáértés szikrája is hiányzik ebbõl a baromból. Így kell zombigépet alkotni, nem fog a rendõrség turkálni a gépeden, megteszi azt majd a több 100 trójai ami bekerül a rendszeredbe.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#20
Vírusirtó mellõzése csak linux rendszer alatt megoldható, mivel a Windows úgy szívja magába a vírust hogy nézni is rossz. Próbáltál már csont új XP-vel netezni? 20 perc után már szét is fertõzõdött a géped.
Amúgy meg ezt nem vezethetik be mert alkotmányellenes. Minden polgárnak megvan a joga a magántulajdonhoz. Online házkutatást is csak megalapozott gyanúval és bírói engedéllyel lehet végezni, mint sima házkutatást is. Ez kb olyan lenne mintha a rendõrök minden szó nélkül ki be járhatnának a lakásodba, elvihetnek onnan ezt azt és ha mondjuk a szõnyeged nem tetszik nekik akkor börtönbe vágnak. Ráadásul hogy európa szinten? Mégis mik és kik õk? Marhaságokat beszélnek. Ráadásul egy ilyen döntést csak népszavazással lehetne bevezetni... ha hogy nincs EU szintû népszavazás? "Akarja hogy a britt rendõrség ki-be járkálhasson a gépébe, áttúrhassa a személyes dokumentumait, letölthessen, letörölhessen bármit, esetlegesen kompromittáló fájlokat töltsön fel rá az ön tudta nélkül? Igen-Nem" Nevetséges.
Amúgy meg ezt nem vezethetik be mert alkotmányellenes. Minden polgárnak megvan a joga a magántulajdonhoz. Online házkutatást is csak megalapozott gyanúval és bírói engedéllyel lehet végezni, mint sima házkutatást is. Ez kb olyan lenne mintha a rendõrök minden szó nélkül ki be járhatnának a lakásodba, elvihetnek onnan ezt azt és ha mondjuk a szõnyeged nem tetszik nekik akkor börtönbe vágnak. Ráadásul hogy európa szinten? Mégis mik és kik õk? Marhaságokat beszélnek. Ráadásul egy ilyen döntést csak népszavazással lehetne bevezetni... ha hogy nincs EU szintû népszavazás? "Akarja hogy a britt rendõrség ki-be járkálhasson a gépébe, áttúrhassa a személyes dokumentumait, letölthessen, letörölhessen bármit, esetlegesen kompromittáló fájlokat töltsön fel rá az ön tudta nélkül? Igen-Nem" Nevetséges.
#19
Hozzám NEM törnek be, és ha a kedves olvasók követik az irányelveimet, akkor hozzájuk sem fognak. Ennyi.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#18
Amúgyis inkább arra jó, hogy a külsõ HDD-idet védd vele, illetve a rendszeredet, ha éppen áll.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#17
Ha nem törnek be a gépedre, akkor lényegtelen, hogy transzparens, avagy sem. Ha meg már betörtek, buktad is.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#16
a file-rendszer titkosítása pl. TrueCrypt-tel nem megoldás a file-ok védelmére , mivel pontosan az a lényege, hogy a titkosítás _transzparens_ , tehát a beléptetett üzemmódban kívülrõl éppúgy titkosítatlanul látszódnak , ez csak a fizikális elkobzás esetén védenek (bár ekkor 110%-osan) , az általam a #9-es hsz-ban közölt tudnivalók az irányadóak az ezirányú védekezésre ...
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#15
Te figyu. Õk is csak emberek. Ha nézed a forgalmadat IP monitorral (vagy írsz magadnak, ha nem hiszel azoknak amiket meg tudsz szerezni perpé SOURCE-szal), látni fogod mit mesterkednek, mert csodák AZOK nincsenek. Igen, ha illegális már az is, hogy ha õk nem tudnak betörni a gépedre, mert megakadályozod õket ebben "illegális" védelmi szoftokkal, akkor legalább kénytelenek lesznek FIZIKAILAG betörni hozzéd, azt meg már csak észreveszed nem?! 😄DD
Abban az esetben meg veszel két gépet (nekem is van pár) és a kritikusabbakat NEM kötöd hálóba semmivel sem (secure pendrive rulez).
Mi/én nem a kalózkodásról beszélünk, hanem a legális melóról és a valóban személyes adatokról, amihez SEMMI közük.
Abban az esetben meg veszel két gépet (nekem is van pár) és a kritikusabbakat NEM kötöd hálóba semmivel sem (secure pendrive rulez).
Mi/én nem a kalózkodásról beszélünk, hanem a legális melóról és a valóban személyes adatokról, amihez SEMMI közük.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#14
úgy, hogy nézd meg kik állnak minden ilyen szemétség, összeesküvés, lehallgatás, megfigyelgetés, patkánykodás hátterében:
szabad a gazda?
azok, akik egy száraz poros, koszfészekben élnek háborúskodásban egy félsivatagban, ahol 6ezer éve nem képesek elszaporodni, helyette inkábbszerte bárhol másutt, de leginkább kishazánkban akarnak élõsködni, uralkodni, zsarnokoskodni és leigázni az õslakosokat !
szabad a gazda?
azok, akik egy száraz poros, koszfészekben élnek háborúskodásban egy félsivatagban, ahol 6ezer éve nem képesek elszaporodni, helyette inkábbszerte bárhol másutt, de leginkább kishazánkban akarnak élõsködni, uralkodni, zsarnokoskodni és leigázni az õslakosokat !
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#13
Hogy jon ide a cionizumus?
Oldal 1 / 2Következő →