Az AMD és az nVidia is a GDDR5 memória mellett

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#5
Jó példa erre szerintem a HD4670 és a HD3850,a 3850-nek 256-os pcb-je van,a 4670-nek meg 128-bites,vagy is a fele,de viszont hiába kisebb az interfésze ha erõsebb és gyorsabb is,ha egy kártyának kisebb az interfésze akkor azt gyorsabb memóriachipekkel segítik.De viszont mind 2 kártyán GDDR3 van.Mondjuk a 3850 majdnem 2-szer hosszabb mint a 4670,biztos van elég nagy oka,a 4670-en meg amúgy is fejlettebb és újabb GPU van.Amikor megjelent a 4670 azt hittem hogy a fele akkora mem.interfész vissza fogja húzni teljesítményben a kártyát,hát tévedtem. Tesztekben 13%-kal erõsebb a 4670 a 3850-nél.

#4
Ez a gyártóknak mindenképp jó, a memória ára idõvel leesik, de a bonyolultabb nyákot nem lehet majd olcsóbban gyártani...
Hosszútávon a vevõnek is jó lehet, mert a gyártó olcsóbban tudja adni a termékét azonos haszonkulcs mellett 😊

ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...

#3
Hát ez attól függ, hogy milyen ennek a meminterfésznek a kidolgozása. Pl Hub egy nagyon jó megoldás (HD 4xxx). A HD 4830 leváltására készülõ kártya (még nincs elnevezése) 128 bites lesz, de GDDR5-tel. Az ígéretek szerint a sávszélesség marad annyi, mint a 256 bites GDDR3-mas HD 4830-nál.

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...

#2
Ez azért jóval gyorsabb mint a GDDR3 de jó gyorsabb.De ha fejlesztenek miért veszik el a meminterfészt.Drágább??Lehet de azt is lehetne fejlesztni szvsz és valószûleg kelleni is fog majd a 200GB/s sávszél.De ha duplájára növelik a mem-nek az adottságait viszont felére a interfészt hol marad az elõrelépés?!

Asus P5B,E1200@3,2ghz,2*1gb Kingmax 1066mhz@cl4 HD2900 pro@900/2500mhz,Toshiba 60GB,Maxtor 160GB,Samsung 500GB,Vista Ultimate, Logitech Z2300,Acer 22\",Sok hűtő:)

#1
Szep es jo, hogy fejlodik a memoriabuszok sebessege, de csak gyartastechnologiai szempontbol erdekes. A busz onmagaban nem sokat er ha a mogotte levo memoriachip orajele nem valtozik. Egy jo pelda a kulobozo interface-u, de azonos belso orajelu memoriatipusok osszehasnolitasa: sd-200 = ddr1-400 = ddr2-800 = ddr3-1600 = ddr4-3200 Mindegyik helyettesitheto az elozo generaciobol vett peldanybol kettot egymas melle kotve (wide channel-be). A savszelesseg no ugyan, de a kesleltetes idoben ugyanaz marad (a busz orajelehez kepest persze duplazodik). Ez egeszen addig hasznos, amig tobb mint 1 olvasas kell egy adat betoltesehez. Ha egyetlen olvasas is eleg, akkor az uj technologia mar semmilyen gyorsulast nem nyujt, csak a chipek kozti vezetekek szamat csokkenti es a szukseges chipek szamat felezi meg.