Menekülnek a nézők Keanu Reeves új scifijéről

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#28
Szerintem igaza van a szerkesztõnek, ez egy botrányosan rossz film.

#27
Shrank!Gondolom neked a CGI-kel teletûzdelt lenne a látványmozi?!Hát a Batman-nel jól melléfogtál mert abba édeskevés az ilyen jelenet!

VoneOut
#26
The Mist, Cloverfield...

Makonyával vitatkozni nem szabad, tényleg nem!

#25
Már megint ez a nyomorult Szekeres Viktor pattog csak. Mikor kapcsolják már le?
Igenis jó lett ez a film. Csak õ budapesti torzult Mulholland és leszbi fanként semmit nem képes pozitívan értékelni. Õszintén kit érdekel a bevétel?
#24
Nem láttam a filmet, pedig pont a hétvégén mentünk el moziba és csak a vélemények miatt nem néztem meg.

Sajnos nincs jó Sci-Fi, az összes író már régen a sorozatokban dolgozik.

Az idei évben egyetlen film sem volt, amit igazán vártam, ezért át is szoktunk a színházra a feleségemmel - minden rosszban van valami jó, a színház jobb, mint a mozi...
Ravkin
#23
Nekem tetszett a film és az alapötlet, ez a film épp olyan film amitõl hiába fogod várni hogy elalélj tõle inkább más célokat szolgált. Szerintem a star-trek is ezért van komoly válságban manapság, mert az igazi scifi nem foglalkoztatja az embereket, inkább az akciójelenetek poénos beszólások stb... Pedig pl nekem a Voyager sorozat nagyon tetszett, nem csak azért mert a st legfejlettebb technologóáit láthattuk benne, hanem azért is mert rengeteg lélektan volt benne.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Nekem tetszett az alapötlet, melyszerint más foldönkívüli élet megvétózhatja az emberi faj sorsát, hiszen mi is történik manapság ? Igen keményen romboljuk a földet, ma már a globalás felmegedés nem csak egy elmélet hanem tény, hihetetlen mértékben olvadnak a jégsapkák és ha ez nem elég hatalmas területek sivatagosodnak el a földön. Ez zajlik ma és a film erre épít, arra hogy ha nem is hívja fel hivalkodóan a figyelmet, mivel ahogy az látszik ez átlagembereknek fel sem tûnik, de legalább elülteti a gondolatot az emberekben ha valaha is a föld lakhatatlanná válik azért igen is mi leszünk a felelõsek. Egyáltalán nem tudjuk jelen pillanatban megmondani hogy mennyire lesz lakható a bolygó kb 50-100 év múlva. És miért történik mindez ? Természetesen az emberi önzöség és kabzsiság miatt, ha képtelenek leszünk változtatni ezen, és úgy gondolom ez a korunk legnagyobb kérdése, akkor elég valószínû hogy el fogunk bukni, mint ahogyan az a filmben is történt volna.

Windows 7

birdo
#22
többet vártam, bár eleje tényleg jól indult.....arra gondoltam, hogy talán pont akkor volt a forgatókönyv írók sztrájkja ??

A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne.

#21
Egy kalap szar lett a film. Idegbeteg lettem volna, ha erre pénzt kiadok. 5 szereplõs film. Ehh. Pedig jó az alapötlet. Tipikus B osztályú film lett belõle. Forever torrent.

#20
Jogos, a vallásos rész kár volt, de a film akkor is jó volt 😊
#19
A szánsájn barbi a matelltõl tényleg nem volt rossz. A vallásos részen el lehetett mosolyodni (vagy szörnyülködni), még belefért. Engem egyedül a fizikust játszó színész (sajnos nem tudom a nevét. edit: Cillian Murphy) idegesített azzal a Jeff Dunham-bábú kinézetével.
#18
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Szekeres Viktor nem újságíró, mint azt már bizonyítottam, hanem egy hírrobot.

A filmet a trailer miatt néztem meg, egyáltalán nem olvastam utána, mirõl is fog szólni. Ekkora átbaszást ritkán látni (bár sajnos egyre gyakrabb, a Hancock sem arról szólt, amit a trailer mutatott). Érdekelt volna a computergrafika, de ezt letudták egy 3DS max-ben 2 perc alatt összerakható shining sphere-rel meg egy kis dense foggal.
És még akkor csak a látványt küldtem el az anyjába. A történet.... Mindegy, bele se kezdek.
#17
A film népszerûségének és bevételének az égvilágon semmi köze Keanu Reeves-hez ill. az õ színészi képességeihez, pontosabban annyira kicsi, hogy ezesetben nincs értelme számításba venni. Ellentétben a sztorival (de inkább a forgatókönyvvel), a rendezéssel, a dramaturgiával.
#16
Hat nekem a Sunshine kb a 2/3-aig tetszett, de amikor mar belevittek az vallast ha jol emlekszem na akkor ment ki a biztositek.😊
#15
Oké, megnyugodtam, nem csak én vagyok ilyen irányban ,,ízlésficamos'' :-)
pzoli00
#14
Egyetértek, nekem is tetszett a film, kit érdekel a sok "értetlen" kritikus meg a többiek, kit érdekel, hogy amerikában mennyit termelt a film. A lényeg, hogy nekem tetszett.

Hedgehunter
#13
Kenau egy nagyon masodrangu szinesz nem sok jo filmje van mit vart a studio?

Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Azert a Nobel dijas bacsi is szolt egy ket szot az erdekunkben
#12
Nekem az utolsó 1/2 óra kivételével tetszett. Az a bajom csak vele, hogy a vége nagyon összecsapott lett, ill. nem ilyen befejezést vártam volna.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Méghogy egy fejlett faj képviselõjét meghatja egyetlen egy amcsi nõ siráma és megbocsát, illetve megkönyörül az emberiségen? Ugyan már...

Griphons
#11
Ez a cikk is csak azért jelent meg, hogy Szekeres Viki legyezgethesse a hiúságát, egy amolyan "ugye én megmondtam" stílusú cikkel.
Lehet, hogy a véleményed igazolódni látszik - miszerint ez egy szar film -, de a filmnél akkor is vannak sokkal gyerekesebb alkotások, és csak az amerikai ostoba gondolkodásmód csillan vissza a te elmédben is, ha nem látod meg a filmben az értelmet kedves Viktor!

"I am a leaf in the wind! Watch how i soar..." Wash from Serenity

#10
Agyatlanság. Épp ez a baj, hogy ezt a régi sztorit sikerült lebutítani az amerikai értelmi szintre. (Illetve nem sikerült, mert bukó, de akkor is.)
#9
"A sajnos röhejes film visszafogott eredményei fõleg azért elszomorítóak, mert azokat látva Hollywood kétszer is meg fogja gondolni, hogy /.../ újabb régi klasszikust melegítsen fel a scifi hõskorából."

Én vagyok az egyetlen, akinek ez max. örömkönnyeket csal a szemébe?

#8
Szerintem is jó volt. Sajnos a környezetvédelemre és egyéb dolgokra történõ ráébresztés pont ott nem mûködött, ahol kellett volna. Ezt mutatja a film végén elõttem ülõ hiányos hajú úriember "- Hö, há enné jobban is el tudtam vóna b@szni ezt a pézt" - kijelentése is 😊 Nekem pedig akkor is tetszett. Most néztem meg a Sunshine (itthon talán Napfény?) címû filmet, na az sem az egyszerû csihipuhi kedvelõknek szól. Aki nem látta és szereti az ilyesmit, nézze meg.
schrank
#7
azért mert nem csak látványmúvi még nem szar sokkal jobb mint az agyatlan vasemberek meg transzformerszek meg hulkok és a többi képregényfasságok a betment is csak joker mentette meg a nézhetetlen sablonhegyektõl , annyi hibát rónék fel neki hogy rövidke és ezért nem térnek ki a részletekre ...

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

BCS pixel
#6
a kinézetet, meg a reklámot jól megtudják csinálni, most már csak néhány normális forgatókönyv kellene az amarikai filmiparba 😊

#5
Jófele kapizsgálsz, csak egy szóval elnézted. A film röhejes, ezzel nincs gond. A sajnos szócska már más tészta.
#4
Osztom, sõt szorzom a véleményed.

Kicsit gyermeteg 1-2 része, viszont a látvány, és az elsõ fél óra elég erõs ahhoz, hogy megérje megnézni moziban 😊 Szerintem.
#3
ami az újságírót illeti, nem ez volt az elsõ eset és biztos vagyok benne, hogy nem is az utolsó. Ajánlom figyelmedbe, hogy miket "írt" Jack Nicholson-ról a Sötét Lovag "kritikájában". "Ki az a Jack Nicholson?"

#2
En meg nem lattam de kivancsi vagyok ra. Scifi fun vagyok.😊
Es hat igen sajna, hogy az emberek mostanaban eleve nem nagyon szeretik ezt a mufajt.
#1
Sokkal többet vártam ettõl a filmtõl, nekem csalódás, de, hogy egy újságiró olyat irjon róla, hogy "röhejes", az enyhén sérti az objektivitás határait.