14
-
tar86 #14 Már megint a zsidókkal van baj? -
okosan gyerekek #13 MI egy kicsit másfelé evezünk, kérem nézze meg magának mindenki, hogy az index, hogyan szeretné átnyomni a békát úgy a torkunkon, mintha az friss dobos torta volna... (Józan ész kéretik)
http://index.hu/politika/belfold/porn5182/ -
#12
Hát, pedig .... biztos azt is már szexuális zaklatás/pedofil videó kategóriába sorolják ahogy fürdeted a gyerekedet, közben megmosod kukiját/nuniját, és a fürdetésről felvétel készül.
Sőt! Csukják le anyámat 23 év távlatából "mert volt annyira mocskos perverz" hogy lefényképezett a csupasz seggemmel miközben a kádban hasaltam! -
duke #11 Ez valami hatás vadász bulváros baromság.
"naponta 50 000 gyermekpornográf portál hozzáféréseit blokkolja."
Persze napi ötvenezer uj pedofil temaju oldal,ez marhára hihető.Jo ha 5 évente találnak egy ilyet,de szerintem ilyen témaju nyilvánosan elérhetö oldal már évek ota nem létezik.
Meg ez is: "Ma már a 3 évesnél fiatalabb gyermekek egyharmada érintett az ilyen ügyekben."
Itt valami nagyon durva dolog van a háttérben amit minden áron keresztül akarnak vinni,ha ennyire ostoba dolgokat hoznak fel érvként. -
#10
Amúgy meg átesnek a ló másik oldalára is. Teljesen érthető és egyértelmű, hogy ebben az esetben nulltoleranciának _kell_ uralkodnia, azonban csakis a _valós_ eseményt ábrázoló média esetében. Ursula kisasszony a szövegeket is be akarná tiltatni ami teljesen fiktív, azonban elfelejti hogy ezeknek a fiktív médiumoknak a betiltatása teljességgel lehetetlen ugyanis egy teljes "iparág" épül rá, gondolok én a hentai-ra. A hentai-nak nem egy olyan ága van, ami az általa említett életkorban _is_rajzolt_ szexuális cselekedeteket ábrázol, ami néhol teljesen legális. Beteg, nyilván, de akkoris legális. És ha valami csak regionálisan illegális, az máris nem hozzáférhetetlen. Erről ennyit.
"Sokat akar a szarka ..."
Szóval ezt el is felejtheti, fölöslegesen pazarolná rá az erőforrásait, amit arra fordíthatna, hogy az általánosan, hivatalból mindenhol elítélt tartalmat próbálná kiiktatni hatékonyabban, tehát a _fényképet_ és a _filmet_. -
#9
Az még nem elég brutális. Lobotomizálni kellene őket a f..uk lemetszése után, aztán bezárni tucatszámra mindet 3 négyzetméterre. Vagy be kellene reptetni őket élelemsegély gyanánt valamelyik benszülött emberevő törzsnek! 
-
smaszi #8 A homlokára bilogoznám az ilyennek, hogy I'am a pedofile! -
smaszi #7 + Hová jutunk így? -
smaszi #6 "Ugyan kifejezetten sosem kerestem ilyet, de véletlenül még sosem futottam bele ilyen oldalba, vagy torrentbe, stb"
Sajnos én már találkoztam ilyen torrenttel. És ráadásul nem is pornót akartam leszedni..(Music DVD) Hát had ne mondjam milyen gusztustalanság volt helyette a videóban... ááá, hogy képes valaki ilyesmire...
-
#5
"Ma már a 3 évesnél fiatalabb gyermekek egyharmada érintett az ilyen ügyekben."
mivan? a német 3 évesnél fiatalabb gyermekek egyharmada érintett? :o
ezt el nem hiszem
amikor előkerül a pedofilia, akkor a politikus mindig vmi mást is akar, csak kell a körités
-
BobaFett #4 Nemtom, szerintem azért ezeket eléggé üldözik ahoz hogy ne nagyon legyenek.
Ugyan kifejezetten sosem kerestem ilyet, de véletlenül még sosem futottam bele ilyen oldalba, vagy torrentbe, stb.
Pedig sima pornót az tólják az ember arcába mindenütt, ha nem kiváncsi rá akkoris. -
nohea #3 Hihetetlen h ez a koncepció még mindig / már megint él. Mikor jut el a politikusok agyába (...igaz, nekik nem feltétlenül van olyan), hogy ha egy ilyet lelőnek, vagy öt másik jelenik meg helyette? És ez nem feltétlenül a gyermekpornográfiára igaz, de a spamre, warezre (legyen az film v zene v játékok v egyéb szoftverek), stbre is... 
-
#2
Azért vicces, hogy olyan dolgok elérését tűzte ki célul Ursula kisasszony, ami eddig is működött nélküle is. Az meg szintén érdekes, honnan tudják mennyi ilyen anyagot töltenek le havonta. Amit oldalt megtalálnak, azt ugye igen hamar lelövik, így annak forgalmát mérni értelmetlen. Amit nem találnak meg, annak meg honnan ismerik a forgalmát? -
Mentoloshurkaka #1 Cseszhetik ha torrenten meg elérhetőek ezek a tartalmak...