56
-
Hoz_Hun #56 "...a szokásos megyek, megbaszom a csajt,lövök megint, mondok pár poént, iszok egy vodka-martinit, megbaszom a másik csajt, legyőzöm a főgonoszt és végül megbaszom azt a csajt amelyik túlélte..."
Há-hááá... röviden leírtad mit szerettem az előző Bondokban!!!
-
mindero #55 Ez egy jó kis jellemzés volt 
-
CaptainRumi #54 nekem a régiek közül ezért tetszett nagyon a Licence to kill , Timothy Daltonnal mert az is inkább személyes ügy volt, nem világmegmentő. -
CaptainRumi #53 de ebben legalább egy érzelmekkel teli embernek mutatják (attól még, hogy komornak látszik Bond) nem csak a szokásos megyek, megbaszom a csajt,lövök megint, mondok pár poént, iszok egy vodka-martinit, megbaszom a másik csajt, legyőzöm a főgonoszt és végül megbaszom azt a csajt amelyik túlélte... kb minden Craig elötti Bond így viselkedett.
Craig meg fittyet hány a főnökére, szerelmes is lesz, kilép a cégből, bosszút áll a csajért stb. szóval sokkal jobban belemerültek Bond karakterébe és egy normális érző lényként mutatják be nem szuperhősként. -
CaptainRumi #52 de megértem...de attól még védhetem nem? -
god25 #51 Nem emosoknak készült a film. A francnak bele a csöpögés, a sárm és az unalomig hajtogatott my name is Bond. Nekem bejött a film. Ennyi -
Hoz_Hun #50 Nekem mint csőlátó Bond fannak (ahogy megfogalmaztad "kedves" Sir CaptainRumi) az a bajom a filmel, hogy a főszereplőt James Bondnak hívják. És pont. Ha "Jon Doe: Quantum csendje" lenne a film címe akkor azt mondanám fasza kis akciófilm volt. Ha ilyen tuskó új ügynököt akarnak akkor legyen, de azt a ******* hívják James Bondnak!!!
Egyébiránt mások már leírták a véleményemet (nagyjából minden veled ellentétes vélemény). Nincs értelme és mit hozzáfűzni. Ha ennyiből nem érted meg a csőlátó fanok problémáját akkor sajnálom. -
CaptainRumi #49 persze, hogy kegyetlen hiszen a bosszú hajtja...M szóvá is tette ha nem vetted volna észre, hogy nem lehet senkit kihallgatni...
egy szóval sem mondtam, hogy csak a gyilkolásról szól, de Bond ilyen a filmben. elöbb lő aztán gondolkozik, mivel ismétlem a bosszú hajtja...
stílusa megvan (elég arra gondolni amikor lazán felmegy az operában a pódiumra és becsatlakozik a Quantum beszélgetésébe és mindenkit feljegyez...
sármja is van láthattad, hogy a Filtz néni egyből ledőlt neki...de erről inkább nő döntsön nehogy már mi...
ha a keménységről van szó: Brosnan ennél sokkal durvábbakat csinált úgy , hogy ő ráadásul még egy szerencsétlen karcolást sem szerzett...szóval
ja és ez a sárgás-barna nemtudommi ez max neked jött így át...én ilyet nem vettem észre...
várom még Kelta véleményét de valószinüleg megint csak másokéból fog építkezni a szerencsétlen ex-hírszerző :) -
Sance231 #48 Hehe, ez tök jó flém, beszállok :D.
Pár indok, amiért Daniel Craig szar (ebben a filmben, mivel sztem a Casino Royale egy szép visszafordulás volt a kicsit kegyetlenebb, hidegebb Sean Connery-féle Bond-hoz):
-TÚL kegyetlen: emberkék céltalan öldöklése inkább Rambo, mint Bond. CaptainRumi, ha szerinted a hírszerzés arról szól, hogy mindenkit kinyírunk anélkül, hogy előtte minimális információt is kihúznánk belőle, akkor gratulálok.
-Egyáltalán nincs meg a stílus, a jó humor, a sárm. A film egyik legcikibb jelenete az, amikor M közli Bond-al: "Az ön sármjának nem tudnak ellenállni a nők." Ilyen szintű szájbarágás nélkül is tudom, hogy ez nem igaz :D.
-Túl "kemény": Amikor a tetőkön ugrálva kétszer is irtózatosan beleveri a fejét a falba, felröhögtem a moziban, arra gondolva, hogy ha ez így folytatódik, Bond meghülyül a 25. filmre.
Ez a pár dolog még nem lenne annyira szembeötlő, ha a film valamilyen szinten jól sikerült volna. Nagyon vicces például az is, hogy Bond a film során rengeteg egzotikus helyszínre látogat el, akárcsak a korábbi filmekben, azonban mindegyik átvette a film végi Kairói helyszín barnás-sárgás, kopott színvilágát. Nem is értem, hogy egy olyan (általam legalábbis) elismert rendező, mint Marc Forster, hogyan tudta ezt ennyire stílus nélkül megoldani. -
CaptainRumi #47 na megszólalt az igazmondójuhász !!! családi okok miatt otthagyta a hírszerzést hahaha ennél rosszabb dumát életemben nem halottam és te akarsz itt engem becsmérelni..
dehogynem értem miről hablatyolsz...azt hiszed Brosnan féle Bond egy igazi sármos macsó, jó humorral stb.
ez a sármos macsó nem hogy egy zuhanást, de még egy ütést sem élne túl... és az ő gyilkolási módszere a hentelés ha nem vetted volna észre...
a Craig féle Bond meg szépen egyenként, csöndben elintézi az emberkéket, csak a film legvégén van igazi lövöldözés.
az a ti problémátok, hogy ebben a filmben már gondolkodni kell...nem egy szupertitkos tengeralattjárót kell Bondnak megsemmisítenie hanem annál sokkal bonyolultabb feladata van...
de észre sem veszed, hogy emelett hogy nem mondja, hogy Nevem, Bond. James Bond emelett minden a régi az ő stílusában
van humora...
elegánsan öltözik...
jó verdákkal jár...
jó nőket fektet le...
és hidegvérrel gyilkol...
na de te itt pofázol te ex-hírszerző (napersze) de még egy érvett nem mondtál miért is szar Daniel Craig.
(annyit pofáztál hogy szar a kameramozgás, meg a többi hülyeséged)
na gyerünk mesélj...miért szar Daniel Craig Bondnak? cateran te is mondhatod (de te még a filmet se láttad szóval inkább hallgass)
-
#46
Micsoda keméyn fickó, mint egy ovodás, szánalmas..csak személyeskedni tudsz,az érvekre elhullottál, csak Craig, Craig!! ennyi az össz érved, és ha neked egy jó film ismérve, mennyi zsozso jön be belöle, hát gratulálok. A kifinomultsághoz, meg a stilusérzékhez közöd nincs... végülis szánlak valahol, gözöd sincs arrol mir akartunk veled megértetni...és soha nem is lesz. nem arra születtél, hogy értsd az ilyen dolgokat..ez van... szarlapátoló is kell, semmi gond :)
béke veled.. -
CaptainRumi #45 hát ennyiből is látszik értesz a stílushoz...
amit feltettem kérdést azért tettem fel mert tudtam jól, hogy nem láttad és úgy akartam beolvasni, hogy megjegyzem, hogy igen is benne vannak a te általad hiányolt dolgok... (remélem szövegértés megy)
dehát nem is tudom, hogy lehet valaki olyan szánalmas, hogy meg sem néz egy filmet és úgy fikázza le... meg mások kommentjei alapján (akik valószinüleg ugyanúgy a régi gagyi Bondok után sírnak mint te) alkotsz képet.
Craig, Connery után a legjobb Bond mind stílusban, sármban és eleganciában meg pláne....
és akármennyit makogsz itt te is ő marad még jó darabig.(ja és bevételek alapján úgy látszik többeknek bejön az új stílus mint a régi)
ha te meg pár begyöpösödött társad nem megy el a moziba rá, nemfog könnyet ejteni senki.
ez a rájszos "beszólásnak" szánt valamid meg úgy szánalmas ahogy van...mint mondjuk te magad is.
-
cateran #44 Hopp az 1. 30-at olvastam el kistáska:) Amúgy nem láttam a filmet,mert nekem Daniel Craig nem Bond...annyira elegáns és stílusos mint 1 tank...
De Bond attól IS Bond hogy ezek benne vannak...
Amúgy kis iqharcosom,nem jött le a commentből,hogy nem láttam?
"Néhány "apróság",ami állítólag hiányzik:" Felhívnáma figyelmed az állítólagra..azaz nincs általam ellenőrizve,csak azt irták,hogy....de hát mennyivel könnyebb habzó szájjal fröcsögni arra,aki a kis esti rejszadagodra rosszat mond, mint olvasni és gondolkodni:P -
mambohej #43 Szerintem túlságosan összevágott a film. Kevesebb kamerával, kevesebb vágással jobban tetszett volna. Nem értem, hogy egy motorcsónak beindításánál is miért kell 6 kameranézetet alkalmazni, melyek egyikénél sem látod az összességet, csak részleteket. -
#42
Itt alapvetően két vélemény ütközik, azoké akik a régi JB-t szeretik is azoké akiknek már elég volt az hogy 2X részen keresztül újra és újra ugyanazt nézték végig egy kicsit másképp. Önmagában a Quantom of Solace nem jó film, de nekem összeségében tetszik az a törekvés amit már a Casino Royale-ban is elkezdtek, mindenben eljön az az idő amikor változtatásra van szükség. -
CaptainRumi #41 látom elolvastad az első két kommentet...és idéztél a másodikból.
és az összes többi kommentelő is biztos lehúzta alapon ideírtad ezt...
egyébként te láttad a filmet???
mert elárulom, hogy benne volt a "rázva, nem keverve" de nem gond.
Bond nem attól Bond, hogy benne van az idegesítő MoneyPenny meg Q.. mint ahogy írta ezt akitől idéztél. -
sandor8206 #40 upsz..."Kár, hogy nem adták le a végén a Star Trek előzetest"...gondolom az megmentette volna? -
sandor8206 #39 egy külföldi fórumról idéznék, kibaszottul tetszett és jól jellemzi az új bond fogadtatását (nem bevételi szempontból persze)..."Kár, hogy nem adták le a végén még egyszer a Star Trek előzetest" 
-
cateran #38 Hehe..az imdb-s vélemények egyöntetüen kihozták,hogy minden idők legszarabb filmje a Bond filmek között...(függetlenül az értékeléstől,mivel s ok abarom már akkor 10-re értékelte, amikor még be sem mutatták)
Néhány "apróság",ami állítólag hiányzik:
"My name is Bond,James Bond"
"Shaken,not stirred"
Bond főcímzene..
Ezek nélkül hajlok arra,hogy ez minden csak nem Bond:) Említették még a szar kamermozgatást,a szar rendezői munkát,a szar mindent...
-
#37
Kit érdekel, mit hiszel? egyébként, semmi különös,leszereltem, családi okok miatt,ennyi. -
CaptainRumi #36 jaj hagyjuk már ezt...
én is feltudom sorolni a hírszerzőket,ezzel nem bizonyítasz semmit...nem veszed észre, hogy te vagy a gyerekes ezzel a rossz dumával...
és hogy lehet, hogy már nem vagy hírszerző? vége a hidegháborúnak? :D -
#35
Mi ebben a nagy izgalom? a katonai hirszerzésnél voltam, és?
asszed akkora kaland az?? és igen találkoztam MI6-al, söt.. CIA, és DIA, és moszadossal is, de nem akkor a kaland..csak a te gyereki agyadban az..
és nem is hasonlitottak Brosnanra:)
Viszont abba igazad van, Craig féle, agyatlan hentelö Bond jön...szar lesz, ez van :) -
CaptainRumi #34 persze láttál MI6 est...úristen ilyen érveket használni... biztos csak neked árulta el, hogy ő titkosügynök és ne mondd el senkinek.
de ha láttál is biztos Brosnan kiköpött mása volt...ugye?
m minnifield neked meg annyit, hogy a felsoroltak közül nézdd meg melyik nem volt sem a Casino Royale ban sem a Quantum of Solace ben....egyedül a szánalmas kütyük maradnak el.
akármennyit is fogsz még itt kommentelni kedves Kelta barátom, egy biztos Daniel Craiget és az új James Bond írányzatot még 4 filmen keresztül biztos, hogy látni fogod hehehe
és itt vége zárjuk le a témát...mert mindenképpen Craig nyert. -
#33
Jól beszélsz ember!! -
#32
kíváncsi vagyok, ha újraforgatnák a csillagok háborúját, és valami kókler kivenné belőle az erőt meg luke fénykardját, mi történne: kapnánk egy osztós skywalkert, aki vin dieselként szarrálőne mindenkit, mert ez már a 21. század, ez a trendi.
bond:
kütyü
sárm
vodka-martini felrázva, nem keverve
jócsaj
egzotikus ország
finom humor
ennyi, ágyeszbugyesz -
#31
a titkosügynökök szimpla embereknek látszanak nem manökkenek nem terminátorok , ez egy látványos akciófilm, de jó lenne ha elárulná valaki mi az a kvantum és mi köze van a filmhez 
-
#30
mekkora hülyeségeket irsz, a beirt dolgokkal köszönö viszonyban sincs..
Te okoska, életetben nem láttál még MI6-ost, én igen..
hiszed vagy sem, mellékes
gözöd sincs a valoságrol, a Bond feelingrol meg végképp.
Téma lezárva.
-
CaptainRumi #29 Úristen...
"nem azt mondtam hogy katanás vivás kell ide a kill bil-bölkoreográfia"
tényleg nem ezt mondtad...
"hanem a stilus a koreográfia,a kamera mozgatás, és vágás,"
hát ezt sem mondtad, egész idáig...
és te szerencsétlen...a stílus, a koreográfia az maga az akció (katanás vívás)
jó lenne eldönteni, hogy gagyi paprikajancsit akarsz látni Bondként 12 es karikával ami egy vicc...
vagy egy olyan pasit aki tényleg inkább kinéz egy MI6 esnek és úgy is küzdd..
Bondot nem a harcistílusáról kell megkülönböztetni, hanem a sármjáról, öltözködéséről, a nőkröl, a járgányokról poénos beszólások...
neked nincs közöd a Bond feelinghez. ennyi.
-
#28
hát de neked se... 
kezdjük ott hogy a titkosügynök az titkos ugyebár, nem úgy a mint a Brosnan-ről hogy jé ott a James Bond, az MI6-es ügynök...a delta kommandóba meg kommandósok szolgálnak akiknek közük nincs az egészhez, a kommandó egy csapat és csapatban is a leghatékonyabb míg egy ügynök a terepen egyedül dolgozik.
-
#27
Pont ez a lényege a Bond feelingnek, hogy lezuz 100 embert, és jól áll a frizurája.
Látom sok közöd nincs a titkosügynökökhöz...:) Ott épp az a lényeg amilyen Brosnan volt.. az ilyen Craig féléket inkább a delta kommandóban alkalmazzák:)
Mindkettö nagyon hasznos, csak más és más esetekben..
Sajna, ebböl is sorozat lesz hamarosan, má látom:) -
#26
Látod, kiderül mennyire igazam van: nem figyelsz arra amit a másik beír, csak szajkozod a magadét
nem azt mondtam hogy katanás vivás kell ide a kill bil-böl, hanem a stilus a koreográfia,a kamera mozgatás, és vágás,
a bunyó stilusa, érted??
dehogy érted...:)
Ha neked ez kell(rambo stil) akkor neked közöd sincs az igazi Bond feelinghez, hozzá se szagolsz..neked az ilyen rambo4 kell :)
Ami, mielött belémkötsz, jó kis hentelös film...de köszönö viszonyban sincs a Bond-izmussal :) Mint ahogy a quantum sincs...sajna..:( -
#25
Az 1. HSZ-re reagálva nekem meg pont hogy elegem lett abból a 100 embert lezúzok és a frizurám még mindig úgy áll Brosnan típusú James Bondból, semmi köze nem volt egy titkosügynökhöz, Craigből sokkal inkább kinézhető... A másik az viszont hogy szerintem ez gyenge volt, rövid és semmi sem derül ki belőle, szép dolog az hogy ha bizonyos dolgokat homályosan hagynak, na de hogy mindent?! Ami viszont egyre inkább kezd körvonalazódni hogy az eddigi szokássokkal elentétben nem 1 film/világmegmentés, ha nem egy elég összetett és bonyolult történetet akarnak majd sok részben elmesélni. Remélem a folytatásban már lényegre törőbb történettel állnak elő -
CaptainRumi #24 egy biztos a réfi Bond filmekhez képest egészen mást kapunk, de ez csak jót tett a sorozatnak. A régi fanok meg így jártak ha ennyire csőlátásuak...ezvan -
CaptainRumi #23 Kill Billes akció egy James Bond moziban???? ne legyünk már nevetségesek...
jól nézne ki, JB egy katanával végigvágná az egész bagázst...
egyébként ha meg Sance te rambóhoz hasonlítod, akkor szeretném megjegyezni, hogy az elöző Bond filmekben talán nem úgy volt, hogy pl Pierce Brosnan miközben ezren lőttek rá lazán leszedett egyenként mindenkit?? (ja és megsem sérült)... az nem volt mészárlás...de a QoS igen.ok -
Sance231 #22 Ős Bond-fan vagyok, de ez a film iszonyatosan rosszul sikerült. Bond, azaz Rambó végigmészárol mindenkit, tádám. Méghogy fordulatos, összeesküvésekkel teli a a történet? Á, szimpla okoskodás az, ami ebben a filmben van, klisétenger. Az akciók nem lennének rosszak, ha normálisan lennének megvágva (amúgy a rossz vágás a film egészére igaz, túlságosan pörgős a végeredmény). Bejött viszont a sok utalás a korábbi részekre, de sajnos ez a pozitívum egymagában édeskevés. -
#21
Mit irtam oyat ami nem ugy van? egyet mondj már...
nem mondtam hogy bourne bunyot akarok, azt irtam hogy az az etalon pl..vagy a kill bill.
mért lenne hülye sok ezer ember?? megin olyanokat irsz amit én sose irtam!
Kit érdekel más? én a saját véleményem irtam le. ennyi. -
sandor8206 #20 több negatív véleményt hallotam eddig fórumokon+társaságomban mint pozítivat a QofS, nem rossz film, de egyértelműen csalódás sok embernek a régi bondosoknak és ami meglepő, hogy a környezetemben is akinek a kedvence a CR ez meg egy semmi szerinte+a rendező egy kókler -
CaptainRumi #19 Blasta én mondok egy jót:
Quantum of Solace...
fasznak kell mindent lefordítani -
CaptainRumi #18 miért lenne meglepetés mikor oda is írtam, hogy a sajátod OMG én csak abba kötök bele, hogy olyanokat írsz amik egyáltalán nem úgy vannak...fikázod az akciójeleneteket és bourne bunyót akarsz mikor ugynaz a két filmnek a stuntcoordinátora...meg hülye a története, hát gratulálok....
az elözőknek nem volt hülye akkor a történetvezetésük?? azoknak akkor pláne
és én írok hülyeségeket...
és ha nem tűnt volna fel ezeket mind a film érdemében írtam. Valószinüleg sokezer ember hülye mert nekik bejön ez a Bond.
-
#17
Képzeld, igen ez az egyéni véleményem, mivel, lehet neked meglepetés, ide általában az ember az egyéni véleményét irja..tudod??
Te ehelyett csak személyeskedsz..meg hülyeségeket irsz...
A filmröl érdemben még nem irtál...érdekes..