Ballmer: átugorható a Vista
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14
nem is 😊 Viszotn am egoldás nem tombol a linuxos disztrók között 😊) 2008-ban pedig ha lehet "nehogymá" én hergeljem a kernelt bakker. 2000-ben még elfogadtam, hogy olykor ez a jó, de reméltem, hogy in box módon megoldódik idõbvel. Hát nem sajna...
Nem tudom mire gondoltok... nálam az MBR kiolvasása után és a teszem azt wordpad elindítása között 12 mp van. Ennyit ráérek.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
4 mp Express Gate... ennél gyorsabb nem hiszem, hogy kell.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#11
Az MS Vista mára beérett, nekem már 1,5 éve ez fut a laptopomon és már nem szívesen megyek vissza XP alá. Nálam 30 mp alatt feljön a login, utána még 60 mp, amíg minden feláll, beleértve a vírusirtót, firewall-t és wireless hálót.
Utána lehet dolgozni, de dolgozik még kb. 5 percig a háttérben a Vista.
Utána lehet dolgozni, de dolgozik még kb. 5 percig a háttérben a Vista.
#10
ubi fõleg az init-nél szeret sokat gondolkodni. Tehát ott kernel, és init faragás a megoldás.
#9
Bootolj verbose módba és nézd meg, hogy hol szarakodik, mert nekem kb 10-15 mp a boot.
Lehet így is...
Lehet így is...
#8
igen. Errõ l avn szó. A BeOs full funkcionalitással a mai boot idõkhöz képest "felugrott" a képernyõre, mndenféle konfig nélkül. És látható volt, hogyh a erõsebbb vasat adsz alá, akkor a boot is gyorsult. (pl: tanulságos volt látni egy 800-as gépen ata66 -al az 5 mp-t)
Egyszóval állítólag fejlõdtünk 1999 óta. És állítólag bivaly vasakon "marhagyors" szoftverek futkosnak, ennek ellenére simán felteszek egy kv-t fõni amig elindul az ubuntum.
Nonszensz
Egyszóval állítólag fejlõdtünk 1999 óta. És állítólag bivaly vasakon "marhagyors" szoftverek futkosnak, ennek ellenére simán felteszek egy kv-t fõni amig elindul az ubuntum.
Nonszensz
Ajánlott az msconfig.exe használata. Azon belül is az "Automatikus indítás" fül alatt levõ lista gyomlálása. Tapasztalatom szerint az induló dolgok 95%-a felesleges.
hát igen. Elég furcsa tendencia. Bár ha belegondolsz, a beOS nem tudom mekkora volt, de botrány, hogy manapság akár egy vidódriver 150+ Mb szirszart telepít fel. Az pl. minek?
Ezt már a win megoldotta. 1 perc alatt bejön hogy welcome, de utána még 10 percig töltöget a "háttérben".
\"Drinkin\' Pukin\' Pissin\' and Fightin\' And startin\' all over again\"
Már rég meg kellett volna oldani, hogy az alapfunkciókkal pikk-pakk feláljon a rendszer és aháttérben betöltse a maradékot. Nyilván ez nem minden esetben mûködik, de ahol van rá lehetõség ott kéne kcsit erõltetni.
Soyo 4saw2 | AMD 486DX5-133 | 64MB EDO | Tseng ET6100 2.25MB | Crystal ESS 1696 | 14" Samsung CRT
#3
"Meglátjuk, hogyan érik majd el ezt a végleges verzióban"
talán nem az a fõ kérdés, hogy hogyan, hanem hogy milyen konfigon... 😊
talán nem az a fõ kérdés, hogy hogyan, hanem hogy milyen konfigon... 😊
#2
jah, ez különösen érvényes a linux disztrókra. (pl: botrány amit az ubuntu boot-nak nevez)
#1
faragni,faragni,faragni.
Én a mani napig a BeOS-t tekintem rekordernek ebben a kérdéskörben. Abban is votl net, multimédia, stb... mégis 7-10 mp alatt elindult egy 366-os cerkán, 64 MB rammal, egy ósdi IDE vinyóról. Kizártan tartom, hogy ne leehtne ezt a telejsítményt elérni az SSD-k, 3 GHz procik korában, ahol már nem meglepõ a 2GB ram sem. Sõt, nonszensz, hogy 2008-ban még perceket kell várni, hogy felálljon egy OS.
Én a mani napig a BeOS-t tekintem rekordernek ebben a kérdéskörben. Abban is votl net, multimédia, stb... mégis 7-10 mp alatt elindult egy 366-os cerkán, 64 MB rammal, egy ósdi IDE vinyóról. Kizártan tartom, hogy ne leehtne ezt a telejsítményt elérni az SSD-k, 3 GHz procik korában, ahol már nem meglepõ a 2GB ram sem. Sõt, nonszensz, hogy 2008-ban még perceket kell várni, hogy felálljon egy OS.
← ElőzőOldal 2 / 2