64
-
Hoho #24 "Telepítettem én már P2-300 Mhzes , 256 Mega Ramos gépre XP-t ami felbútol 15 másodperc alatt kompromisszumok nélkül. Úgyhogy kösz, de egyenlőre ezzel ne próbáljanak meg beetetni !"
A szűz xp boot ideje nem rossz, de minden felrakott program aztán lassítja azt. Annak idején kb. fél-1 évente raktam újra, mindig leesett az állam milyen gyors a boot a frissen felrakotton. Vistán nem lassul annyira a boot a programok felrakásával, és ez számít.
Nekem fontos a boot idő, mert a laptopot ide-oda cipelem, ki-/bekapcsolom. Sleep nem jó, mert 10-ből 1-szer nem áll fel a rendszer (ekkor jöhet a hardreset és minden elveszik, 2 különböző laptop és xp/vista alatt is). A hibernálás meg lassú. -
#23
:D:D:D:D -
gosub #22 Ha valaki nem 100-as az kiül a fejére :) -
Anomaly #21 Erről az emberről nem lehet bmeg normális képet készíteni. -
Lame #20 Mit szarakodnak egy 20-adrangu szempontal baszki. Komolyan beszaras. Pont nem erdekel, hogy 15 vagy 30 sec alatt indul ez az oprendszer. Ugyis kb 2 hetente egyszer bootolok. Az sokkal inkabb szamit, hogy gyors legyen, stabil es jol kezelheto. Ne nehezitse meg az eletem 62 wizard meg egyebb nem kivant uzenet. -
#19
"átugorható a Vista" - tiszta szerencse... köszönjük, Mr. Steve hogy ilyen nagylelkű vagy hogy nem kötelező telepítenünk ! 
Először is valamit bizonyítani kell, valamit le kéne tenni az asztalra hogy -pl. XP helyett- egyáltalán átugorjok és mondjuk egy ilyen Winfos 7est telepítsünk... majd meglátjuk..
Telepítettem én már P2-300 Mhzes , 256 Mega Ramos gépre XP-t ami felbútol 15 másodperc alatt kompromisszumok nélkül. Úgyhogy kösz, de egyenlőre ezzel ne próbáljanak meg beetetni ! -
#18
akarmennyit er is a vista, a laptomomat csak azzal aruljak es nincs hozza xp driver.. amugy nekem a vista nem rosszabb mint az xp volt anno.
1ertelmu h a Unix fejlesztesek jobbak, de a winre irnak leginkabb..
A bootido szvsz mindenkit idegesit. -
#17
Hát igen, a mai gépek akár gyorsabban bebútolhatnának, mint hogy a monitor visszakapcsol stand by üzemmódból!
De akkor ki venne pár évenként új vincsit/hardvert az időközben 10X-esre hízott és 1/10-re lassult OS-hez. Amin pl. a játékok a híresztelésekkel ellentétben igen is ugyan olyan gyorsan futnak, és nem lassabban!
Kösz!;) -
strogg #16 Pont emiatt a vistáról már nincsen értelme beszélni :D -
kernerster #15 Asszem nagy vezérünk most ismerte el, hogy már nem érdemes vistát venni.Vagyis a vistára kiadott pénz=semmi. Inkább erről beszéljetek, ne a kib. bootolási időről. (Az olyan noob dolog 
)
-
strogg #14 nem is :) Viszotn am egoldás nem tombol a linuxos disztrók között :)) 2008-ban pedig ha lehet "nehogymá" én hergeljem a kernelt bakker. 2000-ben még elfogadtam, hogy olykor ez a jó, de reméltem, hogy in box módon megoldódik időbvel. Hát nem sajna... -
#13
Nem tudom mire gondoltok... nálam az MBR kiolvasása után és a teszem azt wordpad elindítása között 12 mp van. Ennyit ráérek. -
#12
4 mp Express Gate... ennél gyorsabb nem hiszem, hogy kell. -
JTBM #11 Az MS Vista mára beérett, nekem már 1,5 éve ez fut a laptopomon és már nem szívesen megyek vissza XP alá. Nálam 30 mp alatt feljön a login, utána még 60 mp, amíg minden feláll, beleértve a vírusirtót, firewall-t és wireless hálót.
Utána lehet dolgozni, de dolgozik még kb. 5 percig a háttérben a Vista. -
strogg #10 ubi főleg az init-nél szeret sokat gondolkodni. Tehát ott kernel, és init faragás a megoldás. -
homeless #9 Bootolj verbose módba és nézd meg, hogy hol szarakodik, mert nekem kb 10-15 mp a boot.
Lehet így is... -
strogg #8 igen. Errő l avn szó. A BeOs full funkcionalitással a mai boot időkhöz képest "felugrott" a képernyőre, mndenféle konfig nélkül. És látható volt, hogyh a erősebbb vasat adsz alá, akkor a boot is gyorsult. (pl: tanulságos volt látni egy 800-as gépen ata66 -al az 5 mp-t)
Egyszóval állítólag fejlődtünk 1999 óta. És állítólag bivaly vasakon "marhagyors" szoftverek futkosnak, ennek ellenére simán felteszek egy kv-t főni amig elindul az ubuntum.
Nonszensz -
#7
Ajánlott az msconfig.exe használata. Azon belül is az "Automatikus indítás" fül alatt levő lista gyomlálása. Tapasztalatom szerint az induló dolgok 95%-a felesleges. -
#6
hát igen. Elég furcsa tendencia. Bár ha belegondolsz, a beOS nem tudom mekkora volt, de botrány, hogy manapság akár egy vidódriver 150+ Mb szirszart telepít fel. Az pl. minek? -
#5
Ezt már a win megoldotta. 1 perc alatt bejön hogy welcome, de utána még 10 percig töltöget a "háttérben". -
#4
Már rég meg kellett volna oldani, hogy az alapfunkciókkal pikk-pakk feláljon a rendszer és aháttérben betöltse a maradékot. Nyilván ez nem minden esetben működik, de ahol van rá lehetőség ott kéne kcsit erőltetni. -
Justil #3 "Meglátjuk, hogyan érik majd el ezt a végleges verzióban"
talán nem az a fő kérdés, hogy hogyan, hanem hogy milyen konfigon... :) -
strogg #2 jah, ez különösen érvényes a linux disztrókra. (pl: botrány amit az ubuntu boot-nak nevez) -
strogg #1 faragni,faragni,faragni.
Én a mani napig a BeOS-t tekintem rekordernek ebben a kérdéskörben. Abban is votl net, multimédia, stb... mégis 7-10 mp alatt elindult egy 366-os cerkán, 64 MB rammal, egy ósdi IDE vinyóról. Kizártan tartom, hogy ne leehtne ezt a telejsítményt elérni az SSD-k, 3 GHz procik korában, ahol már nem meglepő a 2GB ram sem. Sőt, nonszensz, hogy 2008-ban még perceket kell várni, hogy felálljon egy OS.