15
-
Deus Ex #15 .. meg nehéz, mint az istennyila. A mobil fúziós reaktortól picit messze vagyunk, és előreláthatólag az sem könnyűsúlyú bajnok lesz. -
kvp #14 Egy egyszeru egylepcsos rendszert mar ma is ossze lehetne hozni, csak nuklearis hajtast kellene alkalmazni. Alsolegkorben ramjet-es, felsolegkorben scramjet-es, majd az urbe kierve ionsugaras megoldassal. Ezt elvileg tudna biztositani ugyanaz a hajtomu, mas-mas uzemmodba kapcsolva. Az egyetlen baja, hogy veszelyes ha valami nem mukodik jol.
Viszont ha sikerul osszehozni egy fuzios reaktort, akkor alapvetoen megoldodik a biztonsag problemaja is. Egy tiszta fuzios robbanas nem okoz akkora szennyezodest mint egy ugyanakkora teljesitmenyu fisszios rendszer. -
#13
Ja ja, nekem is ez ugrott be, hiszen pont az a gáz a mai anyagokkal, hogy grammra pontosan tartani kellene a szerkezeti tömeget, ha egylépcsős újrafelhasználható eszközt akarnak építeni. -
Deus Ex #12 .. cserébe volt még közel egy tucat küldetés, ami majdnem katasztrófával végződött, a Challenger balesete előtt a startrakéták miatt, volt egy főhajtómű leállás miatti Abort to Orbit típusú megszakítás, s korábban rendszeresen előforduló részleges hőpajzs sérülést sem vették olyan komolyan, mint ma, s a számos starthalasztás sem a megbízhatóság ismérve.
Az STS rendszer eredetileg egy lépcsőfok akart lenni a valóban teljes egészében többször felhasználható eszközök felé. Nem az a baj, hogy olyan a megbízhatósága, amilyen, hanem az, hogy harminc évvel a szolgálatba állítását követően sincs helyette előrelépést jelentő szállítóeszköz. Nem kívánok flémet indítani ezzel a hozzászólással, fontos lépcsőt jelentett a rendszer, de kellene az előrelépést jelentő utódja. Egyre inkább az a benyomásom, azért nem kapkodják el a valóban teljes mértékben többször felhasználható és a jelenlegihez képest csökkentett karbantartásigényű új hajó fejlesztését, mert adnak még egy generációnyi időt a nanotechnológia gyakorlati alkalmazásainak beérésére. Valószínűsítem, ez lesz az űrhajózás igazi aranykorának alapanyaga. -
Thrawn #11 Kicsi az esély, hogy menteni kellene. A Columbia balesete óta úgy beszélnek a shuttle megbízhatóságáról, mintha az lett volna a harmadik küldetés, amiből kettő katasztrófával végződöt. -
Thrawn #10 A Webb tükre 6,5. méter átmérőjű, a Hubble tükre 2.4, a fénygyűjtő felület bőven több, mint hatszoros. -
Deus Ex #9 A szívem szakad meg a Hubble-ért, de lassan én is azt mondom, érdemesebb volna befejezni a működését, mintsem kockázatos szervizküldetéssel pofozgatni rajta, nem kizárva egy olyan meghibásodás lehetőségét, amely véglegesen üzemképtelenné teszi ezt az ősrégi szerkezetet. Mellesleg, ha menteni kell az űrsikló személyzetét, és egy hajó elvész, az az űrsikló és jó eséllyel az űrállomás program végét jelenti.
Valaki tudja, hogyan kavarták át a maradék, űrállomás építésére szolgáló utakat a késés miatt? -
szasz85 #8 Hát a James Webb teleszkóphoz biztos nem fognak szerelőket küldeni. -
kvp #7 Igy elso ranezesre (vegigolvasva a nasa dokumentaciojat) ez tapellatasi gondnak tunik. Egyszeruen nincs eleg elektromos energia az osszes rendszer bekapcsolasara. Ez vagy az ellatasi rendszer hibaja miatt van, vagy valamelyik egyseg tul sok aramot fogyaszt (rovidzar, stb.). Most az igazi kerdes az, hogy tovabb probalkoznak a tavoli kapcsolgatassal, vagy felkuldenek egy siklot egy uj 'alaplappal'. Jelenleg a teljes elektronika csereje tunne az egyszerubb megoldasnak. Persze ez csak akkor eri meg, ha a fomuszerek jok. Ez utobbiakat ugyanis nem lehet maradektalanul bolygokoruli palyan kicserelni. -
brueni #6 hát ez így ebben a formában konkrétan nem igaz. -
llax #5 Az egy újabb monstre projekt...
Viszont egy, a Hubble-höz hasonló képességű űrtávcsövet ma már kisebb méretben (és tömegben)is meg tudnának építeni, töredéke áron... Mindezt felvihetné egy olcsó (STS-hez képest) rakéta... Szerintem nem kerülne többe, mint egy helyszínen végzett javítás/karbantartás...
Az új szabályok szerint két űrrepülőnek kell starta készen állnia. Csak a mentő küldetés halasztások miatti többszöri előkészítése drágább, mint egy Delta rakéta indítása... -
Dany007 #4 ja nem. :) Csak 6,5 méteres tükre lesz... Most néztem utánna...
http://jwst.gsfc.nasa.gov/ -
Dany007 #3 ha jól emlékszem 2013-ban küldik fel a James Webb teleszkópot, ami durván 6x lesz akkora mint a Hubble. -
llax #2 Ráadásul egy ilyen szervízküldetés árán ma már jobbat is tudnának építeni és azt egy "normál" rakétával pályára állítani...
Van egy olyan érzésem, hogy a NASA már hosszú ideje nem is igazán pénz, hanem szürkeállomány hiánnyal küszködik... -
Voronyezs #1 Hát igen...nem mai gyerek már a Hubble se, kezdődnek a betegségek :(