25
-
snorbi #25 Két dolog, ami nagyon zavar a Wii-ben:
- nincs DVD lejátszás
- nincs rendes böngésző (az is Flash 7(!!!) támogatással)
:( -
cateran #24 Nah:) Én nem azt mondtam hogy a vásárlók,hanem az itt picsongó "jajj de szar a wii" emberkék.:) Azért nektek és nem vásárlók:) Vagy wii tulaj vagy? (én nem:D) -
dez #23 Rosszul fogalmazol, a Wii szűkebb spektrumot fed le -- csak az elemszám nagy. -
#22
Az igényesség és a tömegek kielégítésé nem áll ellentétben egymással. A Wii viszont nem képes a magasabb igényszint kielégítésére, sem szolgáltatások tekintetében és mint konzol sem. Annak idején a PS2 mint elitkonzol indult, magas árszinttel, nem túl felhasználóbarát kialakítással, ha a gyerek a lábára ejtette akkor a 8 napon túl gyógyuló sérülés garantált volt neki. Aztán ez is finomodott, ma már nem számít egyáltalán kiemelkedő teljesítményűnek, a slim kialakításnak hála, viszont elég barátságos lett, gyak népkonzol kategória, pont mint a Wii.
Egyértelmű, hogy az igényesebb réteg mindig szűkebb a teljes potenciális vásárlóbázisnál. A Wii szélesebb spektrumot fed le manapság, mint a másik kettő, mondhatni jó induló pozíciót adtak neki. De mint ahogy a PS2 esetében változott ez a Wii esetében is így lesz.
Az meg, hogy a versenytársakat is figyelembe véve, hogy indul a Wii utódja az kb annyira előrejelezhető, mint a Wii sikere volt 1 évvel az indulás elött.
(Amúgy én megmondtam, hogy van ilyen opció is!!!;))) -
xAlterego #21 " a Nintendo... a profit kérdéseket a vásárlók (egy részének) igényei elé helyezte"
Éppen te kezdted azzal a kommentedet hogy a profit egyenesen arányos a kielégített igényű vásárlókkal.
Ilyen alapon a Wii elégíti ki a legtöbb vásárló igényét. :D
A lényeg az, hogy míg a Wii a lehetséges vásárlók nagy tömegeit teszi előtérbe, és rajtuk keresztül szerez profitot, a másik kettő a teljesítményt, és a teljesítményközpontú vásárlókat teszi előtérbe, akár nagy, potenciális vásárlótömegek figyelmen kívül hagyásával is.
Az meg elég szerencsétlen kifejezés hogy "igényesebb vásárló", főleg hogy látszólag az "igényesebb grafika" kedvelésével azonosítottad.
Elég sok kiadó bebukta már hogy gyorsan meg akarták lovagolni ezt a "casual hullámot", azzal hogy szerintük ez egyenlő a ronda grafikával, kevesebb választási lehetőséggel, a primitíven könnyű nehézségi szinttel, és a néhány hetes fejlesztési idővel, közben a Nintendo, és egyes más cégek is nagy sikereket érnek el, látszólag hasonló, de valójában sokkal több idő alatt, alaposabban kidolgozott játékokkal. Úgy tűnik az "igénytelen vásárlók" mégis fel tudják ismerni a különbséget. ;)
-
#20
"Amúgy meg 100x le lett irva: a cégeket kurvára nem az izgatja,hogy NEKTEK mi a véleményetek,hanem az eladásokból származó profit mekkora...és itt a Nintendo szarrá alázta 2 majmot..a Sonyt is és az MS-t is..."
Nos én azért némi ellentmondást érzek a szavaidban. Mint azt az akár általános iskolában is megszerezhető közgazdasági alapismereidből te is jól tudod, hogy a profit (gyakorlatilag pénz ugye) az nem mástól mint a vásárlótól származik, szal lehet őket lexarni, de ha erre ők is rájönnek, meg van választási lehetőség, akkor bizony az adott cég nem fog a kis vásárlók zsebéből profitot előhalászni.
A vásárlók egy jelentős része a Wii-vel elégedet, egy másik jelentős része pedig az IGÉNYESEBB grafikára, egyéb szolgáltatásokra kényes, szal nekik max mint marokerősítő Svarceneggernek jöhet szóba.
Aztán ugye a Wii szintén közgazdasági szempontból mondhatni ideális jószág, nagyon alacsony fejlesztési költség, nagyon alacsony előállítási költség, a konjunktúra miatt még is magasan tartható ár. A másik két versenyzőnél viszont a soxorosan magasabb szintű hardver kifejlesztése/előállítása gyak még évekig zabálhatja visszamenőleg is a profitot. Egyszerűen más az üzleti modell, más a megcélzott vásárlóréteg, és más az adott termék által nyujtott szolgáltatások köre.
Aztán az is különbség. hogy kis cégként a Nintendó a profitra hajt, nagy cégként mind a M$ mind a Sony meg az adott piac uralására. Lehet hogy adott körülmények között kevesebb profitott realizálnak, de mind a kiadások és a bevételeket ileltően is talán nagyságrendi szinten is nagyobbak!
Ezeket azért minimális intelligenciával be lehet látni.
Aztán a jövőt illetően. A Nintendora eddig is igen jellemző volt tehát (eddigi konzoljait látva), hogy a profit kérdéseket a vásárlók (egy részének) igényei elé helyezte (persze mint pénzből élő szevezeten ezt nem lehet számonkérni). Az N64-be is inkább a kalózkodás visszaszorítása érdekében került kazi, nem pedig azért mer az olyan jó. Pedig akkorra már mindenki CD-ben gondolkodott, persze KIS cégként jobban érintették a CD-hez kapcsolódó jogdíjak, amik egy része azért pont a konkurenciánál köt ki. Az a smucigság, hogy a Wii sem tud DVD-t lejátszani is ezekre az okora vezethető vissza, és marhára nem arra mutat, mintha a cégecske olyan igen mindenek elé helyezné a vásárlók érdekeit.
A jövőre nézve ugyan ezt prognosztizálhatjuk, azért lesz a Wii utódja HD, mert egyszerűen addigra (kiadást/bevételt mérlegelve) nem éri meg SD felbontású gépet csinálni. A Nintendo persze arról híres, hogy adott nem túl sok pénzből kihozható hardverét mindíg megtoldja egy kis, szintén nem túl sokba kerülő extrával, ami sok embernek tetszik, de igényesebb vásárló esetleg csak legyint rá, hogy gyakorlatilag hardverbe épített marketingfogás.
Amúgy persze nem minden jön be nekik sem, a N64 és a GC időszak elég gyászos volt annakidején, a köv Wii sikere sincs előre borítékolva. -
Gordianmail #19 Én arra tippelek, hogy az új WII annyival lesz jobb grafikailag, hogy egy HD-ready(esetleg fullHD) felbontáshoz elegendő belsőt erőt kap, némileg erősítik kicsit az effekt-hatás lehetőségeket.... Picivel jobb a mostanitól, és hd-ben. Mostanitól valamivel nagyobb textúrák....ennyi.
Így nem is versenyeznek a hd-gen gépekkel, de elmondhatják, hogy új hd graf, de egyszerü programozni, és nem is kerül sokba. -
Rexhawk #18 "Persze valószínűleg akkor is cáfolta volna, ha titokban mégiscsak ezen dolgoznának, úgyhogy sokkal okosabbak ettől a nyilatkozattól sem lettünk."
köszönjük emese, ez még nemazt jelenti hogy nem lesz hd a next gen nintendo konzolban. -
cateran #17 Te vagy az élő példa, hogy a ps3 vásárlói rétege sem jobb:D
12 év alatti is vagy, x (és nem xx:P) iq alatti is....
Amúgy meg 100x le lett irva: a cégeket kurvára nem az izgatja,hogy NEKTEK mi a véleményetek,hanem az eladásokból származó profit mekkora...és itt a Nintendo szarrá alázta 2 majmot..a Sonyt is és az MS-t is...Persze lehet mantraként ismételgetni,hogy majd,meg ha ez és ez meglesz,stb...
H a Nintendo kijön 1 HD-s konzollal,akkor amikor már elterjedtebbek lesznek jóval a HD-s tv,megintcsak kaszálni fog... -
trsi #16 Egy kicsit (vagy talan nem kicsit 
) ÉN kozpontu vilagnezetet vallsz. Ami neked nem tetszik az sz@r, akiknek meg igen azok at vannak b...va, le vannak huzva. Hat ez lol 
. Bar lehet h. igazad van, de az is lehet h. nem (inkabb az utobbi a kritikak ill. az eladasok alapjan, es a szemelyes tapasztalatom alapjan, ami nem 1 nap).
A hirhez pedig 1 link, h. megsem lesz hd a next wii
.
-
#15
Wii az 12 éves kor alatt nem okoz semmiféle játékélményt fél óránál tovább.
Vagy XX IQ alatt.
Ennyiből áll a vásárlói rétege. -
dez #14 Nem írtam, hogy visszafejlődés. De ha a Wii2 is pont annyival lesz lemaradva, akkor is jelentősen jobb lesz, mint az elődjéé. Mint ahogy a Wii-é is jobb, mint a GameCube-é (tudtommal nagyjából 2x erősebb CPU-ban is és GPU-ban is).
A másikkal persze egyetértek. De azért hozzáteszem, a másik két gépen is vannak egyszerűbb, olcsóbb, letölthető játékok. (PS3-on ott vannak a még olcsóbb BD-Javás játékok is.) -
Skyline #13 Azok a nintendo játékok olyanok is...
Volt szerencsém bő 1 napig a wiihez és a "nagy" nevekhez...
Resident evil rakás szar a többi konzolhoz képest (hülye mi,graf,hangulat)..
Metroid egy vicc,1 óra után folyamatosan ugyanazt kell csinálni,dögunalomba merül az egész látványosság jólenne ha wii-n létezne...
Mario Galaxy frankó kb 1-2 órán át aztán dögvész az egész az éhező csillag meg takarodhat az anyjába:)
Gyakorlatilag bátran kimerem jelenteni hogy egy rakás szart sem ér az egész konzol,az egyedüli használhatósága esetleg partyjátékként merül fel,ennyi. Egy hatalmas pénzlehúzás az egész a kontrollerjeivel együtt.:)
-
xAlterego #12 A Wii grafikája sem visszafejlődés, kb. olyan erős mint az előző generáció. Vagyis egy PS 3 szintű PS 4 is ezt az elvet követné.
Egyébként nem csak a hardver árával van a probléma, hanem a játékfejlesztésnél is ugyanez a folyamat zajlik le.
Lassan annyi erőfeszítésbe telik egy csúcsgrafikájú játék *első pár percének* az elkészítése, hogy egy ugyanakkora, vagy még kisebb csapat hasonló idő alatt megcsinál egy egész Nintendo játékot.
És megint megtörténik az, hogy az egyik kiadó izgulhat hogy a játék elkezd-e az ötmilliomodik eladott példánynál profitot termelni, a Nintendo meg bár hasonló eladásokat produkál, sokkal előbb elkezd kaszálni. -
dez #11 Azért 2011-ben olcsón is sokkal jobb grafikás gépet tudnak majd kihozni.
De lefogadom, hogy a nagyok nem tanulnak majd a "hibájukból", és legközelebb sem 5 évvel lemaradó grafikát fognak alkalmazni (gyak. meghagyva a mostanit :P )... -
n3whous3 #10 Ja, az hülyeség, hogy úgy van írva, mintha olyan nagy gond lenne, amilyen a wii most -
xAlterego #9 Olvastam, de ettől még baromság:
A cikk feltételezi hogy a Nintendónak fel kéne vennie a versenyt a másik kettővel a sikerhez, mintha a Wii grafikája valamiféle hátrány lenne, ami mellett csak a Wiimote menti meg az összeomlástól, pedíg éppen a gyengébb hardver a Wii egyik legnagyobb fegyvere.
Itt a cégek tavalyi *bevétele* (szoftverkiadással együtt).
Ebből józan paraszti ésszel az ember azt vonhatná le, hogy ha a Wii is HD lenne, akkor megnyerhetné magának a másik kettő közönségét, és mégnagyobban szakíthatnak.
Ilyen grafikonokból ered ez a tévhit is, hogy igazából a másik kettő cég is viszonylag jól jár.
CSAKHOGY: Ez itt a *profit* táblázat, vagyis az előző táblázat mínusz a költségeik.
Ebből már látszik hogy hiába adtak el 20 millió xbox 360-at, az közel sem olyan jövedelmező mint a 30 millió wii kétharmada, sőt, az egész vállalkozás veszteséges. Hiszen az olcsón előállított és ehhez képest drágábban eladott wiiben nagyobb haszon van mint a drágán előállított és annál kevesebbért eladott HD konzolokban.
Gyakorlatilag a Microsoft és a Sony ráfizet arra hogy az emberek elvigyék a konzoljukat, abban reménykedve hogy majd mikor már 100 milliót eladtak, majd a jogdíjakból valami profit is jut. Egyszer. Hátha.
Ezzel szemben a Wii az első 2006-ban eladott példány óta minden egyes Wii-n keres. -
n3whous3 #8 Helló
Olvastad a cikket egyáltalán?
-.-
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!mert aszerint az a helyzet, hogy megmarad ez a sikeres irányítás és emellett növelni akarják a grafikai teljesítményt
btw: másik két cég is hülyére keresi magát, csak nem annyira, mint a nintendo :-| -
feamatar #7 gamegearen kívűl még volt egy nomad. De ez nem konzol lesz, inkább csak médialejátszó amin futhatnak java játékok. Ráadásul nem is Sega design és gyártmány, csak nevét adja hozzá a cég. Egyébként szvsz van annyi franchise a birtokában a Seganak hogy kezdhetne saját konzolt. De nem fog. Sajnos... -
xAlterego #6 Hát nem tudom, de én még mindíg csak azt látom hogy van két HD felbontású,nagy tárhelyű és adathordozójú, csúcsgrafikájú konzollal próbálkozó cég, és mindkettő súlyosan veszteséges, a másik meg egy primitív grafikájúval, és hülyére keresi magát vele.
Ezek után már csak az lenne az igazi hülyeség ha a Nintendo úgy döntene hogy a HD modellt követi. -
#5
Na akkor legközelebb nem kell x720 a wii2 mellé? -
n3whous3 #4 google.com -
#3
hááát... lefordítod? 
-
#2
miert mindig angol a forras?? japan forrasbol sokkal frissebb lennenek a technikai hirek. -
#1
Sega??? WTF?
Már a Gamegear handheldel is szépen bebuktak. Sajnos a Sonic, Lemmings, Eco the dolphin nextgen már kevés lesz arra, hogy az NDS-t, meg a PSP-t akárcsak egy picit is megszorongassák.
Hiába a tv tuner, meg a kamera, meg a többi... egy handheldet nem ez ad el, hanem a színvonalas, minőségi játékok és némi innováció.