Naplózza az üzeneteket a kínai Skype

Leesett a tantusz !! a Skype kínai nyelvû kliensét érinti CSAK ez az egész huzavona 😊))) pfffff <#eplus2><#eplus2><#szomoru1><#buck> amit a skype.tom.com -ról lehet letölteni... dehát kérdezem én , ki nem sz*rik erre a trójais állkliense, mikor a rendes ( http://skype.com ) kliens is "beszél" kínaiul is, és még vagy 35 nyelven többek között magyarul is??? <#guluszem1><#conf><#csodalk><#nemtudom><#nezze>

Elmondanád hol montam hogy az USA a leghumánusabb, és korrekt politikusokkal rendelkezik? Olvasni tanulj meg elõbb vagy legalább értelmezni amit elolvasol ha az már megy. Egyébként Kínában és mág pár országban a nagy lehúzásból az lett hogy amerika tartozik már nekik. Az hogy az USA mit akar, és mit sikerül elérnie az nagyban függ az adott ország jelenlegi politikusaitól, vezetõitõl. Szerinted direkt tartoznak több száz milliárd dollárral kínának? És kína soha nem ugatott mint itthon sokan hogy külföldi cégek kifelé stb. Mégis õk jártak jobban.

Amcsi kormány a legnagyobb t..... szervezet! Egy kicsit bevonulnak ide - oda, kormányokat döntenek meg, háborukat robbantanak ki, rátenyerelnek minden olyan helyre, ahol számukra érték van, vagy hasznot bírnak húzni belõle, mindegy milyen áron...
Húzd már ki a szeget a szemedbõl, azt láss is!

Azt soha nem állítottam hogy az USA korrekt, de még mindíg sokkal biztonságosabb mint pár szélsõséges nézeteket valló ország. Nálluk, és nállunk is voltak, valsz lesznek is robbantások, de senki nem gondolja hogy ezek az emberek hõsök.

A közember nem tehet a politikusok baromságáról. A támadásokban amit szélsõségesek követtek el kíváncsi lennék hány politikust tudtak megölni, vagy mennyi volt célpont. Mert ennyi erõvel minden magyar ugyanannyira bûnös a politikai lopások miatt mint a politikusaink. Ami ugye egy kicsit sarkítása a dolgoknak.

...Amerikában ezt sokkal egyszerûbben oldják meg. Csak akkor engedélyezi az FBI bármilyen titkosítás használatát, ha a szoftver gyártója megosztja velük a belsõ kulcsot. Így minden olyan Internetes adatforgalom, ami az USA-ban engedélyezett algoritmusokkal kódoltak (majdnem az összes) Washington számára nyitott könyv...

"Sajnos" még így van egy nagyon nagyon rossz hírem az internetes "bûnüldözõk", az állítólagos "jófiúk" számára: mégpedig az hogy le vannak maradva... nem kicsit... nagyon !
Az egyik az az hogy egy nyitott wlan hotspoton keresztül a kevésbé kényes információimat kódolatlanul elküldöm jóskapista néven, a másik az az hogy a kényesebbeket titkosítani fogom, mégpedig olyan algoritmussal hogy a hátukon is fel fog állni tõle a szõr akár megengedik, akár nem. És vastagon sz*rok arra hogy mit szólnak hozzá. Így kiegyenlítõdik a mezõny a "rosszfiuk" számára is.
"Good is a point of view" , azaz a jó nézõpont kérdése - mondja Palpatine szenátor , a késõbbi "gonosz" császár az egyik leglényegibb mondatot a Star Wars eposzban s ezzel még a nagy JÓ YODA mester okoskodásain is túltesz, pedig állítólag gonosz.

Errõl van szó!

Nálunk is bandáznak a srácok, de nem lövik egymást halomra.
Amúgy leszámítva a 2001. szeptemberi repülõs terrorista támadásokat amcsiban a a legdúrvább támadásokat "szélsõségesek" követték el. A szélsõséges ugye gyakorlatilag a terrorista finomabb, politikailag korrekt megfogalmazása. Lásd ugye 1995. Oklahoma City, meg mondjuk a 09.11 utáni antraxos támadások, amiket szélsõjobboldali amcsi állampolgárok követtek el.

Szal Amerika a modern demokrácia bölcsõje, ez tény, meg az is hogy nagy és erõs ország. De aki azt hiszi hogy a kettõ állítás közöttt bármilyen logikai összefüggés van, vagy hogy bármelyik elõzõbõl következik, hogy ott a legszabadabbak az emberek és ott vannak a legnagyobb biztonságban, az jelentõs tévedésben leledz.
;D

Én is verekedtem sokat vidéken. Bandázás valahogy az emberben van. De nem kezdtem el gyilkolászni, robbantgatni. A másik hogy bandák egymás közt szoktak állatalában mészárlást végezni, nem a civileket gyilkolják halomra. De attól még ezek bûnözõk a fejletebb országokban. Nem elfogadott hõsök akik gyilkolásznak, és baromságokat csinálnak bárminek a nevében. 8-ker nállunk sem túl barátságos este, de nem sok lefejezésrõl, kivégzésrõl, robbantásról hallok.

Csak az államilag szervezett erõszak az elítélendõ, vagy az is amit az állam kvázi engedélyez?
Mert akkor csak írd be a gúgliba hagy gang fight video, és akkor megtudod mivel tölti idejét az amerikai ifjúság egy része amikor "kultúráltan" szórakozni akar!
<#eplus2>

) persze vannak amerikában is bûnozõk, de nem terroristák. Ember neked mosták ki az agyad ha azt gondolod hogy iránban nyilvánosan kivégeznek az utcán, és mindezt több ezren nézik és örjöngenek. 12 éves gyerek fejezi le a csókát miközben két nõ fogja le a lekötözött férfit, és ehhez hasonlók? A 12 éves gyerekek AK-val a kézben terrorista propagandát nyomatnak, és gyilkolnak? ha szerinted ilyen amerika is akkor nagyon nagy gáz van nállad. Objektíven gondolkozzak? Az ha a barom jihad-ot akar, az azt jelenti hogy amíg te nem vagy muzulmán hiten addig ellenség vagy. Ahol nyilvános bulikat rendeznek kivégzésekbõl, kövezést tartanak ahol mindenki beszáll a buliba és dobálja szerencsétleneket akik félig a földbe vannak ásva, és hasonló dolgok történnek az szerinted normális? Az vadállatokat ketrecben tartják mert kiszámíthatatlanok.

vannak normális országok mint Dubai, Quvait, ahová ki lehet menni de van ahová nem szívesen utazik az ember...

1. A kínai skype-ról beszélünk.

OK. Lényegtelen bár a felirat a háttérben Koreai, a Skype attól még lehet kínai gyártmány.

2. A fuck mint hétköznapi káromkodás csak nálad igazán elterjedt

Erre most inkább nem mondok fucking semmit.

3. Szép és jó, hogy titkosítást használnak (128 bit rsa, random kulcsok, stb.), de nem is a session-on keresztül mennek ezek az üzenetek mint olvashattad -volna-, még-csak nem is a skype szerverek felé kommunikál.

Szép és jó ... de kérdem én hogy ha 128 bites random kulcs van egy packetten amely két a Skypetól független gép között vádorol ( hiszen beszélgetés esetén alapba kiesik a third party ugyanis akkor egyrészt iszonyúan le lenne terhelve bármilyen serverközpont , a másodpercenként többszázezer egyidejûleg telefonáló és videofonáló emberkétõl, másrészt pedig lassú lenne a kapcsolat mint a bivaly ha elõször minden packetkérvény a Skype torontói központjába futna be) akkor ki az öregördög tudja visszafejteni a titkosított csomagokat , ha nem megy másik irányba amaz. Márpedig nem megy, mert, ha olvastad volna amit írtam, én leteszteltem Ethereallel és beszélgetés esetén kizárólag a célgép irányába történik SSL titkosított adatkapcsolat. Neked lehet inkább gond a szövegértelmezéseddel, ugyanis a cikk a szöveges üzenetekrõl és azok szerveren való tárolásáról szól. Valamint hogy állítólag ezek valahova kiszivárognak, de én ennek is utánajártam, legott alkalmasint és egyetlen szerver felé vándorolnak, méghozzá a Skype szervere felé. Viszont ezt q*va 1xû kiküszöbölni, senki nem írsz egy karaktert sem és kész, ekkor tutira nem tárolódik semmilyen serveren adat. ENNYI.

4. Az hogy nem visszakövethetõ egy személy, ezt ne mond, mert hülyeség. Tény hogy Kínában sok felhasználó nat mögött van a kevés ipv4-es cím miatt, illetve egyrészük már átállt ipv6-os címekre, de van erre egy tök jó módszerük, egy inetd-hez hasonló rendszer, ami a gateway-en foglal helyet, a címfordítás miatt úgy is szükség van connection tracking-re, de ezek az adatok lekérdezhetõek. Megvan a felhaszánó ip-je, ip-bõl meg mit lehet elõszedni? ott akár a cipõméretedet is😉

Ha valaki ennyire darázik attól hogy megfigyelik az messze túl azon hogy nem Skypet használ, ha mégis erre viszi a kényszer , akkor fogja és ráhúz a kimenõ portjára egy SOCKS5 proxyt pl. egy TOR proxy-t és aztán figyelhetik jó erõsen hogy mit csinál oszt kezícsaókolom...

Akit meg akarnak figyelni az úgyis ezt teszi, aki meg nem teszi azt meg úgysem akarják megfigyelni.

Nem mondod komolyan, hogy ilyen propagandát nyomsz le ide - te azt gondolod, hogy az USA ba nincs ilyen??
Hott ott nincsenek állatok - a világ legnagyobb állatságai az USA ban történnek - 3 éves kislányokat forditanak ki belülrõl és egymást lövik le az iskolákban.

Nee fárasszál már az ilyen eccer láttam az ogrishon videókkal - inkább objektivan gondolkozz.

pontosítok mert nem inetd-t, hanem identd -t akartam írni😊

Lehet olvasni nem tudsz, lehet hogy csak a szöveg értelmezéseddel van a baj.
1. A kínai skype-ról beszélünk.
2. A fuck mint hétköznapi káromkodás csak nálad igazán elterjedt
3. Szép és jó, hogy titkosítást használnak (128 bit rsa, random kulcsok, stb.), de nem is a session-on keresztül mennek ezek az üzenetek mint olvashattad -volna-, még-csak nem is a skype szerverek felé kommunikál.
4. Az hogy nem visszakövethetõ egy személy, ezt ne mond, mert hülyeség. Tény hogy Kínában sok felhasználó nat mögött van a kevés ipv4-es cím miatt, illetve egyrészük már átállt ipv6-os címekre, de van erre egy tök jó módszerük, egy inetd-hez hasonló rendszer, ami a gateway-en foglal helyet, a címfordítás miatt úgy is szükség van connection tracking-re, de ezek az adatok lekérdezhetõek. Megvan a felhaszánó ip-je, ip-bõl meg mit lehet elõszedni? ott akár a cipõméretedet is😉

Te figyelj már, ez a Narxis nem az a gyerek, aki mindig azt mondja, h. kussoljál, ha semmi értelmes nem jut az eszedbe?! Szerintem õ is kezd olyan kultikus egyéniség lenni itt, mint Frayer, akit ugye nem kell bemutatni.
Miért nem lehet egy fórumban beszélni egy olyan országról, amiben nem szerepl a neve a cikkben?!
Usa messze van a diktatúrától? Egy olyan ország, ahol mindenre szabály van? Mivel még 7 éves nem vagy - legalábbis szellemi szinten biztos nem - nem tudhatod, h. 2001. szept. 11-én mennyire nem lehetett szidni bush-t, mikor ha azt a verziót nézzük, h. az al-kaida állt az események mögött, ez egy elég nagy bel és külpolitikai fiaskó volt.

Aztaqrva😄 Mivel lövöd magad?😄
"Messze van az USA a diktatúrától, az egyik legjobban megalkotott politikai, közigazgatási rendszerük van"
Ez qrva jó...neked fel kellene lépned vmi mónika showban....

harmadrészt a Skype , mint jól tudjuk teljesen anonim szolgáltatás, ezért kinek érné meg megfigyelni JÓSKAPISTÁT és KAMUJÚZERT, mikor azt sem tudja hogy ki az valójában ????!?!?!?! <#csodalk><#conf>
vagy megfordítva : hogyan figyelnének meg egy konkrét személyt, mikor azt sem tudják hogy mi a Skype neve, vagy hogy egyáltalán Skype-t használ-e ???!?!?!!?

így ha meg is lehetne törni a véletlenszerûen létrehozott 128 bites session-kulcsokat , akkor is maximun idijóta infantiliseknek lenne "szórakozás" , perverzió, akiknek nincsen jobb dolguk 20 évi számítástechnika ördöge megtanulása és 4000 nemalvásos otthon egyedül a sötétben karikás szemekkel 8 kv melletti éjszaka után

A másik az az, hogy miért kell folyton a Skypera gondolni, mikor ott van megannyi internetes csevegõ, csetelõ, telefonálóprogram, Voipstunt, Voipbuster, ooVoo, Jajah, irc, icq, gtalk, jabber, gadu-gadu, freecall, és van olyan is ahol megadhatsz saját SOCKS5 portot saját titkosítással és azt aztán figyelgethetik jó sokáig !

Miért érné meg a Skypenak, hogy ilyen hülye megfigyelési botrány miatt elvezítse az ÖSSZES fizetõ júzerét ?????!!!!! és a júzerek szépen átsétáljanak az egyik vagy a másik konkurenciához? 7 lakat alatt õrzik a legfelsõbb autentikációs kulcsukat , amivel együtt is elég nagy bonyodalom lenne bárkinek a privát PC-to-PC beszélgetéseit megfigyelgetni (gondolok itt most a hívásokra) mert az hogy a webes felületen tárolt szöveges meszidzseket még valahogy (?) ki lehet hekkelni az még ok. bár az sem kliens oldalról történikk az tuti. de ha valakinek van rá 5lete az kérem írja már be nekem is ! <#eplus2>

Én sem szeretem az USA-t, de azért guantanamo bay és hasonlókat egy szinten megértheted ha http://theync.com/media.php?name=5650-hello-hello ezen a honlapon.

PL egy kis ízelítõ:
http://theync.com/media.php?name=1479-chechen-woman-beaten-and-humiliated

Ez még csak egy laza videó ha keresgélsz találsz brutális állatokat. Ha választhatok inkább az usa mint bármilyen más idióta kormány, vallási fanatikusok. Ha meg azt hiszed tudsz velük normálisan beszélni, és hatni rájuk, akkor a videókban láthatsz pár dolgot ami rávilágít, hogy sokukkal nem lehet beszélni mert annyira elborult barom.

A videókat inkább így linkelem akinek nincs idegzete ilyesmiket nézni az ne kattinthasson rá!!!!!!!!

Azért ne szaladjunk elõre ennyire - az USt is erõsen birálják emberjogi szempontból - nem a csúcslistások közt szerepel õ sem.

A társadalomban sok abszolutisztikus törvény van - a rendõrség kifejezetten visszaél a hatalmával és Guantanamo bay - rémlik valami?

Digitális poloska nah! 😊

Te figyi már, hogy a faszba jutottál el a hírben szereplõ Kínától a hírben NEM szereplõ USA-hoz? Ég és föld a kettõ. Messze van az USA a diktatúrától, az egyik legjobban megalkotott politikai, közigazgatási rendszerük van, helyet kapnak a hivatalos és nem hivatalos emberi jogokért felelõs szervezetek. Kínában az állam az atyaúristen és ha olyat mondasz, teszel de akár csak gondolsz ami "rendszerellenes" akkor jönnek a vágott szemû "rendõrök" és el is felejtheted, hogy szabad levegõt fogsz még szívni életedben. Tessék olvasni a témában, pl. Tienanmen tér. Rémlik már valami?

milyen belsõ kulcsra gondolsz pl a skypenál?

In the United States, the FCC has interpreted the Communications Assistance for Law Enforcement Act as requiring digital phone networks to allow wiretapping in the presence of an FBI warrant, in the same way as traditional phone service. Skype is not yet compliant with the act and has, so far, stated that it does not plan to comply.

Skype reportedly uses non-proprietary, widely trusted encryption techniques: RSA for key negotiation and the Advanced Encryption Standard to encrypt conversations.

ha nincs a klines módositva nem lehet lehallgatni kivéve a végpontokon.

De igazabol teljesen mind1, hiszen nem sok embert erdekel.
Hiaba jelenik meg sok helyen, ugyis mindenki a Retekklubbnak meg a Szíenennek hisz, amit a (cionista)media nem mutat be, az nincs. A birkak igy gondolkodnak.
A globalizaciorol es gyarmatositasrol v foleg a zs idokrol ezek a mediak semmi negativat nem kozolnek soha.

Amerikában ezt sokkal egyszerûbben oldják meg. Csak akkor engedélyezi az FBI bármilyen titkosítás használatát, ha a szoftver gyártója megosztja velük a belsõ kulcsot. Így minden olyan Internetes adatforgalom, ami az USA-ban engedélyezett algoritmusokkal kódoltak (majdnem az összes) Washington számára nyitott könyv. Szóval miért is Kína a hír, és nem az USA?

A gond az, hogy a többségnek errõl lövése sincsen és nem is lesz hiába verik itt-ott nagy dobra.

elképesztõ - és azt gondolja ma valaki, hogy ez nem derül ki? - degáz

Meg van ebben lehallgatason kivul egy joadag ipari kemkedes es kemelharitas is.

Majd irok egy sajat titkositott klienst ha le akarom szervezni a Kinai Parlament alaaknazasat.