16
-
torcipepe #16 én is fogyasztom az ilyen "szuperhősös" filmeket, de elvárnék néha egy kicsit sötétebb hangulatú filmeket is, amik nem 12 éven aluliaknak kategóriára lett behangolva, de megvannak a jó poénok is benne és a Hancock lehetett volna pont ilyen film is -
endrev #15 Aki kíváncsi a film mélyrehatóbb elemzésére, annak ajánlom figyelmébe ezt: http://blockbusters.blog.hu/2008/07/06/hancock_az_antiszocialis_hos?fullcommentlist=1#c2974602 -
endrev #14 Valójában volt benne világmegváltó magvas gondolat, emlékezz a Holdra festett szív motívumára, mellyel épp a PR-szakember világmegváltó ambícióit támogatta a főszereplő, ezáltal a film is ezen üzenet köré épült annak megjelenítő eszközeként.
Egyéb más kommenteket olvasva: fura, hogy mennyien képtelenek meglátni egy film üzenetét. :D
Én inkább amiatt aggódom (vagy inkább aggódom amiatt), hogy vajon képesek lesznek-e hasonlóan nívós üzenetet találni, hogy arra egy hasonlóan nívós történet és film épülhessen (...annak megjelenítő eszközeként). Enélkül csak sz@rrágás lesz, mint amilyen a Mátrix 2-3 is volt, legalább is az 1. rész üzenetének tekintetében.
Önmagukban és a trilógia szempontjából persze egy zseniális, kerek egész volt az is, így talán Hancock jövője is ábrázolható lesz, miután az 1. részben a kisfiú szeretete és az apja (a kisfiúé) hite kimentette őt az Antiszociális Szuperhős skatulyájából. De ez nem könnyű, és Hollywood épp arról híres, hogy a kommercializmus fontosabb a történeti és eszmei nívónál. -
Aldo Moro #13 Nekem bejött. Nem volt benne semmi világmegváltó magvas gondolat, jót lehetett rajta szórakozni. Azt kaptam, amit vártam és innentől már nem csalódás. -
wolruf #12 Itt sok hozzászólás jogos. Tényleg nem volt olyan jó, mint az előzetes (tömör összefoglalója a film poénjainak? :D ) után én is vártam. Aztán nem durrant, csak leeresztett. Talán a második részben magára talál a film. Lehetett volna sokkal jobb is. -
winnie #11 "Persze a sok amerikai az ilyen filmeket zabálja. Ok, én aláírom hogy popcorn film, de azért ez még annak is gyenge"
nem értem, mi a gond? megnézted? megnézted. nem csak a sok amerikai zabálta, hanem te is csont nélkül lenyelted. kár a gőzért, nem érdemes a pénztártól való távozás után reklamálni. tűrd szó nélkül a csalódást. -
Loverman #10 te biztos hihetlenjó finn művészfilmeket szoktál éjjel-nappal nézni.. -
#9
ja sajnos így volt -
CaptainRumi #8 nem volt rossz....
de kábé a trailerekben lelőttek már minden poént...szóval a röhögések nálam már csak mosolygások voltak,inkább a látványra hangolódtam rá. -
#7
Hancock > bármi más -
#6
Hollywood gyártja tovább a fosokat, az megy. Persze a sok amerikai az ilyen filmeket zabálja. Ok, én aláírom hogy popcorn film, de azért ez még annak is gyenge. Nullszolt fos. -
M0RN1NGST4R #5 osztom a véleményedet. nem mindig kell kritikusként szemlélni egy filmet. Hancock-ról mindenki azt mondja, milyen rossz volt, de én nem emlékszem, hogy mikor röhögtem magam úgy szét, mint egy-egy jeleneténél. Mondjuk többet is elviseltem volna :D. -
Loverman #4 hát igen, a "tisztelni mások véleményét és nem úgy tekinteni az enyémre mint az egyetlen igaz vélemény" nevű szociális érzék 2 éves korban még nincs kifejlődve... -
Reg5 #3 Sztem is az, bár a vége jó volt. -
#2
Kinek mi fos...nekem tetszett, ha akartam kereshettem volna hibákat, meg beleköthettem volna mindenbe, de nem tettem, jót szórakoztam...jah és várom a folytatást.
*[egy évben 2-3 ilyen "szuperhősfilmet" néz meg] -
Igazamvan #1 Minek folytatni egy ilyen tömény fost??