Hancock 2: Előkészületben

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#16
én is fogyasztom az ilyen "szuperhõsös" filmeket, de elvárnék néha egy kicsit sötétebb hangulatú filmeket is, amik nem 12 éven aluliaknak kategóriára lett behangolva, de megvannak a jó poénok is benne és a Hancock lehetett volna pont ilyen film is

#15
Aki kíváncsi a film mélyrehatóbb elemzésére, annak ajánlom figyelmébe ezt: http://blockbusters.blog.hu/2008/07/06/hancock_az_antiszocialis_hos?fullcommentlist=1#c2974602
#14
Valójában volt benne világmegváltó magvas gondolat, emlékezz a Holdra festett szív motívumára, mellyel épp a PR-szakember világmegváltó ambícióit támogatta a fõszereplõ, ezáltal a film is ezen üzenet köré épült annak megjelenítõ eszközeként.

Egyéb más kommenteket olvasva: fura, hogy mennyien képtelenek meglátni egy film üzenetét. 😄

Én inkább amiatt aggódom (vagy inkább aggódom amiatt), hogy vajon képesek lesznek-e hasonlóan nívós üzenetet találni, hogy arra egy hasonlóan nívós történet és film épülhessen (...annak megjelenítõ eszközeként). Enélkül csak sz@rrágás lesz, mint amilyen a Mátrix 2-3 is volt, legalább is az 1. rész üzenetének tekintetében.

Önmagukban és a trilógia szempontjából persze egy zseniális, kerek egész volt az is, így talán Hancock jövõje is ábrázolható lesz, miután az 1. részben a kisfiú szeretete és az apja (a kisfiúé) hite kimentette õt az Antiszociális Szuperhõs skatulyájából. De ez nem könnyû, és Hollywood épp arról híres, hogy a kommercializmus fontosabb a történeti és eszmei nívónál.
#13
Nekem bejött. Nem volt benne semmi világmegváltó magvas gondolat, jót lehetett rajta szórakozni. Azt kaptam, amit vártam és innentõl már nem csalódás.
#12
Itt sok hozzászólás jogos. Tényleg nem volt olyan jó, mint az elõzetes (tömör összefoglalója a film poénjainak? 😄 ) után én is vártam. Aztán nem durrant, csak leeresztett. Talán a második részben magára talál a film. Lehetett volna sokkal jobb is.
#11
"Persze a sok amerikai az ilyen filmeket zabálja. Ok, én aláírom hogy popcorn film, de azért ez még annak is gyenge"

nem értem, mi a gond? megnézted? megnézted. nem csak a sok amerikai zabálta, hanem te is csont nélkül lenyelted. kár a gõzért, nem érdemes a pénztártól való távozás után reklamálni. tûrd szó nélkül a csalódást.
#10
te biztos hihetlenjó finn mûvészfilmeket szoktál éjjel-nappal nézni..

Rage47
#9
ja sajnos így volt
#8
nem volt rossz....
de kábé a trailerekben lelõttek már minden poént...szóval a röhögések nálam már csak mosolygások voltak,inkább a látványra hangolódtam rá.
NEOreg3
#7
Hancock > bármi más

nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(

HeadHunter86
#6
Hollywood gyártja tovább a fosokat, az megy. Persze a sok amerikai az ilyen filmeket zabálja. Ok, én aláírom hogy popcorn film, de azért ez még annak is gyenge. Nullszolt fos.

#5
osztom a véleményedet. nem mindig kell kritikusként szemlélni egy filmet. Hancock-ról mindenki azt mondja, milyen rossz volt, de én nem emlékszem, hogy mikor röhögtem magam úgy szét, mint egy-egy jeleneténél. Mondjuk többet is elviseltem volna 😄.

#4
hát igen, a "tisztelni mások véleményét és nem úgy tekinteni az enyémre mint az egyetlen igaz vélemény" nevû szociális érzék 2 éves korban még nincs kifejlõdve...

#3
Sztem is az, bár a vége jó volt.

DaemoonHunter
#2
Kinek mi fos...nekem tetszett, ha akartam kereshettem volna hibákat, meg beleköthettem volna mindenbe, de nem tettem, jót szórakoztam...jah és várom a folytatást.

*

#1
Minek folytatni egy ilyen tömény fost??