7
-
#7
és ez igaz az AMD+780G párosra is :) -
Abu85 #6 Volt már teszt a Nano-ról és a rá épülő mini-ITX platformról külföldön ... Idle-ben teljesen azonos a fogyasztás az Atommal, terhelés mellett fogyaszt 10%-al többet, de hát basszus ennyit bőven ér az a többször gyorsabb S3 Chrome IGP vezérlő, ami teljes HD gyorsítást alkalmaz, sőt még játszani is lehet rajta. -
shabba #5 A Nanoval ugyanez a gond mint az AMD termékével. Nagyobb teljesítményt ér el, de azt 6-10x nagyobb fogyasztás mellett teszi. Ha viszont az órajelét visszaveszik úgy hogy a fogyasztása jobban közelítsen az Atoméhoz, akkor máris tova tűnik a korábbi teljesítmény előny. Teljesítmény/fogyasztás hányadosban az Atomot nehéz legyűrni, hisz az egész termék pont erre van kihegyezve. Abszolút teljesítményben könnyen lenyomható(főleg egy magas fogyasztású cpuval), hisz ez a platform nem arra készült, arra ott vannak a Core procik. -
shabba #4 "Arról nem szól a fáma, hogy a Bobcat mikorra készül el - addig is maradnak a régi Athlon chipek, amelyek a MOBIL szegmensben veszik fel a versenyt az Atomokkal, teljesítményben lekörözve azokat, ám a fogyasztást illetően messze elmaradva tőlük"
Kihagytad az idézeted elejét, pedig egy igen fontos jellemzőre utalnak belle. Vagy szándékos volt? Az általad linkelt teszt sem az mobil termék kínálattal foglalkozik.
Tessék ez egy dekstop rendszer, de mobil Atom cpuval és chipsettel szerelve így a fogyasztása is annak megfelelő. Asus Eee Box B202: An Atom-based mini PC Ráadásul ez árban is közelebb van a tesztedbeli AMD konfigurációhoz. A tesztben azt írják 90 dollár körül van a cpu ára, a használt alaplap is ugyanennyibe kerül. Egy nettop Atom alaplappal együtt 70 dollár körül van, de még a 2 magos is 100 dollár alatti.
És ugye mobil fronton ott vannak még a Z500 szériás még alacsonyabb fogyasztású Atomok a hozzájuk való kis fogyasztású chipsettel, amiket a MID-eknél használnak föl. Ott a cpu és a chipset együttes TDP-je nem éri el az 5W-ot. -
Abu85 #3 Fura, hogy az Atomgyors Via Nano-t meg sem említjük. 
-
Kobaljov #2 ..szerint. -
Kobaljov #1 "teljesítményben lekörözve azokat, ám a fogyasztást illetően messze elmaradva tőlük" az a hatlmas nagy különbség kb. kb. 4 Watt.. 
Rendszerszinten az Intel régebbi alaplapjával együtt az AMD fogyasztása már kisebb is volt a Tom's Hardware tesztje