Képek a Windows 7 elõzetesébõl

Bocsika ...
Nem kell kiállnod mellettem.Nem azért írtam, hogy ki kelljen állni ....
Ezt tapasztalom, és élem át. Minden ócsárolgatás nélkül.
Elvittem este a gépet ...most egy másik szervizbe....mert igen.Ezzel a hibával nem csak én, hanem egy hetedik kerületi teljes szerviz gárdája se bírt.... most átvittem két utcával arrébb...
És nem akarok...direkt visszatérni a Xp-re...mert sokat tanultam azzal, hogy " csak úgy nem tudom használni a régi programokat, melyeket szerettem.... de csak egy kicsi könyvelõ vagyok és nem rendszergazda....

Leszaroma problémádat, nem a pszichológusod vagyok. Így jártál. Egy szóval nem mondtam hogy vista-szakértõ vagyok, és az 'ápolós' komment se volt 100%ig komoly tartalmú, de biztos gondok vannak otthon, gyere azt egybõl küldj el a kurva anyámba is egy kis irónia miatt.
Sose voltam ms fan, sose mondtam hogy hibátlan bármely ms termék, de tartom magam a már párszor emlegetett dolgokhoz, az ms fikázás manapság divat lett, ha értesz hozzá, ha nem.
Áramszünet, cold reset, gépcsapkodás - elbaszódik egy rendszerfájl és egybõl jön a paraszt 'Hejjhejj szara windóóóz!'-ozni. Nyilván "magától" is tönkremehet, tény. Ettõl még had ne álljak ki azok mellett akik ilyennel jönnek fel, hogy "valami letöltõdött"...
Mellesleg nem hiszem, hogy akkora világvége lenne egy reinstall, vista telepítõ már arra is figyelmeztet hogy vegyél levegõt míg tart a telepítés...

Mindkettõ jogtiszta volt, az egyik ráadásul céges laptopon volt szóval nem is lehetett warez.

Nem tudom miért divat mostanában, hogy alap, évek óta megszokott elrendezéseket (fájl, szerkesztés, nézet stb. szokásos menü a progik ablakának tetején) a lehetõ legbonyolultabb módon variálják át? Legalább a wordpadet meghagyhatták volna normálisan, most majd tehetek fel egy régi office-t ha akarok egy alap szövegszerkesztõt offline használatra.

Látom megmaradtál a középkorba. Vedd már észre hogy ez a vas elavult, magyarúl LÓF*SZRA SE JÓ. Veszélyes hulladék!! Meg attól a 14" monitortól nem folyik ki a szemed?

a vista most olyan mint ano a 2000 volt csak egy átmeneti rendszer.

Hehe a sok Ms fan meg az istenitett Ms-al is szembeszall es megmondja a tutit😄 Persze Ballmer sosem mondta hogy a Vista felkesz termek,ez csak a medium hazugsaga😄
A Vista megerett mar 1 cserere a gepemen...most huzom le az ubuntut😛 Ha bejon )es miert ne jonne be?) akkor bb Vista..

Nekem 1,5 éve megy. Az elsõ verzió sz*r volt, de a SP1 után jobb lett az XP-nél és ma már nem mennék vissza XP alá.

Vas tényleg kell alá, 2GB kell a normál mûködéshez, most veszek egy új gépet, abban már 8GB lesz, persze 64 bites Vistával.

Majd megírom a tapasztalatokat a 64 bites verzióval is. ;-)))

meg ->> megy

Nem kellene annyi warez meg pornó oldalt nézegetni :w meg balfasz linkre kattingatni és máris évekig meg még a fekete win is :w <#nyes>

A nagy feketeséget gondolom nem az asztal háttérenek megváltoztatására és jobb alsó sarokban lévõ figyelmeztetésre "Ön kalóz windowst használ (vagy valami ilyesmi)!" érti.

Gyanusan emlékeztet a lopott vistákat sújtó ... ühüm ... biztonsági frissítés eredményeire?

A Vistaval az a probléma, hogy kitaláltak bele valami elmebeteg DRM rendszert, ami egy speciális chipen alapult volna. Csak kiszivárogtak a részletek, és mindenki anyázott, és a MS rájött, hogy ezt így nem lehet a felhasználókra erõltetni. A probléma az ott kezdõdik, hogy tudták, hogy nem fog mindenki új alaplapot venni, ha Vistat akar, ezért megoldották a chip emulációját, amennyiben az nincs az alaplapon. És amikor úgy döntötték, hogy mégse vezetik be ezt a rendszert, akkor nem szedték ki a Vistaból, mert az egész rendszert a köré írták meg, hanem csak az elmebeteg funkciókat szedték ki belõle, tulajdonképpen semmit nem csinál ez a rendszer(max azt tudom elképzelni, hogy az UAC mûködik a segítségével, de az eredeti funkciói deaktiválva vannak), csak ott van a mag körül, és minden rendszerszintû mûvelet keresztül megy rajta. Ezzel még mindig nincs semmi gond, csak hogy ha nincs chip, akkor ugye emulálni kell. Az új procikban pl ott van az Intel VT technológia, ami megoldja ezt különösebb teljesítménycsökkenés nélkül. De egy régebbi, pl Pentium 4 proci esetében gondok vannak, mert pl a vga driverek is csak ezen a rendszeren keresztül kommunikálhatnak a rendszermaggal, ami egyenlõ kb 30-40%-os teljesítménycsökkenéssel, mert a lassú emuláció feltartja a drivert.
Úgyhogy nekem hiába fut pl egy csomó játék gyönyörûen XP alatt, Vista alatt mintha egy fele ilyen erõs VGA-m lenne. Az ATI egyszer kiadott egy drivert, ami sikeresen megkerülte ezt az alrendszert, de kaptak is miatta rendesen a fejükre. A dolog mûködött, mindenki nézett mi történt, végre sikerült normális drivert írni Vistara, aztán pár nap múlva jött az új driver, ami ismét 30-40%-al kevesebb FPS-t nyomott, mint XP alatt. De közben ugye ott volt a Core 2, ami egyre jobban elterjedt, és azzal nem volt ilyen gond, és mára már nem is foglalkoznak a problémával, mert csak a felhasználók kis részét érinti, pl minket magyarokat, akik többségének a gépfejlesztés kicsit elérhetetlen lett az utóbbi idõben.

Úgyhogy én még maradok az XP-nél, és velem együtt így vannak még sokan.
Pedig vannak dolgok, amikben az én gépemen is gyorsabb a Vista, dehát ez van.

És csak azért a játékokat, és az FPS csökkenést hoztam fel példának, mert talán ez érinti a legtöbb embert, és ez a legfeltûnõbb jelensége az egésznek, de természetesen ennél sokkal többrõl van szó, más dolgokat is lassítanak ennek a DRM rendszernek a maradványai.

"Az, hogy mit írnak a különbözõ újságok az egy dolog, legtöbbször hazugságot, tehát itt a médiát kell okolni nem a MS-ot!"

Tudom, hogy nem szép dolog kiragadni egy mondatot valakinek a hozzászólásából, de ez annyira szép, hogy muszáj volt. Tehát MS nem hazudhat? Nem hibás semmiért, csak a média? 2 ügy: matricás-inteles per, MS belsõ statisztikája a kékhalált,fagyást és egyéb hibákat okozó driverek-rõl. 2. helyen a Windows Updates driverek álltak...

Maradjunk annyiban, hogy néha a média is hazudik, de MS se szent.

És te mit kezdenél olyan Vistával ami 1 év mûködés után olyat produkál, hogy a loginscreen után csak nagy feketeség van? Nem indul csökkentett módból se, recovery console varázslások után se, semmi hibaüzenet, semmi log, crash dumpból talán megtudtam volna valamit(bár kétlem), de gyorsabb újrarakni az egészet mint bármit megtudni belõle. Vagy olyan vistával mit csinálsz, ami hivatalos ms update miatt kékhalállal indul? Recovery consoleból leszeded a frissítést, és ha akkor se jó, hogy folytatod, óóó nagy vista szakértõ?

(Attól, hogy a te szaros konfigodon fél évig megy gond nélkül még nem biztos, hogy mindenkinél jó. De élhetsz nyugodtan abba a tévhitbe, hogy nálad azért megy mert te kurvára értesz hozzá)

nem elég dark

Az, hogy mit írnak a különbözõ újságok az egy dolog, legtöbbször hazugságot, tehát itt a médiát kell okolni nem a MS-ot!

Egyébként a Vista is épp annyira változott amennyire kellett, felesleges lenne egy bevált kezelõfelületet drasztikusan megváltoztatni (Gyõztes csapaton ne változtass)

Az eddigi újítások tetszenek, de ez még korántsem a végleges lista, persze nekem a Vista-val sem volt semmi bajom, de ez tutira jobb lesz még annál is

viszont tetszetösen lehangoló

Bazmeg, kihagyják belõle a Necromantát? ÁÁÁÁ!!!!

Azért az XPmet nem fikáztam, hiszen 2005-tõl idén augusztusig minden gond nélkül elketyegett. Még ma is mûködne, csak egyre gyakrabban feküdt meg a boot részleg😄
Manapság már csak akkor indítok wint, amikor BF2-zök...(Tudom, Linux alatt is megy, de nekem jóezígy 😄)
Azért érdekel, mit sikerül kiszenvednie magából Májkrémszaftéknak.. 😄

akkor az M$ megint átbaszott mindenkit, elvégre egy teljesen új verzióról volt szó a kezdetekben, ami többet tud a Vistánál és annyit eszik csak, mint az XP. erre a végén csak egy feltupírozott Vista lesz. elég lehangoló...

Hardverigényrõl lehet már tudni valamit?
--
Acorp 5ali61, FSB 100, AMD k6-II 0,5Ghz, noname SD 0,16G 100Mhz, S3 Virge 4Mb, 3,2G Samsung, Birdy 14" monochrome, Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron)

Gondolod, hogy a szõkenõk tovább élnek?
Merakkor hívom a plasztikusomat, meg updatelem a makeupomat.
😉

... meg a hülyeség

A remény hal meg utoljára!;D

érdekes felfogása van itt egy néhány embernek hogy ha valami nem mûködik akkor vagy hülye vagy hozzá vagy fogd be a pofád és ne merj flémelni, szóval ez elég érdekes hozzá állás egy fórumon :-S

#3
na nem is a képek alapján vonjuk le a következtetést, majd meglátod...

#12
a mesében... aki látott m$ terméket tökéletesen mûködni az hazudik, tartja az õsi kínai közmondás és igaza van 😄


Egyébként igen unalmasak ezek a m$ hírek minden héten 2 szer, még ha valami értelmes hírek lennének rendben de így ááh...

Talán nem kellene munka után kommentelnem 😊 De, arra szerettem volna, csak kilyukadni a végére, hogy a végsõ cél linux-hoz hasonló moduláris nem tudom ez mennyire jó szó, frissítési lehetõség. Magyarul nem kell évente megvenni lemezekem az újabb és újabb verziót hanem, a komponens/csomag frissítésekért kell majd fizetni. Ámen.

"#5: Nem tudom ki igért neked moduláris felépítést a 7-ben? Az elõzetes információk szerint Vienna már ilyen lesz, teljesen új alapokon, és megnyugtatlak már fejlesztik."

Windows Blackcomb=Windows Vienna=Windows 7, három szor cserélt kódnevet. Gondolomk a MinWin-re (Ezt lehet nevezni a Core System, Corejának) és a komponetalizálásra gondolt (melyett már a Vistaban is alkalmaztak, csak a Win 7-re érik meg teljesen a cucc.)

A Windfows igazából mindig is moduláris volt, csak általában a modulok között igen erõs függõségek léptek fel.

Az új C#-os mikrokerneles Windows utód kódneve a Midory és valóban fejlesztés alatt áll, majd talán Win7 útánni Windows lesz az utolsó NT kernelû Windows.

Pedig én azt csínálom, felteszem beállítom és használom, ameddig nincs probléma (akár több évig nem kell konfigolni újra). Múltkor csak annyí gond volt a Vistammal, 1,5 éves üzem után, hogy lettek új hibás szektorok a winyón, ami sajnos néhány komponesét érintette, szerencsére nem fontosakat és kicsit kézileg kellett vissza rakni a jó példányokat. Ha vaklamit utálok az az ha valamit folyton finom hangolni kell. (Drive4r és az OS frissítéseket nem sorolom ide, azok más tészták)

Ne már.Szeretgettem én, csak meghalt....De azt egyedül tette :-)
Asszem nagy a gáz....

#4: Ezt mondhattad volna 10 évvel ezelõtt is win 98, Se, Me
#5: Nem tudom ki igért neked moduláris felépítést a 7-ben? Az elõzetes információk szerint Vienna már ilyen lesz, teljesen új alapokon, és megnyugtatlak már fejlesztik.
#6: Évek óta nem undod meg az MS flém-t kitartó 😄
#15: Játszál beton golyóval, talán azt nem rontod el 😊

Ez a baj, a windowst konfigolni szeretgetni ápolni kell! Törõdni vele, és nem csak feltenni és hozzá se nyúlni! 😄

Jahh...de hozzá se nyúltam.

Ez nem a vista hibája hanem a "hozzáértõ kezeké"

Igenis tökéletesen müxik....letöltött valamit ...aztán belehalt.
Megsérült egy fájl.Kéri a telepítõlemezt....aztán semmi se-se.
Tudom...szerviz...viszem <#sir>

Tökéletesen hát. Most lehet itt károgni a hardverigényekkel, akinek nem tetszik -->dos+486 vagy egyéb alternatívák. (bagoly, pingvin,bükmakk...stb)

Na ezaz h arra lett eredetileg kitalálva hogy húdegyors húdebiztonságos fájrendszer lesz...ha valami technikai csalódást okozott az egész vista megjelenés és fejlesztés óta az ez volt...

A vista is tökéletesen müxik.

Annyít tudok róla, hogy mióta nem Bill Gates, hanem Steve Balmer vezeti a Microsoftot, azóta Beta2 fázisban leállították és szétkapták egy része az ADO.NET-be egyrésze T-SQLként és a variabilis adatok tárolása az új SQL Server-be került. A meg maradt csonkot pedig majd valamelyik Vista utánni OS-be igérik. (PS.: a WinFS lassított)

Mivel sok infóm nem volt csak mesék, utánnajártam. http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS
Igen, részben iagazad van, részben a mai napig nem lett bevezetve, mert amirõl te beszélsz az nem a fájlrendszer valóban. Ez az egész adatbáziskezelésen alapuló fájltárolást, s így gyorsabb elérést tenne lehetõvé. Nincs bevezetve.
Szóval a kérdésem még fenn ál, ha tud vmi infót róla szvsz.

Xenix és az OS/2 hol marad?

A WinFS soha sem volt új fájrendszer igazából, csak egy SQL adatbázis a CLFS* (Common Log File System) tetjén, mely pedig az NTFS tetején csücsûlt. A CLFS, pedig Windows Server 2003 R2 óta elérhetõ és a Vistaban is van.

*Adatbázisok loggolásának a támogatásáért találták ki. Ezt használja ki a Transacted NTFS is a mûködéséhez, azt pedig a telepítõk használják elõszerettel, ha jól vannak megírva.

Egy épp nem ócsároló lény tud valami infót, hogy ebben már benne lesz-e az új fájlrendszerük ami végül a Vistából kimaradt? (azt hiszem WinFS a neve de már nem vagyok benne biztos)

Érdekes a M$ helyzete, eddig gyak volt 2.5 oprendszerük es azt adták elidestova 30 éven keresztül különbözõ formákban.
Elõször ugyi volt a DOS, aztán ugyi ennek GUI-val kiegészített reinkarnációi (ezt számolom a fél OS-nek), Aztán volt a WinNT és megannyi változata. Gyak a WinNT-bõl 10 év alatt csináltak egy a tömegek számára is elfogadható OS-t. Illetvevalszeg a tömeg elfogadta volna az NT-t is csak elõbb meg akarták fejni a nagyvállalatokat.
Ha készül is új OS az valszeg legalább 10 év amíg az egyszerû júzerhez is eljut.
Szerintem viszont nagy szükségük lenne valami gyökeresen nagyon új termékre, ideje lenne vásárolniuk egyet!😉

Oké, és hová lett a moduláris felépítés? 😄 Áhh, ez Vista 1.5 lesz csak, MS bebukja és akkor 2015-re kell csinálniuk egy valóban új alapokon nyugvó op-ot. De sokkal jobb lenne ha os-re tennék a DX-et és akkor lehetne versenyhelyzet. Ja, azt nem szeretik, mert akkor teljeíteni, kínálni is kéne valamit? 😄

Addig viszont XP vagy Vista, kinek mi az izlése. A W7 az eddigi - most már módosított - infók alapján egy SP2 vagy 3 lesz a Vistához. 😊))

Lehetett rá következtetni, nem lesz még egy olyan hosszú életû op.rendszer mint az XP, 3-4 évente ki akarnak adni újabbat. A Vistaval elindultak egy úton, megvan az alap ezt fogják követni. Hogy ez jó-e vagy sem azt majd eldöntik a vásárlók.

"A képek alapján természetesen még korai lenne bármilyen komoly következtetést levonni"

régi wördpedet akarok!!! <#banplz>

Ezek szerint csak nagy szavak, meg hülyítés volt az "ÚJ" oprendszer.. minden maradt a régiben...