Az AMD őszi útiterve
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
a geforce8->9 pl mekkora innovácio volt 😄
vagy a HD2900->3870 😄
Forza.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
Mi ebben a fura? Elsõ esetben kb. másfélszeres órajeltöbblet van, másodikban meg csak ~10%-os, továbbá az E2x00-ekben alig van cache, ami sokat számít 3D renderingben. De egyébként én fõleg a 2. oldali játéktesztre gondoltam.
"A clock-for-clockot az L3 cache nyomja meg tudtommal."
Ez így nem igaz. Ez is számít (bár néha inkább negatívan, a memóriaelérési idõ növelése miatt), de a magok között is van bõven különbség, pl. a SIMD egységek 2x szélesebbek, stb.
A clock-for-clockot az L3 cache nyomja meg tudtommal.
Persze a prociknál nem olyan látványos az innováció mint a videokártyáknál.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
Nem kel lenézni ezeket a Phenom X3-asokat. Csak nem Cinebench 2003-al kellene letesztelni (kb olyan, mint HD 3870-en Quake 3, azaz értelmetlen). Játékra minél magasabb órajelen futó Athlon X2 vagy Intel, munkára meg Phenom. Annak semmi értelme, hogy 20 sec-cel hamarabb tömöríti a videót, de mellette használhatatlan a gép.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
Húúú, hogy te milyen okosakat tudsz mondani... Folyamatosan ezen vannak, de nem olyan egyszerû feladat. Sajnos csak vért izzadva tudták 100 MHz-enként feljebb vinni a kezdeti 2.3 GHz-rõl 2.6-ra (9950). Ehhez a fogyasztáson is javítani kellett. De egyébként "tudtak jobbat": inkább a 45nm-es Denebre koncentráltak, ami úgy néz ki, elég jól sikerült.
"vagy bõvítsék új utasításokkal"
Másik okosság... Kár, hogy ehhez át kell tervezni a magot, aminek átfutási ideje években mérhetõ.
"ha már alig mutatott fel valamit az állítólagos arhitektúra-váltás."
Mert az ugye semmi, hogy a clock-for-clock teljesítményben a Core2-tõl igencsak lemaradt K8 után a K10 már csak egy kicsit marad le? Pl. az ugyancsak mostanában megjelenõ K10 alapú, 2.3 GHz-es X2 (6500 B.E. vagy GE-6600 lesz a neve) egy szinten van a K8 alapú, 3.0 GHz-es 6000+-szal, alacsonyabb fogyasztáson: LINK
A 45nm-es Denebbel ezt a kis lemaradást is ledolgozzák, és órajelben is jóval feljebb lépnek.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.