17
-
#17
hát pedig a hd2900 és a 3870 között van nem kevés különbség... nem csak teljesítményben. -
#16
"Persze a prociknál nem olyan látványos az innováció mint a videokártyáknál. "
a geforce8->9 pl mekkora innovácio volt :D
vagy a HD2900->3870 :D -
dez #15 Jahh, még a végén valami lesúlytót látsz... :P -
who am I 7 #14 Én már elvből/tapasztalatból nem nyitom meg dez linkjeit..fölösleges 
-
who am I 7 #13 Miről beszélsz maki?Azóta is a GT_m van és tökéletesen megvagyok elégedve vele 
és bármennyire is fáj, nem fogok holmi csimpicsumpi 0.01%ban használt dx10.12131431 miatt pénzt kiadni mostmár hihi, főleg, h nem vagyok vérgémer..majd max jövőre..az aktuális gyorsabbat függetlenül, hupilila felhők nélkül... 
-
dez #12 "fura egy teszt, ahol az x2 5000+ 10%-al ráver a c2d 6320-ra, miközben a szebb napokat látott x2 3800+ és a dualcore 2160 közt kb 2% se áll az intel javára."
Mi ebben a fura? Első esetben kb. másfélszeres órajeltöbblet van, másodikban meg csak ~10%-os, továbbá az E2x00-ekben alig van cache, ami sokat számít 3D renderingben. De egyébként én főleg a 2. oldali játéktesztre gondoltam.
"A clock-for-clockot az L3 cache nyomja meg tudtommal."
Ez így nem igaz. Ez is számít (bár néha inkább negatívan, a memóriaelérési idő növelése miatt), de a magok között is van bőven különbség, pl. a SIMD egységek 2x szélesebbek, stb. -
Aspirin #11 Nem is tudom... fura egy teszt, ahol az x2 5000+ 10%-al ráver a c2d 6320-ra, miközben a szebb napokat látott x2 3800+ és a dualcore 2160 közt kb 2% se áll az intel javára.
A clock-for-clockot az L3 cache nyomja meg tudtommal.
Persze a prociknál nem olyan látványos az innováció mint a videokártyáknál. -
dez #10 Ezt a hülyeséget már a másik topikban is benyögted, de szerintem utána vissza se néztél, pedig nem ártana... -
#9
és azt az eget rengető sötét baromságot kitől hallottad hogy eddig nem működtek megbízhatóan? (úgy cirka 12 éve) -
tomcsa4 #8 Én azt olvastam 2 hónapja, hogy a TSMC-nek bízzák a gyártás egy részét. (Félvezetőgyártó, szállít többek között az AMD-nek, Intelnek és nVidianak is.)
Nem kel lenézni ezeket a Phenom X3-asokat. Csak nem Cinebench 2003-al kellene letesztelni (kb olyan, mint HD 3870-en Quake 3, azaz értelmetlen). Játékra minél magasabb órajelen futó Athlon X2 vagy Intel, munkára meg Phenom. Annak semmi értelme, hogy 20 sec-cel hamarabb tömöríti a videót, de mellette használhatatlan a gép. -
dez #7 Aztán majd jól pofára esel, mint az NV vs. ATI-s esetben, és kezdhetsz duzzogni. :) -
who am I 7 #6 dez és a szokásos "jön a kánaán" idióta hupilila szöveg. -
dez #5 "Inkább azon lennének, hogy tornásszák fel az órajeleiket"
Húúú, hogy te milyen okosakat tudsz mondani... Folyamatosan ezen vannak, de nem olyan egyszerű feladat. Sajnos csak vért izzadva tudták 100 MHz-enként feljebb vinni a kezdeti 2.3 GHz-ről 2.6-ra (9950). Ehhez a fogyasztáson is javítani kellett. De egyébként "tudtak jobbat": inkább a 45nm-es Denebre koncentráltak, ami úgy néz ki, elég jól sikerült.
"vagy bővítsék új utasításokkal"
Másik okosság... Kár, hogy ehhez át kell tervezni a magot, aminek átfutási ideje években mérhető.
"ha már alig mutatott fel valamit az állítólagos arhitektúra-váltás."
Mert az ugye semmi, hogy a clock-for-clock teljesítményben a Core2-től igencsak lemaradt K8 után a K10 már csak egy kicsit marad le? Pl. az ugyancsak mostanában megjelenő K10 alapú, 2.3 GHz-es X2 (6500 B.E. vagy GE-6600 lesz a neve) egy szinten van a K8 alapú, 3.0 GHz-es 6000+-szal, alacsonyabb fogyasztáson: LINK
A 45nm-es Denebbel ezt a kis lemaradást is ledolgozzák, és órajelben is jóval feljebb lépnek. -
n3whous3 #4 Game Over
- Insert Coin -
-
Piel #3 Majd kipróbáljuk ezt is. Kíváncsi vagyok mikor tudnak az Intel CPU-hoz megfelelő versenytársat gyártani. Mindenesetre a fogyasztási adatok jók. Ez már biztató! Ha megbízhatóan fognak működni akkor viszik a piacot. -
YMan #2 talán pont azért erölködnek a több maggal mert nem tudják a technológiából adódóan feljebb vinni az órajelet .. :) Egyébként meg azért mert így nyomják el a selejt 4 magosokat amiből 3 mag jó. -
Aspirin #1 Miért kell erőltetni a Phenom X3-at? Semmiben sem jobbak az X2-nél. Inkább azon lennének, hogy tornásszák fel az órajeleiket, vagy bővítsék új utasításokkal, ha már alig mutatott fel valamit az állítólagos arhitektúra-váltás.