Itt az Internet Explorer 8 második bétája
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#38
Ez nagggyon durva :) azt hittem, csak a megjelenítés fog szétesni, de ez az oldal magát az ie-t is begyalulja LOL
"I am a leaf in the wind! Watch how i soar..." Wash from Serenity
#37
Ne dramatizálj! Nem néhány perc, hanem néhány másodperc.
#36
"Amúgy hogyan lehet kideríteni mit támogat egy böngészõ és mit nem? Gondolom nem a Súgó névjegyén van... "
Ha a különbözõ ajánlások, nyelvek, formátumok kompatibilitása a kérdés, akkor egyrészt a böngészõ készítõjének a weboldalán (developer.mozilla.org, www.opera.com/docs/, msdn.microsoft.com/en-us/library/aa155073.aspx, developer.apple.com/internet/safari/), másrészt webfejlesztéssel foglalkozó oldalakon, blogokban, online szakmagazinokban.
"Egy csomó grafikai elem (pl különlegesebb betûtípusok)vektoros formátumban kisebb, gyorsabban letöltõdik. Ehelyett minden csicsát gif meg jpg formátumban alkalmaznak az oldalszerkesztõk."
Nono, azért nem minden tárolható le vektorgrafikus formátumban - lásd például a fotókat. Meg azért az SVG egy szöveges formátum, aminél egy bináris vektorgrafikus formátum tömörebbé tehetõ.
De abban egyetértek, hogy egy jó vektorgrafikus képformátum böngészõk általi támogatása (nem külön pluginekkel, hanem natívan) jó lenne.
Ha a különbözõ ajánlások, nyelvek, formátumok kompatibilitása a kérdés, akkor egyrészt a böngészõ készítõjének a weboldalán (developer.mozilla.org, www.opera.com/docs/, msdn.microsoft.com/en-us/library/aa155073.aspx, developer.apple.com/internet/safari/), másrészt webfejlesztéssel foglalkozó oldalakon, blogokban, online szakmagazinokban.
"Egy csomó grafikai elem (pl különlegesebb betûtípusok)vektoros formátumban kisebb, gyorsabban letöltõdik. Ehelyett minden csicsát gif meg jpg formátumban alkalmaznak az oldalszerkesztõk."
Nono, azért nem minden tárolható le vektorgrafikus formátumban - lásd például a fotókat. Meg azért az SVG egy szöveges formátum, aminél egy bináris vektorgrafikus formátum tömörebbé tehetõ.
De abban egyetértek, hogy egy jó vektorgrafikus képformátum böngészõk általi támogatása (nem külön pluginekkel, hanem natívan) jó lenne.
#35
jé tényleg ! dehát ez engem még így sem vígasztal ! mi az hogy nem megy 2-3 percig ?! és nem elég hogy az Internet Explorer ablakot összekulázza, de még az egész asztalt is háttérképestül mindenestül... ilyen ocsmány bugot nem láttam már vagy 10 éve programban, nemhogy egy Microsoft termékben, ráadásul a hõn áhítótt Internet Explorerben !
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#34
FF alatt Preferences/Applications. Ott kilistázza a kiterjesztéseket meg a hozzá tartozó mûveletet.
#33
ááááh. Le is törlöm az ff-et. Végre itt van. Nem lesz se vírus, se spy. Gyors és megbízható. Nem eszi a memót. Dejóóóóóóóó. <#banplz>
#32
Fúúúúúh. Nemá'! De jó! Alig vááárom. :P
#31
Mondjuk az svg el nem terjedtsége eléggé érthetetlen. Egy csomó grafikai elem (pl különlegesebb betûtípusok)vektoros formátumban kisebb, gyorsabban letöltõdik. Ehelyett minden csicsát gif meg jpg formátumban alkalmaznak az oldalszerkesztõk. Mennyivel gyorsabb lenne átlagosan a szörfözés ha nem így lenne? Persze ehhez a böngészõnek is támogatni kell, maximálisan.
Amúgy hogyan lehet kideríteni mit támogat egy böngészõ és mit nem? Gondolom nem a Súgó névjegyén van...
Amúgy hogyan lehet kideríteni mit támogat egy böngészõ és mit nem? Gondolom nem a Súgó névjegyén van...
#30
Legalább már elindultak a jó irányba, ez is egy eredmény. Most már legalább vannak dolgok, amikben csak 1-2 évvel vannak lemaradva a többi böngészõ mögött, és nem 5-6-tal.
Mondjuk igazán megnézném, hányan használnák, ha nem lenne beépítve a Windowsba már több mint egy évtizede...
Mondjuk igazán megnézném, hányan használnák, ha nem lenne beépítve a Windowsba már több mint egy évtizede...
These are my friends, see how they glisten...
#29
Azért az, hogy egy ekkora cég egy programba tizenvalahány év alatt, 8 verziót követõen sem építi bele az opacity css tulajdonságot, a canvas html elemet, az svg-t amit ma már minden alternatíva támogat és a CSS3-at, ami minden bizonnyal az elkövetkezendõ néhány év fejlesztési sztenderde lehetne (ha éppen az IE8-al ezt nem akadályozná meg az M$...) - ez már több mint szánalmas!
Egyszerûen a felhasználók felé megint beépítenek minden sz..., de a fejlesztõket egy pillanatra sem támogatnák, õk nyugodtan szenvedjenek csak a szerencsétlen programjukkal - keressenek mindenre kerülõmegoldást, sõt ostorozzuk õket azzal, hogy pancserok, hogy egy ilyen népszerû böngészõt nem támogat 100%-ig az újonnan összerakott oldaluk.
De komolyan ha azt a nyomorult átlátszó png problémát sem javítják akkor... áh úgyse lehet mit tenni. IE6-nál is éveken keresztül nyúzták az MS-t a png miatt, erre a 7esbe beraktak egy ûberlassú megjelenítõmodult hozzá, ami az opacity filter mellett el is hasal...
Egyszerûen a felhasználók felé megint beépítenek minden sz..., de a fejlesztõket egy pillanatra sem támogatnák, õk nyugodtan szenvedjenek csak a szerencsétlen programjukkal - keressenek mindenre kerülõmegoldást, sõt ostorozzuk õket azzal, hogy pancserok, hogy egy ilyen népszerû böngészõt nem támogat 100%-ig az újonnan összerakott oldaluk.
De komolyan ha azt a nyomorult átlátszó png problémát sem javítják akkor... áh úgyse lehet mit tenni. IE6-nál is éveken keresztül nyúzták az MS-t a png miatt, erre a 7esbe beraktak egy ûberlassú megjelenítõmodult hozzá, ami az opacity filter mellett el is hasal...
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#28
"Megneztem vajon kiki alltal belinkelt oldalt, de legnagyobb banatomra nem fagyott. Megakartam nezni, hogy tenyleg csak a tabot zarja be, vagy az egesz IE elszal? :("
Én is ezt közöltem a #22-esben. Mondjuk a gúnyos hangnem nem jött átt. <#smile>
Én is ezt közöltem a #22-esben. Mondjuk a gúnyos hangnem nem jött átt. <#smile>
#27
En se azt mondtam, hogy ezzel most az IE8 a #1 bongeszo, inkabb csak megemlitettem hogy nekem tetszik.
Megneztem vajon kiki alltal belinkelt oldalt, de legnagyobb banatomra nem fagyott. Megakartam nezni, hogy tenyleg csak a tabot zarja be, vagy az egesz IE elszal? :(
Megneztem vajon kiki alltal belinkelt oldalt, de legnagyobb banatomra nem fagyott. Megakartam nezni, hogy tenyleg csak a tabot zarja be, vagy az egesz IE elszal? :(
#26
Hát ez annyira nem egetrengetõ, szvsz. Nekem pl tökmindegy, alapból milyen url volt az pontosan, csak az érdekel, hogy megtalálja, amit keresek, és azt rakja legfelülre, ami nekem kell. Szóval az én szokásaimnak jobban megfelel a Firefox "frecency" algoritmusa (frequency + recency), a súlyozással.
Látom, megtetszett nekik az oldalon belüli keresés is (nem véletlenül, az egyik leghasznosabb dolog a Firefoxban), meg a kiterjesztések közül pl az, amelyikkel a tabokat lehet csoportosítani színek segítségével.
Látom, megtetszett nekik az oldalon belüli keresés is (nem véletlenül, az egyik leghasznosabb dolog a Firefoxban), meg a kiterjesztések közül pl az, amelyikkel a tabokat lehet csoportosítani színek segítségével.
These are my friends, see how they glisten...
#25
A kategorizalast arra ertettem, hogy FF-ban omlesztve vannak megjelenitve mig itt csoportokba szedi.
Mint itt lathato az elso kepen.
Mint itt lathato az elso kepen.
#24
Nem kell visszavaltanom, mert itthon IE-t hasznalok. Az "okos" cimsor nem valtook, de jo ha van. Nekem eleg az IE7 + IEPro funkcionalitasa, FF-ben nincs semmi ami kellene. Nem vagyok web fejleszto, az osszes oldal jol jelenik meg, nem crash-el, stb.
Ettol fuggetlenul meloban 0.9 korultol hasznalom az FF-et. Szamomra egyik sem jobb vagy rosszabb mint a masik.
Ettol fuggetlenul meloban 0.9 korultol hasznalom az FF-et. Szamomra egyik sem jobb vagy rosszabb mint a masik.
#23
Ez dúrvaság!;)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#22
Baj van, mert most próbáltam ki: kb. megakad 2-10 secig és aztán már tökéletesen megy.
#21
"about:robots" itt pedig a robotokról tudhatunk meg okosságokat. :)
#20
Hehe ez az "about:config" dolog aranyos az "óvatos leszek, megígérem" gombbal :)
Vajon kiki, azért a myspace önmagában is egy elég nagy gányolmány. Bár egy kupac fosnak tartom az IE-t, a Myspace esetében ez inkább zsák a foltját effektus: a fos böngészõ kifagy a fos oldaltól.
Benedict, nem teljesen értem a logikád: az IE8 átvesz néhány dolgot a Foxtól, és ez elég indok arra hogy IE8-ra válts, akkor a Foxra váltáshoz miért kevés? :)))
Vajon kiki, azért a myspace önmagában is egy elég nagy gányolmány. Bár egy kupac fosnak tartom az IE-t, a Myspace esetében ez inkább zsák a foltját effektus: a fos böngészõ kifagy a fos oldaltól.
Benedict, nem teljesen értem a logikád: az IE8 átvesz néhány dolgot a Foxtól, és ez elég indok arra hogy IE8-ra válts, akkor a Foxra váltáshoz miért kevés? :)))
#19
Tudható volt, hogy az exploder eredetileg a netscape-et akarta lemosni, azt pedig csak úgy lehetett, ha elõször mindent ugyanúgy csinál, mint a netscape, aztán valamit másképpen; itt jöttek a szabványtalan dolgok.
Most lépnek egy szabványosat, miközben minden oldal arra épül h az exploder nem szabványos. Nyilván szarul fognak ezek az oldalak megjelenni.
Most lépnek egy szabványosat, miközben minden oldal arra épül h az exploder nem szabványos. Nyilván szarul fognak ezek az oldalak megjelenni.
#18
az FF3 okos címsorában vannak alapból beállított oldalak vagy a linux tette bele?? tegnap telepítettem ubuntut és abban volt egy csomó oldal alapból.
#17
Hát ez az, ha nem lopták a kódot, akkor hogyhogy bekerült a nem dokumentált mozilla easter egg az ie-be? <#awink>
#16
A Firefox is bekategorizálja, hisz a súlyozás (hogy melyik jelenjen meg legfelül) függ attól pl, hogy milyen fajta link, és hogy hogyan, milyen régen, és milyen gyakran látogattad meg õket (ezért is van az, hogy telepítés után ott van egy csomó "felesleges" link, pl könyvjelzõk, mert ekkor hozza létre az adatbázist, és még nincsenek meg a súlyok hozzá, de ahogy használod, a feleslegesek pár nap alatt kikopnak belõle). Van egyébként olyan kiterjesztés, amivel az egyes típusokat különbözõ színnel jelzi. A súlyokkal meg lehet játszani az about:config-ban, ha valaki nagyon akarja.
These are my friends, see how they glisten...
#15
Igen, addonok vannak, de azok elég messze állnak a valódi kiterjesztésektõl. Eleve más a filozófiája. És persze nem olyan egyszerûen kezelhetõk, nem olyan sokoldalúak, nem annyira testreszabhatóak...
These are my friends, see how they glisten...
#14
Orulok, hogy FF 3-tol atvettek az "okos" cimsor otletet, bar szerintem okosabbra megcsinaltak: bekategorizalja, hogy honan veszi az adott suggestion-t, legfelul azok az oldalak amiket begepeltem, aztan Autocomplete Suggestion-kent jonnek amiket meglatogattam es tartalmazzak ezt a szot, utanna jon a History-ban es Feeds-ben talalt talalatok. (Es meg nehany plusz ujitas az FF-ehez kepest)
Gyrosasagban nekem az IE7 is megfelelt, de a 8-asnak mar az elso beta-ja is gyorsabb volt.
Az is nagyon tetszett, hogy az egyik tab-on elszallt egy plugin de ahelyett hogy az egesz bongeszo elszallt volna szepen ujratoltotte a tabot, es szolt, hogy az oldal(vagy egy plugin? mar nem emlekszem pontosan) hibaja miatt gondok voltak es blablabla... :)
Ha lesz ra IE7Pro (igen IE-hez is vannak addonok ;) ), akkor ugy tunik itthon meg mindig nem fogok FF-re valtani.
Gyrosasagban nekem az IE7 is megfelelt, de a 8-asnak mar az elso beta-ja is gyorsabb volt.
Az is nagyon tetszett, hogy az egyik tab-on elszallt egy plugin de ahelyett hogy az egesz bongeszo elszallt volna szepen ujratoltotte a tabot, es szolt, hogy az oldal(vagy egy plugin? mar nem emlekszem pontosan) hibaja miatt gondok voltak es blablabla... :)
Ha lesz ra IE7Pro (igen IE-hez is vannak addonok ;) ), akkor ugy tunik itthon meg mindig nem fogok FF-re valtani.
#13
vannak add-onok az IE7-hez is, megsúgom
#12
Az egy Easter Egg volt, akkoriban még nekik is volt humoruk. Itt írnak egyébként a Book of Mozilláról kicsit bõvebben.
These are my friends, see how they glisten...
#11
érdemes megnézni ezt az oldalt az új csodálatos "motorral" , hogy ugyanakkorát fagy nagyon csúnyán az IE8 mint a korábbi társai és az egész asztalt összerondítja de valami mocskos randán, majd ezután ugyanezt az oldalt megnézni firefoxxal is... hogy hogyan is kéne kinéznie... hozzáteszem hogy ez egy myspace oldal , ahol ab ovo nem lehet semmilyen extra javascript kódot alkalmazni a myspace saját enginején kívül, hanem csak és kizárólag DHTML és CSS kódokat és erre külön fel is hívják a figyelmet, mert a Javascript és egyéb kódokat egyszerûen kivágják belõle automatán. Tehát az új csodamotor az a CSS és DHTMLtõl egyszerûen összefossa magát. Szal ennyit az egész "szabványbarát" projektrõl meg az egész Internet Explorerrõl.... <#levele><#kocsog><#violent><#felkialtas><#csodalk><#taps>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#10
Hát ezt :-)
Ha kipróbáltad bármi mással, pl "about:kiskutya" vagy "kiskutya:", akkor hibát dobott, míg az "about:mozilla" és "javascript:"-re (ami ugye külön le volt kezelve a mozillában) nem csinált semmit (hibát se dobott, amit elvileg kellett volna), ebbõl következik, hogy IE alatt is külön le voltak kezelve, ami arra enged következtetni, hogy a két proggi forrásában valami közös. Az ugyanis eléggé valószínûtlen, hogy pluszba beraktak volna mozilla specifikus url-eket értelmezõ kódot úgy, hogy semmit se csináljanak.
A kék képernyõ pedig: megnéztem a html forrását, dettó ua volt, mint mozilla alatt, csak kivették a szövegeket (book of mozilla), és megváltozott a háttérszín (ez gondolom változóból került bele, azért nem vették észre). Ezek alapján én arra jutottam, hogy a következõ történt:
1) mozilla kód lemásol
2) search and replace, minden mozillás szöveg cseréje üresstringre
3) forrás kiegészítése ms specifikus gányolással
Ha kipróbáltad bármi mással, pl "about:kiskutya" vagy "kiskutya:", akkor hibát dobott, míg az "about:mozilla" és "javascript:"-re (ami ugye külön le volt kezelve a mozillában) nem csinált semmit (hibát se dobott, amit elvileg kellett volna), ebbõl következik, hogy IE alatt is külön le voltak kezelve, ami arra enged következtetni, hogy a két proggi forrásában valami közös. Az ugyanis eléggé valószínûtlen, hogy pluszba beraktak volna mozilla specifikus url-eket értelmezõ kódot úgy, hogy semmit se csináljanak.
A kék képernyõ pedig: megnéztem a html forrását, dettó ua volt, mint mozilla alatt, csak kivették a szövegeket (book of mozilla), és megváltozott a háttérszín (ez gondolom változóból került bele, azért nem vették észre). Ezek alapján én arra jutottam, hogy a következõ történt:
1) mozilla kód lemásol
2) search and replace, minden mozillás szöveg cseréje üresstringre
3) forrás kiegészítése ms specifikus gányolással
#9
bõvíthetõség? ahhoz részben meg kéne nyitni a forrást azt meg nem csinálják, és nehogy már õk fejlesszenek bõvítményeket :S
#8
Ez de jó! Ezt még nem is hallottam! :D Kár, hogy a google se hallott róla. Annyit tud a dologról, hogy van egy Easter Egg az IE5-ben ami kapcsolatos az "about:mozilla" címmel, és egy kék képernyõt eredményez, amivel az akkori fagyásokat akarták szimbolizálni.
Mit értesz az alatt, hogy "mûködött"?
Mit értesz az alatt, hogy "mûködött"?
Mint majdnem 100%-ban Firefox user (fejlesztés miatt muszáj az oldalakat minimum IE, Fx, Safari és még esetleg Operában is kipróbálni), mondhatom, hogy az IE8 hozott némi komolyabb fejlõdést az IE7-hez képest és néhány érdekes újítást amelyet valószínûleg idõvel a többi böngészõ is elfogad. Szóval Beta2-nek nagyon megvagyok elégedve, de nem hiszem, hogy az Fx-et veszélybe hozná az én asztalomon :)
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#6
Dehogynem, azt kezdi vele, hogy lemásolja :-D
Ennek már régi hagyománya van, pl az IE5 nem lopott kódot a mozillától, de azért az "about:mozilla" mûködött <#nyes>
Ennek már régi hagyománya van, pl az IE5 nem lopott kódot a mozillától, de azért az "about:mozilla" mûködött <#nyes>
#5
Nem fognak rájönni, mert az alapvetõ policyjük más. Az OpenSource a UNIXból ered, aminek alapfilozófiája, hogy sok kis program van, melyek együttdolgoznak, míg az M$ alapfilozófiája az, hogy legyen egy naaaagy program, ami mindenkinek jó.
Alapvetõ koncepcióváltás kellene redmontban, hogy ez változzon, szvsz.
Alapvetõ koncepcióváltás kellene redmontban, hogy ez változzon, szvsz.
#4
A M$ nagynehezen kinyírta a fizetõs böngészõket, azzal hogy a sajátját beépítette a windózba, erre itt van neki ez a FF és lassan nem tud vele mit kezdeni, mert tényleg jobb mint az IE.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#3
Legalább az add-onok használatának lehetõségét lekoppinthatnák a Firefoxtól, akkor talán értelmét látnám hogy egyáltalán kipróbáljam, de így különösebben nem vonz a dolog (már a hetest sem raktam fel az XP-mre, sõt eddig azt hittem hogy az az új IE ami a Vistával jött, az a nyolcas <#nevetes1>)
Ez a webslices marhaság nagyon kiemelt új feature-nek tûnik, de én nem igazán fogom fel hogy mirõl van szó, hogy mire tudnám én ezt a mindennapi netezés közben használni. Mondjuk Firefoxhoz két hete létezik ilyen plugin ha annyira kéne :) A MS igazán rájöhetne, hogy mekkora erõ rejlik a szabadon bõvíthetõségben, sokkal többet ér ez mint telepakolni mindenféle felesleges funkcióval a böngészõt miközben egy csomó minden hiányzik.
Ez a webslices marhaság nagyon kiemelt új feature-nek tûnik, de én nem igazán fogom fel hogy mirõl van szó, hogy mire tudnám én ezt a mindennapi netezés közben használni. Mondjuk Firefoxhoz két hete létezik ilyen plugin ha annyira kéne :) A MS igazán rájöhetne, hogy mekkora erõ rejlik a szabadon bõvíthetõségben, sokkal többet ér ez mint telepakolni mindenféle felesleges funkcióval a böngészõt miközben egy csomó minden hiányzik.
#2
Az atlag hasznalat 99,9%-ban teljesen ertelmetlen funkcio a InPrivate Browsing, sot, meg lassitja is a bongeszest es kenyelmetlenne is teszi.
#1
ezzel az InPrivate Browsing funkcióval mit sem bizonyítanak jobban, hogy (már megint) mennyire mélységesen lenézik és hülyének nézik a felhasználókat (megjegyzem nem teljesen alaptalanul) , hiszen réges-Régen[/n] óta de legalább az IE 3.0-ás verziója óta, anno 95-tõl lehetõség van egyesével letiltani azt a 3 dolgot letiltani külön-külön , amit ez az iszonyúan "ravasz" funkció most megtesz a béna-lamer-hülye-ostoba és fõleg lusta felhasználó helyett , nevezetesen letiltja a böngészõ cache-t (kesst) <=> 0, azaz zéró megabájtra limitálja, letiltja a cookiekat (a f*tyiket , akarom mondani a sütiket) és a böngészési elõzményeket.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s