Informatika és tudomány

26
  • rigidus
    #26
    LOL
  • gothmog
    #25
    fasza, benézte pornónak a képrészleteket az imageshack
    mégegyszer:
    alientojás:

    GIJoe:

    madár:

    szoborfej 2.:

    morzsaporszívó:


    remélem most jó lesz
  • gothmog
    #24
    Ez pl. egy tökéletes épségben maradt alientojás:

    ez is az volt, de már csak tojáshéj:

    ez meg egy GI-Joe baba, (vagy Boba Fett, innen nehéz megmondani):

    egy vizimadárféle szobra:

    hoppá, mégegy szoborfejdarab!:

    ez meg egy ilyen morzsaporszívó, a szívórésze áll felénk, a vak is láthatja:


    játszhatunk ilyet órákig.
  • gothmog
    #23
    Tudom, honnan szúrtad be. Tudom, hogy mars felszín. És tudom, hogy nem kell bármelyik tetszőleges köves területen sokat keresgélni, hogy minimum érdekes formájú köveket találj. Amiket aztán elnevezhetsz akárhogy(!). Felhőfestés tudod? Amikor a felhőben is arcot, meg vitorláshajót, meg akármit látsz, amit csak akarsz.
    De nyilván buta, és primitív vagyok, neked meg ez az utolsó érved.
  • Csak77
    #22
    A pontos cím :

    http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1526/2P261833662EFFAY00P2298L7M1.HTML

    A tányér, és a szobor címe :

    http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/?IDNumber=pia01907

    Kiváncsi vagyok, ezt miként magyarázod!
  • Csak77
    #21
    Te egy nagyon, nagyon buta, és primitiv ember vagy! A fekere fehér képet a http://marsrovers.jpl.nasa.go oldalról szurtam be! Akárcsak te a linket, szintén nasa oldaláról!
  • gothmog
    #20
    1975:
    http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/viking.html

    Tudom, hogy a digitális-analóg különbséget szeretnéd meglovagolni. Próbálkozz csak.
    Én meg majd kiballagok egy tetszőleges kőbányába, aztán fotózok neked "szoborrészletet" meg "koponyát" meg "tányérdarabot".
    Akárhol. Te intelligens, teeee.
  • Csak77
    #19
    "csak77, hiddentruth, szerintem ti simán csak hülyék vagytok.
    25-30 éve elérhetők nagy felbontású közelképek a marsról"

    Igen, mi vagyunk a hülyék, te az okos... de valóban voltak 25-30 éve "nagy felbontású" közelképek a marsról? Ki is a hülye?
  • rigidus
    #18
    > ha már ennyire nem szeretsz olvasni

    Ezt visszautasitom, nagyon is szeretek olvasni. Az egyik kedvenc idotoltesem es a legegyszerubb modja, hogy az ember szelesitse az ismereteit. Mindebbol meg nem kovetkezik, hogy az Internet minden oldalat ismerem, szamon tartom es elolvasom.

    Az MRO felvetelei alapjan egy elmeletet alkottak mely szerint volt folyekony viz es az alakitotta ki azokat a kepzodmenyeket agyaggal meg egyebekkel egyutt. Miert? Hogy kijeloljek egy kovetkezo expedicio leszallohelyet, igy igazoljak az elmeletet, hogy a kesobbiekben mar tenykent hivatkozhassanak ra valamint ott tovabbi feladatokat lasson el. Ilyenek pl.: elet nyomai utan valo kereses.

    Tovabbra is hangsulyoznam, hogy valtozatlanul a kivastagitott szavakon van a hangsuly. Kerem, tessek mar megerteni!
  • HiddenTruth
    #17
    Hadd idézzek rigidus ha már ennyire nem szeretsz olvasni:
    "Az egyik tanulmány szerint a Mars ősi, hatalmas kiterjedésű, a bolygó közel felét elfoglaló felföldjei agyagásványokat tartalmaznak, ami csak víz jelenlétében jöhetett létre."
    forrás
    Már a könyökömön jön ki:
    Mars-víz
    Gothmog, te meg ne forgasd ki a szavaimat!
  • rigidus
    #16
    > Valles Marinerist vagy a többi egyértelmű víznyomot.

    Itt is mondanam, hogy semmi sem egyertelmu, ha a sajat bolygonk modelljet alkalmazzuk mas bolygokra csupan van ra elmeletunk. A ketto nem ugyanaz.

    Mi ra a garancia, hogy nem folyekony metan vagy mas folyadek munkalta meg? Egyelore az osszes viz amit talaltak az nehany felhevitett kavizsbol elparolgott harmatos lepkeszel, a tobbinek nyoma sincs ami kepes lett volna folyovolgyeket vajni.
  • gothmog
    #15
    pl:
    http://www.google.com/mars/
    Nem nagyon kell keresgélni, hogy megtaláld pl. a Valles Marinerist vagy a többi egyértelmű víznyomot. Szóval kurvajól hangzik hogy "nem hozták nyilvánosságra" csak baromság.
  • gothmog
    #14
    higyjetek ->higgyetek. na jó, én is hülye vagyok. mostmár abbafejezem.
  • gothmog
    #13
    hogyjetek->higyjetek
  • gothmog
    #12
    csak77, hiddentruth, szerintem ti simán csak hülyék vagytok.
    25-30 éve elérhetők nagy felbontású közelképek a marsról, bárki számára, aki képes rászánni öt percet, hogy utánajárjon. 77, a fotóidról meg annyit, hogy ja, én is szoktam a fűben hanyattfekve felhőfestést játszani.
    De azért csak hogyjetek amit akartok.
  • rigidus
    #11
    > Számtalan bizonyíték van arra, hogy folyékony VÍZ volt a Mars felszínén, ja kérem, hogy ezt nem tárták a nagy nyilvánosság elé ...

    1. Forras?
    2. Kivizsgaltak azt is, hogy minden ketseget kizaroan a viz volt a talajmunkalo a szobanforgo teruleteken es nem mas folyadek vagy foldi korulmenyek kozott nem ismert termeszeti jelenseg?
    3. Hova tunt az a viztomeg ami azt megmunkalta? Vizsgalati eredmenyek?
  • HiddenTruth
    #10
    Köszönöm rigidus mester a tanításaid!
    Szerencsére nekem nem annyira korlátolt a gondolkodásmódom mint egyeseknek, ezért alapvetően logikusabban látok bizonyos dolgokat.
    Számtalan bizonyíték van arra, hogy folyékony VÍZ volt a Mars felszínén, ja kérem, hogy ezt nem tárták a nagy nyilvánosság elé ...
  • Csak77
    #9
    Érdekes a cikk, de azért van ennél érdekesebb is! Mondjuk ez a koponya a kép alján...





    Vagy ez a tányér darab, vagy ez a szoborrész...



    Bövebb info : http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/143/spirit-heads-stuff.htm
  • rigidus
    #8
    A "deltatorkolatokat", "folyovolgyeket" foldi viszonylatban a viz alakitotta ki. Az ismereteinket is a Fold nevu bolygo sajatossagait tanulmanyozva szereztuk meg. Te a sajat ismereteidet is ugyanezekkel a korlatokkal szerezted meg, minthogy ok is.

    Szamtalan eset volt mar a tortenelemben, hogy osszekevertuk a hiedelmeinket tenyekkel es evtizedeken at tevuton jartunk, marhasagot tanitottunk, holott mindezt meglehetett volna elozni korultekintessel.

    En meg merem kockaztatni, hogy veled ellentetben ok ezt is szamitasba vettek amikor ezeknek a vizsgalata mellett dontottek. Biztos vagyok benne, hogy akadnak koztuk evtizedes tapasztalatokkal rendelkezok is akik olykor a sajat borukon tapasztaltak meg milyen erzes tobbeves kutatasi munkakat a szemetbe dobni, mert anno par ontelt "szakerto" miatt szemet hunytak olyan apro reszletek felett melyek mindvegig az orruk elott voltak es csak le kellett volna hajolniuk erte.
  • HiddenTruth
    #7
    "A kutatók most megpróbálják felgöngyölíteni a marsi jég képződésének folyamatát, hogy kiderítsék, volt-e valaha folyékony formában víz a bolygón ... "
    Mégis mit gondolhattak, hogy azokat a deltatortkolatokat, folyóvölgyeket a napszél fújta ki?
    NASA ...
  • dzsagon
    #6
    Majd ha egyszer a Marson járok és szomjazom értékelni fogom a hírt, de most leszarom.
  • torcipepe
    #5
    na jah, lehetne nagyobb felhajtás körülötte.
    a hevítés egyébként milyen hőmérsékletről milyen hőmérsékletre történik?? nem olvasta valaki??
    és 420 millióhoz képest a 2 millió pedig csak aprópénz :D
  • gothmog
    #4
    És tényleg!
    http://tinyurl.com/5svsge
  • Hedgehunter #3
    Ja mintha termeszetes dolog lenne.... csak megemlitjuk mellekesen....
  • m minnifield
    #2
    na ez fasza hír, jövőre a balcsi helyett inkább oda megyünk nyaralni!
  • rigidus
    #1
    Azert ezt a cikket feltunobb helyre is lehetett volna tenni, elvegre is az evszazad egyik legnagyobb felfedezese.