19
-
dez #19 Nem, ez olyan, mintha nem lenne meg minden országnak a saját Apeh-je, hanem egy nagy nemzetközi adószerő-szövetség lenne, akik megakadályoznák, hogy valamely országban kevesebb legyen az adó, mint máshol, és más efféle. -
dez #18 Művészek...? Vagy csak az egyes kiadók által jól megcsinált sztárok, akiknek nagyon is fekszik a jelenlegi helyzet...? -
labzo #17 Nem csak SD memóriakártya létezik, hanem még XD is, ami nem használható egy MP3 lejátszóban sem. Amúgy meg a tintapatron is matricás, meg ahogy tudom, a vinyó is. Az Artisjus csak élősködik az adattároló vásárolóin, mert szerintük aki megveszi, az "kalózkodásra" is használja - na persze, a munkahelyek egy részén erre nincs is lehetőség (ha meg lenne, akkor sem mindig lehetne kihasználni)... . -
tomcsa4 #16 Unalmas ez a fényképezős dolog. Úgy szól a fáma, hogy minden mp3 tártolására alkalmas memóriakártyát terhel. Hogy te nem azt tárolsz rajta? A faszt sem érdekli odafent.
Ha kiteszik vinyókra (és ki fogják a buzik) ott sem kérdezi meg az eladó, hogy vajh mit akarsz rátenni hova szánod azt a tárolót.
Ez ellen nem lehet mit tenni sajnos. -
schakaal #15 :)))))))) -
tgunda #14 És ugyan miért szednek jogdíjat a fényképezőgépbe való memóriakártyák után? Talán fizetni akarnak nekem a saját fényképeim után? Hahaha... -
HUmanEmber41st #13 Azt persze egy kiadó-maffia sem mondja, h a jogdíjból csak egy bizonyos %-ot kap a szerző-előadó, a többit meg szépen zsebretesszük...
Mert megérteném, ha a szerzői jogvédők tényleg egy nonprofit cég lenne, ( mint pl a zöldek, csak ők nem a természetet védenék, hanem a szerzőket :D :D) és az EU meg azt mondaná, h ugyan nonprofit cégek szövetsége, de mégis kartellgyanús, ezért legyen több jogvédő.
De a "szerzőijogvédők" nem egy jótékonysági gittegylet. Ha most az EU azt mondja legyen még több, azzal vajon mit old meg??????
Megoldási variáció: minden országban létezik egy ilyen szerzői jogvédő iroda.
De ezek költségvetési pénzekből működnének. Az ügyintézők pedig a közalkalmazotti fizetést kapnák. Az adott országban az összes média leadja a műsortervet nekik, ők szépen kigyűjtik , h az adott előadó melyik országban van bejegyezve, az adott műsorszámért mennyi Eurót melyik ország jogvédő irodájának kell átutalni.( A rádió-tévé átutalja oda a pénzt) A teljes összeget megkapná az előadó ( vagy a szerzői jogok birtokosa, lehetne egy dolognak akár több birtokosa is, akik korlátozás nélkül játszhatják az adott művet). A kapott pénzből meg adót fizet.
Így a lemezkiadó cégek abbahagyhatnák a működésüket és mondjuk olaj, vagy élelmiszer-részvényekbe fektethetnék az összeharácsolt vagyonukat.
A kezdő zenészek számaik reklámozására az internet kiváló felületet ad. A rádióknál meg lehet(ne) szavazni, igazi naprakész közönség által szerkesztett slágerlistákat összeállítani.
Kialakulna szépen, mennyit is ér egy adott műfajban egy film, egy zeneszám.
Más ára van akkor, ha csak meghallgatod (on line) vagy megvásárolod, vagy éppen lemezlovas vagy, aki 100. generációs remixet óhajt a zeneszámból keverni.
-
Amcir #12 "A művészek készek arra, hogy ez esetben visszatartsák minden alkotásuk játszási jogát, elhallgattatva ezzel például a rádióállomásokat."- na kko végre keveseb zajszenyezés lesz:) -
Amcir #11 bizzák a kiadókra a zenészekre a jogvédés és azok maguk adják ki a zenéjiket ne a kiadó és akko no problemo -
strogg #10 Sajnos abban igazuk van, hogy a művészeknek kifizetendő részen fognak spórolni, és nem a saját ferraijukon. Ez tény.
Az meg megint egy tény, hogy a jelnlegi állapot tarthatatlan, és előbb utóbb úgy is lépniük kell a konszolidáció felé, különben a kiadó is rosszul jár, meg a művész is.
A monopol helyzet felszámolása nagyon jó ötlet (hajrá eu), viszont a tagországok számára fenntartanám a lehetőséget, hogy a befojt összeg szerzőknek járó hányadát százalékban kifejezve törvényben írhassa elő a minimumot.
Így mindenképpen megkapná a szerző is a részét, és nem érné meg rajtuk spórolni. -
Che #9 Ezek a "zenészek","elóadók","alkotók"(főleg, hogy mostanság mindenki feldolgoz mindenkit),(mostjön a kedvencem)"művészek"..."SZTÁROK"....is csak a pénzüket féltik, naná, hogy fellépnek.Majd nemsokára jönnek azok a hírek miszerint a "művészek" segély gyűjtésbe kezdtek mert nem telik mercire meg nyaralóra...LoL...ez is azt bizonyítja, hogy pénz beszél... -
#8
"A jogdíjügynökségek nem profitorientált vállalkozások"
ááááá nem dehogy, én meg igazából viagrahelyettesítő görögdinnye vagyok, amúgymeg főállásban francia dokkmunkás.... pffff -
floatr #7 :) nem teljesen
Az állam törvényi alapon adót szed az adóhivatalán keresztül. Az adóhivatal nem cég -
#6
Jól értelmezem, ez most nagyjából olyan, mintha valaki alapítana egy új szervezetet aminek ugyanaz a tevékenysége mint az APEH-é, verseny lesz az "adópiacon" és lehet választani hogy melyiknek fizetünk adót? Istenem, micsoda elvetemült ötlet...
(bár nem is lenne rossz, egy Gy-nak, egy pedig O-nak, és pártpreferencia szerint választhatna az állampógár hogy kormánypárti vagy ellenzéki adóprogram szerint szeretne adózni... Itthon tuti siker lenne. A zeneipar és a szerzőijogvédők viszont monnyon le.) -
uberalles #5 Menjenek el dógozni !
...a munka szabaddá tesz !...
-
floatr #4 "Visszatartják a zene lejátszás jogát" -- ezzel rendesen alápakolnak az illegális terjesztésnek is. Mellesleg volt már olyan is a történelemben h egy médiacég megtagadta egy-két "művész" alkotásainak játszását; szippantás -
floatr #3 Mehhhehhehee :D
"az EU-nak meg kell értenie, mi a különbség az üzlet és a kultúrateremtés között" -- há ki a t.köm csinált üzletet belőle, he?!
"A jogdíjügynökségek nem profitorientált vállalkozások" -- haláli
-
windoki #2 Ez a "Robin Gibb" nagyon kész van. Ide már Photoshop se kell :-)
Árkartell a nagy és szabad eurodemokrációban? Az ilyet nem szokás kiírtani? Vagy nagyon meg van kenve az a bizottság?
Visszatartják a zene lejátszás jogát? Majd mindenki nézi inkább a Vidám vasárnapot. :-D -
htmm #1 Végre egy jó ötlet jogdíj-ügyben...