3,2 GHz-ig húzható az AMD 45 nanométerese
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
Magához képest fejlõdött, de kissé csak megdobta volna a dolgokat, ha a nagy gyártók részérõl is tömeges igény merül fel a procijai iránt, éveken keresztül. (Az igény meg is volt ugye... Csak azt már nem akarták megjátszani, hogy akkor az Inteltõl nem kapnak procit, vagy drágábban, mint a konkurencia - az Intel szempontjából "lojális" partnerek.)
"Például következõ lépésként összeköthetnék a PCI-E 2.0 nagy sebességû buszán egyes ismétlõdõ funkciókat a CPU és GPU között"
Nem egészen világos, mire gondolsz. Õk most arra törekszenek, hogy egy kisebb GPU és a proci között HT3.0-ás kapcsolatot valósítsanak meg, ami még jóval gyorsabb (sávszél+latency), min akár a PCIE2.0. Elõször MCM megoldással (2 külön die egy tokban), aztán egy die-on az egészet. (Illetve lehet, hogy legelõször 0. lépésként külön tokban is lesznek.) Az eredeti terv szerint ezen belül két irány lesz: 1. olcsóbb irodai/mobil platform, 2. fejlettebb és gyorsabb GPGPU alkalmazások. (De az utóbbi idõben nem követtem közelebbrõl, hogy alakultak a dolgok.)
"Például következõ lépésként összeköthetnék a PCI-E 2.0 nagy sebességû buszán egyes ismétlõdõ funkciókat a CPU és GPU között"
Nem egészen világos, mire gondolsz. Õk most arra törekszenek, hogy egy kisebb GPU és a proci között HT3.0-ás kapcsolatot valósítsanak meg, ami még jóval gyorsabb (sávszél+latency), min akár a PCIE2.0. Elõször MCM megoldással (2 külön die egy tokban), aztán egy die-on az egészet. (Illetve lehet, hogy legelõször 0. lépésként külön tokban is lesznek.) Az eredeti terv szerint ezen belül két irány lesz: 1. olcsóbb irodai/mobil platform, 2. fejlettebb és gyorsabb GPGPU alkalmazások. (De az utóbbi idõben nem követtem közelebbrõl, hogy alakultak a dolgok.)
#29
Az AMD abban az idõben építette fel a Drezdai gyárát, meg bõvítette is.
A procijait nagyobb nyereséggel adta, mint az intel.
De egy proci gyárat nem lehet 3 nap alatt felhúzni, az AMD ráadásul lassan váltott technológiát is, pl. az Athlon generációkban sokáig gyártott olcsóbb procit a drágább helyett.
Sajnos jött a Core2 és gyõzött. A Phenom is valamivel lassabb, mint a Core2.
Az AMD-nek viszont van az Ati, ami lehet, hogy az újabb nagy húzás. Például következõ lépésként összeköthetnék a PCI-E 2.0 nagy sebességû buszán egyes ismétlõdõ funkciókat a CPU és GPU között, amivel pont a játékokat lehetne nagyon felgyorsítani. Az intel és a Larrabee ettõl még nagyon messze van...
A procijait nagyobb nyereséggel adta, mint az intel.
De egy proci gyárat nem lehet 3 nap alatt felhúzni, az AMD ráadásul lassan váltott technológiát is, pl. az Athlon generációkban sokáig gyártott olcsóbb procit a drágább helyett.
Sajnos jött a Core2 és gyõzött. A Phenom is valamivel lassabb, mint a Core2.
Az AMD-nek viszont van az Ati, ami lehet, hogy az újabb nagy húzás. Például következõ lépésként összeköthetnék a PCI-E 2.0 nagy sebességû buszán egyes ismétlõdõ funkciókat a CPU és GPU között, amivel pont a játékokat lehetne nagyon felgyorsítani. Az intel és a Larrabee ettõl még nagyon messze van...
#28
Az Athlonos idõkben sem voltak drágák a procijaik, hanem éppen ellenkezõleg, és még jobbak is voltak a másiknál. Ha a nagy PC-gyártók (összerakók) keze nem lett volna megkötve az Intel által már ekkor is, és nagy tételben (már amit ki tudott préselni magából) vásárolták volna az AMD-s procikat, akkor az X2-es korszakra rég nem lett volna olyan kicsi az a kapacitás.
#27
1 hónapja még temette mindenki az ati kártyákat, hogy majd jön a középkategoria... Szóval lehet hogy jön egy amd proci és felveszi a versenyt alegjobb intel procival fele áron.
#26
az a 7 év 7 év volt. k7 széria végig jobb volt mint az intel, k8 is core2-ig. A sok hülye meg ment venni pénégyet, mert 433 gigaherc, meg mert processzor= péntium, meg mert amd szar azt mondta a szomszéd pénégypistike. Volt ott kapacitás...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#25
Az a 7 csak kb. 3 év volt. Az AMD-nek hosszú ideig nem volt gyártó kapacítása, hogy versenyezzen az intellel. Persze jó drágán tudta adni a procikat és egy ideig nyereséges volt a cég.
Az AMD-nek most viszont kezd kifizetõdni a Ati megvásárlása, mert úgy néz ki, hogy az új AMD HD 4850, HD 4870 és HD 4870X2 kártyákkal felsepri az AMD az nvidia-val a padlót. Közben azért a Phenom ott van a processzor piac alsó és közép részén, szóval az AMD azért megmarad, lehet, hogy nemsokára már nyereséges is lesz...
Nekem most lesz egy csere, a régi Ati 1950Pro kártyámat cserélem le HD 4870-re. Igazából csak azért, mert nem tudom bõvíteni az AGP-s gépemet és sajnos ma már túl lassú - de a CPU és nem a grafika...
Az AMD-nek most viszont kezd kifizetõdni a Ati megvásárlása, mert úgy néz ki, hogy az új AMD HD 4850, HD 4870 és HD 4870X2 kártyákkal felsepri az AMD az nvidia-val a padlót. Közben azért a Phenom ott van a processzor piac alsó és közép részén, szóval az AMD azért megmarad, lehet, hogy nemsokára már nyereséges is lesz...
Nekem most lesz egy csere, a régi Ati 1950Pro kártyámat cserélem le HD 4870-re. Igazából csak azért, mert nem tudom bõvíteni az AGP-s gépemet és sajnos ma már túl lassú - de a CPU és nem a grafika...
#24
Meg az idióta vásárlók is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#23
Azért ahhoz az "eltékozláshoz" az is hozzájárult, hogy az Intel nem igazán tisztességesen versenyzett...
/*WTF?!*/
#22
Kar, hogy eltekozolta azt a 7 evet, mondhatni a bibliai 7 bo esztendot. :-)) Felek mostn em 7 szuk jon hanem inkabb......szoval tobb.
#21
Igen ez a "kis" korszak amíg az amd volt a jobb, laza 7 évet jelentett, k7-tõl core2-ig).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#20
A P3/P4 vs. Athlon korszakról se feledkezz meg. Aztán jött az Athlon 64 is.
#19
hát igen a régi szép idõk... akcióóóóó pentium 200mhz CSAK 200k+áfa!
amikor az elmebeteg és a megvehetõ kategória között 100% volt a teljesítménykülönbség...
De azért én is szeretnék ócsó procit :\
amikor az elmebeteg és a megvehetõ kategória között 100% volt a teljesítménykülönbség...
De azért én is szeretnék ócsó procit :\
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#18
Elég különös, hogy ezt csinálják.
#17
A max. IPC sajnos eléggé elvi dolog. Ha pl. PerfMonitorral megnézel pár programot, az átlag IPC 1.0 körül van...
#16
Csak annyi történt, hogy az AMD "visszakerült a helyére". Amikor az intel a PVI-esekkel bohóckodott, akkor az AMD-nek volt 3 jó éve, most az intel magára talált és a Core2 procikkal, valamint azok javított változataival újra messze maga mögé utasította az AMD-t.
Ahhoz, hogy az AMD magához térjen, az intelnek megint el kell szúrnia valamit, méghozzá tartósan, legalább 2 éven keresztül. Erre szvsz. kicsi az esély...
Ja, igen, a csoda is segíthet. ;-)))
Az AMD mindenesetre arra jó, hogy az intelt állandóan elõre ösztökélje.
Ahhoz, hogy az AMD magához térjen, az intelnek megint el kell szúrnia valamit, méghozzá tartósan, legalább 2 éven keresztül. Erre szvsz. kicsi az esély...
Ja, igen, a csoda is segíthet. ;-)))
Az AMD mindenesetre arra jó, hogy az intelt állandóan elõre ösztökélje.
#15
remélem az Intel teljesen tönkreteszi az AMD-t, csak hogy a sok köcsög Intel fan újra boldogan vásároljon aranyáron paksnyi energiát zabáló gyenge szarokat...<#banplz>
#14
amd prociknál jó sok ráhagyással állítják a feszültségeket. Pl szinte minden brisbane magos x2 simán bírja a 2,8 ghz-t fesz emelés nélkül, még a kisebbek is. Az én 2,3ghz- brisbanem pl !1! volton bírja a gyári órajelét, betonstabilan, ehhez képest alapon 1,3voltot kapott. A phenomokat is úgy tudom általában alapfeszen lehet 3 ghz fölé húzni, ami megint csak nem kevés fölösleget sejtet.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#13
A Nehalemnek a Sanghai ellen kell pariban lennie egy és két utas szerver fronton. 2.8 Ghz-nél magasabb órajelû K10-es nem nagyon várható az idén, ez a teszt mérés is ezt erõsíti meg, és a korábban kijött hírek is ezt erõsítették taiwani alaplapgyártók részérõl, de pusztán a tranzisztor technológiára alapózó következtetés is ezt tartotta valószínûnek már még korábban is. Egy 2.8-as Sanhai ellen pedig bõven elég lesz majd a legkisebb 2.66 Ghz-es Nehalem is.
A 4 utas Sanhgaiok ellen ott lesz majd a 6 magos Dunninton, desktop fronton pedig a 2.8 Ghz-es Denebek ellen nagy valószínûséggel elég lesz a 2.66 Ghz-es Q9400 is 2x3 Mb L2 cacheval, ahogy a Q9300 is elég a 9950-es Phenom ellen. De ha mégis kevésnek bizonyulna a Q9550 már biztos elég lesz 2.83 Ghz órajellel és 2x6 MB cacheval.
Év végéig várhatóan ezek a proci párosítások lesznek várhatóak a különbözõ szegmensekben. Az a fenti teszt mérésébõl is jól látszik 3Ghz-et már feszültség emeléssel bírja az AMD. Nagy valószínûséggel egy késõbbi steppinggel ez az órajel még jõvõ elsõ félévben bele fog férni, de 3 Ghz feletti órajelre nem nagyon lesz érdemes számítani. Az majd csak jó egy év múlva a Hydra megjelenésével válhat realítássá, az pedig azért még odébb van.
A 4 utas Sanhgaiok ellen ott lesz majd a 6 magos Dunninton, desktop fronton pedig a 2.8 Ghz-es Denebek ellen nagy valószínûséggel elég lesz a 2.66 Ghz-es Q9400 is 2x3 Mb L2 cacheval, ahogy a Q9300 is elég a 9950-es Phenom ellen. De ha mégis kevésnek bizonyulna a Q9550 már biztos elég lesz 2.83 Ghz órajellel és 2x6 MB cacheval.
Év végéig várhatóan ezek a proci párosítások lesznek várhatóak a különbözõ szegmensekben. Az a fenti teszt mérésébõl is jól látszik 3Ghz-et már feszültség emeléssel bírja az AMD. Nagy valószínûséggel egy késõbbi steppinggel ez az órajel még jõvõ elsõ félévben bele fog férni, de 3 Ghz feletti órajelre nem nagyon lesz érdemes számítani. Az majd csak jó egy év múlva a Hydra megjelenésével válhat realítássá, az pedig azért még odébb van.
#12
A phenomok az egy órajel alatt végrehajtható utasításmennyiség számának különbsége miatt marad le elsõdlegesen (ideális esetben a phenom maximum 3 míg a Core2-õk 4 utasítást hajtanak végre egy órajel alatt...)
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#11
Ez egy nem sorozatban gyártott darabtól nagyon jó eredmény... egy éve a K10 esek elõzetes példányai a 2Ghz-et sem bírták elérni!
Lesz ez még sokkal jobb is!
Azonkívül a Nehalem megjelenését követõen sokáig csak a felsõ szegmensben lesz jelen..
De majd ha jönnek a teljesítménytesztek minden kiderül... Az AMD-nél meg nem simán csak elbocsátások vannak, hanem átszervezések, és a feleslegesnek ítélt munkaerõk elbocsátása (persze az elbocsátás sose jó.. de a P4-ek idejében az Intelnél is voltak...)
Lesz ez még sokkal jobb is!
Azonkívül a Nehalem megjelenését követõen sokáig csak a felsõ szegmensben lesz jelen..
De majd ha jönnek a teljesítménytesztek minden kiderül... Az AMD-nél meg nem simán csak elbocsátások vannak, hanem átszervezések, és a feleslegesnek ítélt munkaerõk elbocsátása (persze az elbocsátás sose jó.. de a P4-ek idejében az Intelnél is voltak...)
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#10
Szerintem a Pehenom is pont a túl kevés cache miatt marad el teljesítményben a C2D-tól. Illetve megpróbáltak egy új cache megoldást, de úgy látszik ez nem mûködik valami jól a hagyományos cachelésre írt programokkal. AMD-re meg ugye egyik fejlesztõ se nagyon opitmalizál.
Hide and fear, Cobra Commander is here !
#9
A válasz a #4-esben van. Az Intelekben nincs integrált memóriavezérlõ (a Nehalemben lesz).
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#8
Azokon azért kell annyi, mert dzsunka õskövület fsb-t használnak.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#7
Én sem értem, miért nem örülnek az embrek a versenynek, ez nekünk csak jó, és még jobb lenne ha kisebb volna a különbség😊
#6
Scroll: Talán túl sok pénze van. 😊
Minden jog fenntartva!
amiért az intel procikon 8 mega cache 😄
g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz
#4
3,2 ghz-ra még a 65nm-es is húzható, mi ebben a pláne? Tanuljanak már meg húzni, ez kevés. Mellesleg mi a rákra kell 6mb cache? A dzsunka fsb-s õskövületekre kell, de erre?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#3
Te se sem vagy magadnál! Minek örülsz? Annak, hogy monopóliumra tör az Intel? Miért jó az neked? Gondolkodj!
#2
Linkelt oldalon 3,4GHz felett is található (valid) CPU-Z eredmény. Persze ettõl még ez nem nagyon lesz elég a Nehalem ellen, fõleg, hogy valószínûleg gyártásban nem igazán fognak ilyen példányok megjelenni-legalábbis a közeljövõben biztosan nem.
/*WTF?!*/
#1
végre újra az intel uralja a galaxist <#banplz>
Windows 7