33
-
dez #33 A köv. lépcső éppenséggel az 1TB kürüli holografikus lemez lesz. :)
(Most csak néhányszáz GB-osak, de mire kommersz cucc lesz, felmegy a kapacitása. Főleg ha ilyen 400GB-os BD-k jönnek.) -
dez #32 60fps-est az Xbox360 szerintem sem viszi, jó lesz az 24-nek is (kb. minden mozifilm 24fps-es). A HDTV-s cuccok max. 50i/60i-sek, nem 50p/60p-sek. -
dez #31 Ideje elmenned a szemészhez... :) -
dez #30 A korábban linkelt Pioneer író netto 50k. Nem olyan rossz, de csak 25 GB-os lemezeket ír (single layer), 4x-esen. 70 körül már kapsz dual-layerest is. -
vax #29 hát a nagyobb tárolóhely kapacítás, elérési idő, és talán a biztonság is, egy idő után a 3d-ben való elhelyezésre helyezi a hangúlyt az adatoknál, bár valószínűleg nem ezzel porgó, forgó, korong megoldással. -
Adamul #28 Uhh, egy ilyen lemez nagyobb mint a jelenlegi winyóm 2*... Bár annak ellenére, hogy nem fenyeget ez a veszély h mostanában ilyet használnék, az tuti, hogy fontos adataimat se írnám egy ilyenre... 16 réteg, ha ez megsérül, elveszik, tönkremegy... és mégiscsak egy optikai korong! Ráadásul az is tény, h ez a legjobb másolásvédelem... Ha ez ki is lesz használva, nem tudom ki másolgatná 1:1ben, ráadásul mennyi ideig tarta 1 ilyet kiírni... nevetséges, szerintem nem ebbe az irányba kell haladni, a memóriakártyákat fejlesszék tovább! -
#27
Nemhinném, hogy magamról beszéltem.... :D Valszeg nem lesz gond a BD írót megvenni, igaz most 50e-ért nem vennék, az elég pocsék lehet... :) -
#26
Az én pcm egy athlon 1200as, de pl a www.gametrailers.com hd videóit azért el szokta vinni. Ha meg 60 fpses 1080p-s hd filmet szeretnék nézni, ahhoz ott az xbox360om. -
#25
Volt már akkor író itthon?? Én '95 táján láttam először itthon aranyában. '93-94-ben még CD OLVASÓT sem nagyon lehetett itthon látni. -
#24
Akkor vegyél most egyet, írd meg, és csodálkozz, hogy 2-3 év után már erőlködik a meghajtó vele.
Mellesleg a hülye 41234234p-k helyett inkább 50-60 fps-es filmek kellenének(olyan gáz, hogy a filmek feléről lemaradok), az legalább látszik is, nem úgy mint az 1080p a nem 6méteres kijelzőkön nem 2 centi nézve. -
#23
Akkor vegyél BD irót. 50e forint. nem az a kimondottan nagy halál szerintem. -
#22
"3. nemhogy ez, de a DVD vagy a CD adatbiztonsága is pocsék - le tudsz játszani egy évtizeddel ezelőtt megírt lemezt? Mindet? Mekkora a hibaarány?"
1993-1994-ben irt cd lemezeim még hiba nélkül és gyorsan visszaolvashatóak (Kodak lemezek) az már ~15 év. -
#21
1280x720. Ez még önmagában nem gond, csak a 60FPS nem tűnt fel eddig... -
#20
Semmi értelme sokmagos procinak ilyennél, mivel nem használ a dekóder, csak egyet. Coreavc-ről, vagy ffdfshow-ról beszélek. A 4400+ x2-m simán vitte volna, ha két magot használt volna, mert már 22 fps körül volt, de ugye befigyelt a vindóz szerint 50%-os procihasználat, ami azt jelenti, hogy az egyik számítást az egyik mag végzni, másikat a másik DE nem párhuzamosan (egyébként ez arra jó, hogy ne melegedjen fel az egyik mag, miközben a másik áll, és hideg, mert az okozhat bajokat). Ha egy nagy processzorigényű program beáll 50%-os procihasználatnál, 50% egyik mag, 50% másik, az akkor is csak 1 magot használna, csak az említett ok miatt pingpongozik az oprendszer, vagy talán maga a proci.
Egyébként radeon hd3850-em van, az meg viszi az 1080p-t... 4-5% gpu terheléssel, és 10%-os prociterheléssel (ezt 1 ghz-n kell érteni, mert ugye kis kihasználtságnál annyin megy). -
Kovász #19 Nemtom nV-nél melyik szériától, de atinál a HD-xxxx szériától van a kártyákon hardveres HD támogatás - anélkül tényleg csak sokmagos/sokgigás procival megy rendesen az 1080p -
#18
Rossz kodek/player kombot használsz. Vagy tul nagyok az elvárásaid és 1080p-t akartál nézni :) -
#17
Naja. Nézz az enyémre. :D
Pont ez a z érdekes, akinek van, vagy lesz BD lejátszója, annak megérné már a BD író, hosz a házi HD felvételeit szépen kiírhatná és nézhetné kényelmesen. -
#16
A HD filmek meg érdekesek. Letöltöttem pl. az új MMRPG a Conan néhány videóját és a gépem nem viszi ahogy kéne. Nézz a konfigomra. Azért ez durva... -
#15
Azt vegyétek észre, hogy ezeket a lemezeket nem kifejezetten adattárolásra csinálják, hanem a HD videófelvételeket kell hamarosan felvenni rájuk. Speciel én is azt várom, hogy mikor lesz elfogadható áron BD író és lemez, mivel a HD-be felvett filmjeimet jelenleg kazettákon tárolom és mivel 25mbps-el rögzítek, kellene legalább 50Gb/ lemez a minőségromlás nélküli lemezre íráshoz.
Mindemellett a 400GB jól hangzik, de az sztem felesleges. Inkább a minél előbbi árcsökkentésen dolgoznának!!! :D -
#14
Való igaz, hogy nem csak egy idő után senki nem fog ilyet árulni és írót sem hozzá vagy csak simán akkora méretű programok lesznek amiket nem lehet egy DVD-ről futtatni, ergo rákényszerítenek arra, hogy használd. -
#13
A CD-k közül is nálam 7-8 év volt a csúcs, az AOE I volt az. A zéneje mind a mai napig a vinyomón pihen. :) -
#12
Van néhány ps1 játékom "biztonsági másolatok", 1996ból, mind játszható :) -
#11
nekem is azok olvashatók vissza. -
Csaba42 #10 Aham, és ez minimum elvárható is a lemeztől (s annak gyártójától). -
Csaba42 #9 "le tudsz játszani egy évtizeddel ezelőtt megírt lemezt?"
Én csak egy 8 évvel ezelőtti CD-t tudtam így hirtelen előkaparni valamelyik fiók mélyéről, de 100%-ig visszaolvasható rajta minden. Régi 650 MB-os TDK. :) -
dez #8 Pioneer DVR202 Blu-ray/DVD/CD író -
dez #7 "A Pioneer ezzel egy időben azt is jelezte, hogy a Sharp segítségével - amely már most is kínálja saját felvevőit - még az év vége előtt piacra dobják Japánban a cég Blu-ray íróit."
Ezt nem egészen értem, hiszen 2 éve kaphatók (saját gyártású) Pioneer Blu-ray írók, akkár itthon is. -
dez #6 Le vagy maradva, a HD-s filmeknél legelterjedtebben használt (gyárilag és ripekben is) a H.264, ami 1.5-2x jobb, mint a DivX. -
dez #5 Azt, hogy szinte jelminőség romlás nélkül olvasható akár a 15-ös layer is. -
uberalles #4 lassan eljutunk odájig ebben a szabványerdőben , hogy minden filmhez külön meghajtót kell majd vásárolnunk , mivel egyik olvasófej sem kompatibilis a másikkal, még véletlenül sem. 
ha valaki annyira sznob, hogy X gigabájtos optikai korongra van szüksége a sz*ros adatjainak a tárolásához, az -azonkívül hogy meg is érdemli-
a, tanuljon meg tömöríteni (pl.: filmeket DivX-szel) ,
b, ássa el magát,
c, vegyen minden íráshoz külön meghajtót és sz*pjon velük jó sokat -
Cat #3 1. senki nem tiltja meg, hogy ehelyett 50 darab DVD lemezt használj
2. nyugodtan kiirhatsz mindent 2-3 ilyen lemezre
3. nemhogy ez, de a DVD vagy a CD adatbiztonsága is pocsék - le tudsz játszani egy évtizeddel ezelőtt megírt lemezt? Mindet? Mekkora a hibaarány?
4. a tárolt adatok mennyiségénél sokkal fontosabb az adatok minősége, azaz hogy mi van a lemezen. Már néhány száz megabyte (irtózatosan sok!) elűnése is roppant károkat okozhat egy cégnek, szóval ilyen szempontból ez a növekedés irreleváns. -
#2
És ki mer ilyet használni?
Szép, hogy látnuk sok sok ilyen mega-giga méretű adathordozó fejlesztést, csak a BIZTONÁSGI és MEGBÍHATÓSÁGRÓL szó sem esik. Enélkül meg lehet bármilyen szép, nagy és gyors az én szembemben csak vicc marad és ez a mérettel együtt nő, tehát ha ez nem időtállób és stabilabb LEGALÁBB 20x-szor a DVD-nél (ami szerintem egy messze nem éri el a régi CD-k szintjét) akkor nem ér semmit, fontosat ne írj rá, mert úgyis csak elveszik az adat. -
Csaba42 #1 Mit kéne látni a kis képeken?