85
-
Roli012 #85 Szerintem eléggé eltértek itt egyesek a témától.
Lehet hogy a Linux alapú oprendszerek sokkal jobbak, dehát a Microsoft üzletpolitikája jó volt az elmúlt években, ezért az futott be. Erre nem lehet mit mondani, ha nem lenne Windows, akkor most Linuxra lenne annyi vírus/spyware/.., ami most van a Windowsra. Azért a Windowsra van ennyi, mert az a legelterjedtebb, ezért logikus hogy egy ember, aki azért ír spyware-t, hogy minél több ember gépét megfertőzze vele, az a Windowst fogja támadni, ill. arra írja a programot. -
arrakistor #84 azé jó csákó a bill gecc.... ő legalább letette az Asztalt a képernyőtökre 
-
turul16 #83 "Egy jó biztonsági progi kivédi az ismert támadásokat, egy szar meg nem. Ugyanez a helyzet Linuxon/Macon/akárhol."
Vírusból naponta kb. 100 új keletkezik Windowsra, 1-7 nap mire vírus kergetők fel tudják ismerni.
Egy mail szerveren 4 komoly vírus irtó szoftver adatai alapján legjobb is 98% körül teljesített és itt is ugye csak azok lettek kiszűrve amire 4 vírus kergető egyike azt mondta rá, hogy vírus. Nincs garantált védelem.
MSBlast több, mint 25 millió hálózatra kötött PC-t fertőzött meg anno, és még volt egy pár hasonló.
Közben az internet forgalmának 40% tehette ki a féreg aktivitása.
Kevesebb Linux desktop van netre kötve kb. 2-3%, de olyanról meg senki nem halott, hogy mondjuk 500000-750000 Linuxos gépet fertőzött volna meg egy vírus. Nem is halottam még 1000 linuxos gépet megfertőző csodáról sem.
Leghíresebb Linux-os vírus egy 2006-ban vírusnak látszó tárgy (proof of concept) ami képes volt Linux-ot és Windows is fertőzni "laboratóriumi körülmények között", igaz a hírt követő napon, letölthető Linux kernelel már nem ment.
Én nem tudok olyan vírusról, ami Linuxos gépek ezreit fertőzte volna az interneten.
A másik probléma, hogy többnyire ritka dolgoknak kell együtt lenniük, hogy fertőzni tudjon.
Jelen pillanatban azon vírusok száma ami megtudja fertőzni a gépemet valószínűleg 0 (nulla) . -
tomcsa4 #82 Ja mintaillesztéses (adatbázisos) és heurisztikus (viselkedés alapú) a kétféle keresés! Remélem jól tudom! -
tomcsa4 #81 Igen ugye különböző keresési eljárással dolgoznak! BE is kell konfigurálni őket, nem csak feltenni. Ismerős ez a "ez megtalálja, az nem", de viszont tévedhetnek is és a téves riasztás nálam egyszerű otthoni usernél nem, de más (céges)környezetben adat, idő és pénz!
Aztán van olyan vírusírtó, ami mindkettő motort tartalmazza, ez a Kaspersky egyedül a piacon. Nem akad össze (legalábbis nem votl rá példa, de veszélyes). -
#80
ja nod32vsnorton, melóban is volt egy géppel valami "furcsaság"... és a nod32 nem jelzett vírust a kaspa meg igen, de tesztből még a nortont is megnéztem az sem látott semmit... leírottam nortonnal és megszűntek a "furcsaságok"...
bocsika a sok hsz-ért... -
#79
nod32 vs norton vírusírtóban sztem a nod jobb, de tűzfalaikat nem ismerem, mikor még tűzfalaztam komolyabban (router nélkül)akkor kerio-ztam...
volt egy kollégámnak egy otthoni gépe és mondta nézzem már meg, mert atomhalott, kerreg és 10 perc a bootolás, namondom megnézem... norton volt fent, és "nem volt" vírus, telepítettem egy nod32-t és leírtott jópár fajta vírust (meg egy-két veszélyes elemet) és az már a nortont is megette... nemtom hogy lehetett, de még frísítés után sem talált semmi a norton... aztán kaspersky-t csak poénból és az még talált egy vírust (konkrét vírust) hehe, node kaspa annyira kiszámíthatatlan, néha észre sem venni (egyre ritkább az ilyen eset, negyedévente kipróbálom milyen), hogy fut néha meg annyira megfogja a gépet, hogy semmi esélyed hogy bármit csinálj, a nod elég ritkán genyózik, néha rájön az 5perc és akkor le kell lőni pár percre mert az istenért nem enged kitömöríteni valamit, mert "ellenőrzi" persz kitömés után ha kézileg ellenrzöm nem talál semmit, de amíg létrehozná a filokat a wincsin.... eszement... szal igaából mindnek van valami baja... még anno a TBAV-t szerettem DOS alatt, az jó kis cucc volt, sajna a one-half-ot nem tudta írtani csak törléssel... -
#78
Én is megindulok néha játéktéren, azért marad 1előre az XP, de már 1re kevesebbet gémelek, mikor majd váltok akkor sztem marad valami herélt xp hogy dosbox és egyéb steam-es gamék menjenek, nomeg egykét finomság (doomsday, dukenukem highresolution pack...) elfusson
tomcsa4, az AVG az megvan, a comodo nincs, rámegyek egy próbára, de ha tetszik megtartom, köszi a tippet -
skati #77 Én egyszer az ubuntut próbáltam ki és nagyon jónak találtam! Csak a játékok miatt visszaraktam az xp-t -
#76
Szerintem próbáld ki a Mac OSX-et.
Én még mindig ezt ajánlom.
Jah, és nem fagyott ki ma, pedig egész nap ment. Összes fagyás: 1 -
tomcsa4 #75 Ingyenes tűzfal: Comodo. Ingyenes vírusírtó: AVG.
Én fullos McAfee-t használok. Kasperskynek a tűzfala kicsit butus, de egy jó kalibrálással (nehéz, több tudást igényel) király!
Nod32..hát hát. Nincsenek jó tapasztalataim vele. Norton viszont igen jó lett, sokkal kisebb rendszerigénnyel és jó hatásfokkal. -
#74
nem szeretek nagyon belefolyni ebbe a párharcba mivel nincs linux tapasztalatom, de idővel szeretnék Vista helyett arra váltani... írtál egy ilyet: "Egy jobb biztonsági szoftver Windowsra ugyanolyan hatékony" namost Én úgytudom, hogy egy jobb linux disztribhez nem kell külön fizetős szoftver, mondjuk ha tudsz ingyenes (nem shareware, demo változatot) "jobb" tűzfalat akkor mond má mert azzal segítenél rajtam is... vírusírtó még volt is, de az meg rohadtúl lelassította a rendszert :(
nem kötözködés, hanem csak hozzánemértés végett kérdezem...
amúgy a krekkek meg peccsekről nekem is azok a tapasztalataim, hogy mostanában nagyon megszaporodtak bennük a "férgek", nod32 szerint legalábbis... -
skati #73 Én Buherált XP-t használok(nem csilli-villi szart). Nagyon letisztult,minden megy rajta aminek mennie kell. Vírusirtóm,tűzfalam,spyware figyelőm nincs csak egy LinkSys router és mégsincs vírusom se spywarem. Néha felrakok ilyen programokat ellenőrzésképpen,de nem találnak semmit. Akkor most hogy is van ez? Szimplán figyelni kell mit nézel a neten mit töltesz le, és a baj elkerülhető. -
Csaba42 #72 Mondjuk ha torrentről szeded őket, és akárcsak 1 bitet is feltöltesz a zenéből és a filmből, máris illegális. -
Csaba42 #71 "Windózt használva az ember energiájának nagy részét az köti le, hogy védekezik, mert a sokmilliárd spyware/trójai/egyéb genya minimális rendszerigénye egy windóz. Ha nehéz ezt felfogni, akkor ott komoly bajok vannak."
Nem én írtam, elhiszed? -
Csaba42 #70 #66 -> #65 -
Csaba42 #69 Ja, igen, benézel a folyamatokhoz, és ott is van egy nem ganyús folyamat: THIS_ISNT_VIRUS.exe. LOL! Rootkit, amúgy? Ismered??? Azt hiszed, csak benézel, és máris egyből tudod, mi az, és mi nem. Pfff, kösz, de ebből a baromságból én már kinőttem, de látom, neked még nem sikerült.
Azért, te észlény, mert vannak kafa szoftverek Windowsra IS. Ezért változik a helyzet. Egy jobb biztonsági szoftver Windowsra ugyanolyan hatékony, mint a többi rendszerre, és máris megszűnt a különbség. Bocs, de a #66 hsz megérdemel egy nagyon nagy
-t.
"A krekkek, keygenek, pecsek tele vannak rootkitekkel. "
Aham, akkor csak én nem vettem észre. De hagy tegyek fel egy kérdés: miért nem jelez állandóan akkor a vírusirtó? Tudod ha belépek egy olyan mappába, amiben gyanús thread van a vírusirtó szerint, azonnal dob egy üzit. De ezt elég ritkán teszi, és csak és kizárólag a sufniból kibányászott (vagy betömörített videók mellé csomagolt rosszarcú exek esetén) keygen esetén, és azonnal törli is a csöcsbe.
"Nekem meg már számtalanszor volt olyan problémám h a vásárolt játék egy idő után megadta magát a gagyin gyártott lemez miatt, és csak a törés maradt."
Miért nem mész vissza panaszkodni? De ez csak a Starforce (Starfos?) által védett játékok esetén fordult elő - nálam hál' Istennek nem, bár ki tudja, mi lesz még.
"De egyébként el kell hogy keserítselek, mert létezik olyan h kalózpéldány windózbul is, meg a játékokbul is. Sőt idehaza PC-n javarészt ez megy az otthoni felhasználóknál."
Ne bazz, de komoooly, infozseni!!!
Megcsinálod a diplomád, vagy majd turkálod valahonnan? Mert ez a kijelentés kb. azzal egyenértékű, miszerint védelem esetén változik a helyzet a biztonság tekintetében.
"Ellenben tudok egy platformot, amin eddig nem sikerült még szoftveres szerzői jogsértést elkövetnem"
Film, zene, könyv? Nálunk az első kettő nem számít annak (talán egyszer változni fog a helyzet), de elhiheted, hogy más országoknál az, tehát az ő szemszögükből nézve vehető annak. Szóval akkor mégsem?
TothLaci:
Mi a gond a gépedben? Túlmelegedik? -
floatr #68 Jaja, kb 2 éve volt, és tán a beépített tűzfal kibe kapcsolásával is körbenéztek egy kicsit. Az XP megreccsent egy percen belül, és akkor még júzer sem ült előtte messengerezni, outlukolni, netezni.
Ettől függetlenül az XP-t 3rd party cuccokkal (és NAT-os router-el
) megfelelően biztonságossá lehet tenni. Bár a consumeridióták nem látják csak h hibalehetőség még akkor is van.
-
#67
Ja milyen szar 10 perc alatt felrakni egy ubuntut, amire kell egy vlc vagy mplayer, és minden más játékokon kívül megvan hozzá alapon. De gáz lehet... -
#66
Jó akkor 5 perc, nem emléxem pontosan. Ez a teszt meg kb 2 éves, de tuti xp-vel lett tesztelve :\ -
#65
Szerinted ha védelem nélkül nagyobb veszélyben van, akkor védelemmel miért változna a helyzet, te észlény? -
#64
Tudod lehet hogy van akinek nehéz, de nekem nem nehéz, hogy néha benézzek a folyamatokhoz, figyeljem a rendellenességeket, és ne nyomjak rá minden szarra, és néha rá nézzek milyen program kommunikál a hálózaton. Te leragadtál a szaralinux, vindózajó állásban, úgy hogy még amit imádsz azt sem ismered, nemhogy amit útálsz...
Csak ennyi, Mr. 1bituser :) -
homeless #63 Nekem meg túl értékes az időm, hogy vírusírtással, fagyásokkal, meg ilyen szarokkal foglalkozzak. A mostani linuxom 2,5 éve lett telepítve. Egyszer nem volt vírusos, egyszer nem fagyott le, megy minden pöccre, kevés erőforrást eszik, stb... Egyszer kellett normálisan bekonfigolni azóta minden (szinte)tökéletes. Persze aki hülye hozzá(tudom közhely), annak nem fog tetszeni. Meg persze türelem is kell hozzá, mert a linux teljesen más mint a windows. Ha valamit nem tudsz benne megcsinálni az nem azt jelenti, hogy a rendszerben van a hiba(persze ez is előfordulhat).
Ja az xp-m 1 éves és már most egy hányadék. Persze ez az én rendetlenségemnek is köszönhető, de csak részben. -
homeless #62 "Talán arról, hogy egy vindózt kiteszel a netre védelem nélkül, 2 perc múlva tele van minden szarral"
Ez kb 10 éve volt így. -
floatr #61 A krekkek, keygenek, pecsek tele vannak rootkitekkel. Letöltöd, futtatod, szevasz. A vírusirtód elnyáladzik közben, a tűzfalad passziánszozik, a géped meg direkt marketinges performanszokat nyom.
Egyébként nálad is jelentkezett egy kis olvasási/értelmezési probléma, mert nem az a gondja a windóznak h "hogy a kell alá biztonsági program", hanem az h a támadások célkeresztjében van.
"Mert én elsősorban olyan embereket ismerek, akik megveszik azt, ami tetszik nekik, a szarokat meg letörlik." -- hubazzeee, télleg? nebazz
Nekem meg már számtalanszor volt olyan problémám h a vásárolt játék egy idő után megadta magát a gagyin gyártott lemez miatt, és csak a törés maradt.
De egyébként el kell hogy keserítselek, mert létezik olyan h kalózpéldány windózbul is, meg a játékokbul is. Sőt idehaza PC-n javarészt ez megy az otthoni felhasználóknál.
Ellenben tudok egy platformot, amin eddig nem sikerült még szoftveres szerzői jogsértést elkövetnem
-
floatr #60 najó, ezt benéztem
De attól függetlenül van még pár alternatíva, mer amit az ms csinált kliensként, arra nincs bocsánat. -
palm pilot #59 Így van, mennyivel jobb a linuxxal bajlódni, állandóan tákolni, kernelt / szirszarokat fordítgatni, hibajavítgatni (miért nem megy ez-az?), és nézni az üres képernyőt a kb. 0 szoftverrel... Ahelyett hogy egyszerűen csak használnád mint egy Windowst. Akinek az állandó sufnibarkácsolás a hibbija, annak megfelel a linux, aki simán csak használni akarja a gépet, az meg windowst használ. Nekem túl értékes az időm ahhoz hogy linuxos error hegyekkel foglalkozzak. -
A1274815 #58 A NAT doboz miatt nem lép közvetlenül kapcsolatba az internettel,azaz belső cuccokat nem lehet elérni csak úgy, kivéve a port forwaldingolnak. -
A1274815 #57 Az azért van, mert a Windows NT-ket úgy alakították ki, hogy ha valami súlyos rendszerhiba van (kritikus alrendszer, kritikus szolgáltaás, kernelmódú driver, kernel, HAL, Executive, smss.exe, hardware hibázzik), akkor az adatsérűlés elkereűlése végett azonnal őngyílkos legyen. Míg a Unix-ok és származékaik ezzel nem törödnek, csak már akkor amikor éppen az egyik ilyen hibába belefutnak és már nagyon veszélyes lesz. -
tomcsa4 #56 Hát az UAC miatt jó (amit pont kikapcsolnak az idióták, utána meg sírnak, vajh mi a jó büdös faszba mehetett gallyra a Windows) :)
Legalábbis sokkal jobb a Vista már, mint az XP biztonsági szempontból (1 éve pont fordítva volt, ennyit fejlődött). Azért a router sem isten, én nem bíznék rá egy gépet pucéran! -
#55
Akkor meg tök mindegy, milyen OpRendszert használsz, nem? :)
Nem, mert Windows többször fagyott! :D
De most viccen kívül... -
Csaba42 #54 "Vista nekem is vírusirtó nélkül megy 2 hónapja, csak egy natos router mögött. Úgy is észreveszem ha valami rejtélyes módon felmászik a gépre."
Bocs Mester, vagy inkább fogalmazzak úgy, hogy mr. Zombi-Network Member? -
Csaba42 #53 Látom, nem sikerült elkapnod a lényeget, de se baj, más nem is vártam el tőled! Nem éppen arról szólt a fáma, hogy védelem NÉLKÜL. Talán el kéne olvasni azt is, amire írtam, nem pedig csak ész nélkül kardoskodni. De akkor be is írom, ha nem hiszed el:
"Windózt használva az ember energiájának nagy részét az köti le, hogy védekezik, mert a sokmilliárd spyware/trójai/egyéb genya minimális rendszerigénye egy windóz. Ha nehéz ezt felfogni, akkor ott komoly bajok vannak.". Ebből hogy jön ki az, hogy védelem NÉLKÜL? Magyarázd már el! Amúgy meg, ha fennáll a veszély, akkor nem tök mindegy, mennyi idő alatt fertőződik meg a gép? Egy jó biztonsági progi kivédi az ismert támadásokat, egy szar meg nem. Ugyanez a helyzet Linuxon/Macon/akárhol.
floatr: és ebből hogy jön ki a kalóz játék csak kalóz Windowson fut? Magyarázd már el nekem, plz. Ráadásul mi köze van egy korrektül tört (vagyis nem kiguglizott cracket használó) játéknak a zombi hálózathoz? Ráadásul a hsz-ed első fele totálisan nem függ össze azzal, amit írtam - pont az az, hogy Te hoztad fel a Win ellenére azt, hogy a kell alá biztonsági program. Retry, please.
"ismerve a júzerek "játékvásárlási" szokásai"
Aham, és most elsősorban magadból indultál ki, gondolom. Mert én elsősorban olyan embereket ismerek, akik megveszik azt, ami tetszik nekik, a szarokat meg letörlik.
TothLaci:
"Nálam. De ez hardweres probléma."
Akkor meg tök mindegy, milyen OpRendszert használsz, nem? :) -
#52
Teljesen védtelenül, minden tűzfal nélküliről beszéltem. Vista nekem is vírusirtó nélkül megy 2 hónapja, csak egy natos router mögött. Úgy is észreveszem ha valami rejtélyes módon felmászik a gépre. -
#51
"Pidgin runs on a number of platforms, including Windows, Linux, and other UNIX operating systems. Looking for Pidgin for OS X? Try Adium!" :) -
floatr #50 Olvastam énis tomcat szösszenetét Billyről... kb 90-től követem aktívan dolgot, és leszámítva a szokásos "kisebbségi felhangot" javarészt eléggé találó, amit ír. De legalább van aki körbenyálazza, amikor vmi hír van róla -
floatr #49 Pidgin a válasz :) -
floatr #48 Értem tehát akkor csak lejáratásképpen készülnek felmérések arról, hogy az egyes vírusirtók és tűzfalak mennyire állják a sarat -- ja, egyébként egyik sem 100%os, nem meglepő módon.
Mivel a win a célplatform az esetek 99%ában, kb hülye az, aki ezt figyelmen kívül hagyja.
Egyébként az imént te ecsetelted, hogy mennyire király módon lehet hekkelt windózt is frissíteni, télleg k.vajó, ismerve a júzerek "játékvásárlási" szokásait körvonalazható a zombi network. Szoktam nézegetni a logot, ahogy koppannak behatolási kísérletek másodpercenként, gondolom egytől-egyik debian alapú disztró :) -
tomcsa4 #47 Abit KN8 fos? Hmm...
De leeht csak hűtés elégtelen volta miatt fagy! Ez teljesen természetes. Erősebb hűtés vagy szobaventilátor. Esetleg portalanítás még szóba jöhet!
Én például kiszereltem a házból é egy dobozon van! Ilyen tesztlabor feeling, de hatásos! Vinyó meg ODD maradt a házban és a házat falhoz hátulra tettem, úgyis havonta ha 2x használom a DVD írót! -
#46
De most még legnagyobb bajom vele, hogy nem tudok feljelentkezni messengerre a Messenger:mac-al. :D